Valeriy: И так, мы уже выделили два постулата:
1. Душа не зависит от мозга
2. душа есть субстанция постоянно существующая.
Да. По крайней мере относительно тела постоянно. Может у неё есть свои начало и конец где-то вне тела - не ясно.
Valeriy: Теперь уточним: в каком теле может существовать (работать или отбывать наказание, уж не знаю) душа: в теле только человека? в теле любого живого существа?
Не знаю. Не понятно мне это. Скорее всего, только в теле человека. Только тело человека даёт душе дополнительную характеристику - возможность себя менять в ходе самостоятельного жизненного опыта. Вне тела человека душа не имеет свободы воли, свободы выбора.
Точнее может где в каких ещё разумных существах она и может обретать эту свободу, но нам из таких сосудов пока известен только человек.
Valeriy: Слава Шевцов, не надо убегать от вопроса.
Я не убегаю. Я даю предельно точный ответ. Настолько, насколько это возможно.
Valeriy: Второй вопрос: коль Вы отдели душу от мозга, вопрос: душа - элемент роста, или некая данная на какой-то там день развития зародыша статистическая субстанция в теле?
Душа вообще штука трудноизменяемая. Она была до рождения, она будет после смерти. В отличие от того же мозга, который появился с телом и с телом же превратится в прах.
Во-первых, конечно, безмозглая. Душа не имеет свободы воли, а мозг даёт её телу. Мозг для души как лошадь для наездника.
Во-вторых, душа воспринимает мир не через призму мировозрения, без этого фильтра, а напрямую. Ведь бывает так, что мозг ничего подозрительного не видит, а душа что-то уже чует и на душе неспокойно.
Zikam.RU: Хороший критерий, но недостаточный. Избирательное право должно принадлежать тем, кто обременен недвижимостью в стране. Должно же хоть что-то заставлять думать, прежде чем открывать рот. Пусть это будет страх потерять что-либо. А налоги...сегодня платишь здесь - завтра там. Перекати-поле..
России нужно не сохранение старого, а развитие нового. Поэтому не имущественный ценз для приватизировавших квартиры, а предпринимательский для имеющих планы и силы на будущее.
Теперь определимся: а человек может без души?
Не знаю.
а каков механизм распределения душ, потому что без этого отрицательный ответ - не ответ.
А механизм распределения душ при ответе "да" Вам не интересен? Или ответ "да" без этого - ответ?
Хде ответ?
Чем воспринимает душа? Душою.
И так, мы уже выделили два постулата:
1. Душа не зависит от мозга
2. душа есть субстанция постоянно существующая.
Да. По крайней мере относительно тела постоянно. Может у неё есть свои начало и конец где-то вне тела - не ясно.
Теперь уточним: в каком теле может существовать (работать или отбывать наказание, уж не знаю) душа: в теле только человека? в теле любого живого существа?
Не знаю. Не понятно мне это. Скорее всего, только в теле человека. Только тело человека даёт душе дополнительную характеристику - возможность себя менять в ходе самостоятельного жизненного опыта. Вне тела человека душа не имеет свободы воли, свободы выбора.
Точнее может где в каких ещё разумных существах она и может обретать эту свободу, но нам из таких сосудов пока известен только человек.
Слава Шевцов, не надо убегать от вопроса.
Я не убегаю. Я даю предельно точный ответ. Настолько, насколько это возможно.
Второй вопрос: коль Вы отдели душу от мозга, вопрос: душа - элемент роста, или некая данная на какой-то там день развития зародыша статистическая субстанция в теле?
Душа вообще штука трудноизменяемая. Она была до рождения, она будет после смерти. В отличие от того же мозга, который появился с телом и с телом же превратится в прах.
Главный вопрос: чем воспринимает?
Чем думает мозг? Чем видят глаза? Чем бьётся сердце?
Пока в нашей стране не будет прямой зависимости между волеизъявлением народа и результатами выборов - все будет очень плохо.
Она уже есть. Власть одураченного народа во всём великолепии. Не нравится? Мне тоже. Значит нужно менять систему.
О, так что, душа - тварь безмозглая?
Во-первых, конечно, безмозглая. Душа не имеет свободы воли, а мозг даёт её телу. Мозг для души как лошадь для наездника.
Во-вторых, душа воспринимает мир не через призму мировозрения, без этого фильтра, а напрямую. Ведь бывает так, что мозг ничего подозрительного не видит, а душа что-то уже чует и на душе неспокойно.
Хороший критерий, но недостаточный. Избирательное право должно принадлежать тем, кто обременен недвижимостью в стране. Должно же хоть что-то заставлять думать, прежде чем открывать рот. Пусть это будет страх потерять что-либо. А налоги...сегодня платишь здесь - завтра там. Перекати-поле..
России нужно не сохранение старого, а развитие нового. Поэтому не имущественный ценз для приватизировавших квартиры, а предпринимательский для имеющих планы и силы на будущее.
Не будет у нас всего сказанного вами, утопия всё это.
Будет, будет.
Не. Пусть еще налоги платит. Тогда можно.
Разумно. Очень разумно.
1. Вы то знаете чего хотите?
Да. Мне нужна в стране нормально работающая экономика, сытые граждане, справедливый суд и полиция на страже интересов граждан. А что хотите Вы?
2. Бомж может быть более свободен чем вы.
Может. Его право.
3. Бомж тоже знает чего хочет. Даже если его хотелка кардинально отличается от вашей.
Если человек знает, чего он хочет, я могу это лишь приветствовать.