Чем это плохо, если будет загнано в рамки законов?
Это не так. Бизнес в целом заинтересован в том, чтобы разделить крупные монополии на крупные конкурирующие друг с другом компании. Меньше размер компаний - меньше их лобистского влияния в экономике и политике. С друго стороны, бизнесмена бутылкой водки не подкупишь. Это не бомж. То есть подкуп со стороны олигархов невозможен, если они вдруг возникнут. Может олигархи смогут одурманить гендиректоров абстрактными мечтами и обещаниями? Это не пройдёт - они реалисты. Так как и за счёт чего сможет возникнуть олигархический режим?
Именно поэтому их там не должно быть. Избирать должны те, кто:
1. знают, что они хотят;
2. способны разобраться в кандидатах и решить кого нужно избрать, чтобы добиться своего;
3. развивают экономику страны и, следовательно, улучшают качество жизни всем гражданам.
А это - бизнесмены, предприниматели, инвесторы и прочие экономически активные люди. Не просто те, кто платят налоги. А те, кто доказали, что они способны принимать решения в области экономики и создали бизнесы, пусть даже и мелкие.
Какие интересы у бомжа? Что он хочет? Куда он идёт по жизни? Зачем он пришёл на избирательный участок?
Я не могу заявить этого. Это будет проявлением экстримизма. Мы же мирные люди, да? 🍿
Я лишь показываю, куда можно пойти после того, как Путин тем или иным путём перестанет быть Президентом или ЕдРо перестанет быть правящей партией. Выбор есть. И этот выбор приведёт к улучшению качества жизни.
Абсолютно согласен. Ожидать доброй воли от бизнесмена вообще нереально. Он, в отличие от бомжа, чётко знает и блюдёт свои интересы. Именно это делает бизнесмена, предпринимателя, владельца своего бизнеса, квалифицированным избирателем, который способен как выбрать правильных людей, так и взять власть в условиях засилья ЕдРа.
Нет никакой доброй воли. Есть жёсткая реальность. Интересы бизнесмена в улучшении экономики, уничтожении взяток, снижении пошлин на иномарки, в хороших дорогах и работающих судах. Интересы бизнесменов в снижении тарифов монополий и в разделении этих монополий на более мелкие конкурирующие компании. Больше крупных компаний - больше шансов получить контракты. Это важно для основной массы бизнесменов.
Конкуренция бизнесов друг с другом сделает для работников всё остальное. Автоматически сделает. Не нужно предпринимать доп. усилий. Это будет естественным побочным эффектом достижения бизнесменами своих целей. И это произойдёт не через пятьдесят лет, не для внуков, а через несколько лет, для нас самих.
Более того, остаётся такой рычаг, как бунт. У нас в стране очень любят устраивать масштабные погромы бизнесменов. Очень. Это будет заставлять власть сильно думать и об остальных людях.
Не вес. Доступ к голосованию. Абрамович должен иметь голос равный с голосом главы компании с пятью наёмными сотрудниками.
Интерес бизнесмена - развитие своего дела. Для развития дела нужны хорошо работающие законы, суды и минимум бюрократизма при максимуме уверенности, что контрагент выполнит условия договора. Именно этого они будут добиваться, избирая людей в Думу, в Президенты и в местные органы власти. Именно этим будут заниматься чиновники, ибо новые выборы не за горами, а избирают их предприниматели.
Но это же (прозрачные суды, понятные законы, минимум коррупции, минимум бюрократии) приведёт к увеличению количества компаний и повышению спроса на рабочую силу, а значит к повышению зарплат рядовых граждан. Все станут жить лучше.
О чём? Цитирую:
Достаточно принять федеральный закон, и депутатов Думы будут избирать только люди, которые реально заинтересованы в развитии экономики. Без изменения Конституции. С Советом Федерации такое уже проделали - полностью поменяли порядок его формирования.
Слава Шевцов добавил 09.11.2011 в 14:54
Это не так. Это определяет федеральный закон - см. цитату выше. Федеральные законы принимают депутаты Думы и члены Совета Федерации. Люди. Которым мы любим, ибо многие из них из ЕдРа.
Конституция не с неба спущена. Но Вы правы: её писали не Вы и не я. Её писали другие люди. Но тоже люди. Более того, если Конституция действует не в интересах населения страны, то её можно и нужно править. Мы должны жить так, чтобы люди жили лучше, а не чтобы выполнялись неработающие законы.
Зачем всего? У человека должны оставаться все права, кроме права голосовать на выборах.
Тогда может пусть и дети в детсадах голосуют, и психбольные?
