Это цитата из речи Путина по поводу российской оппозиции? Или из речи диктатора Лукашенко по поводу оппозиции белорусской?
Люди смотрят то, что им интересно смотреть. Времена, когда по телику показывали лишь достижения, прошли. Хотя и тогда рейтинг у "600 секунд" был неимоверно высокий с их зашкаливающей чернухой, которая не снилась телику трёхлетней давности (что показывают сейчас - не в курсе).
Излечитесь сами.
Не "твой", а "Ваш".
Очередная и опять совершенно беспочвенная чушь, базирующаяся лишь на желании не признавать того, что Ваши фантазии в адрес некоторых людей это лишь Ваши фантазии. Что на основании этих фантазий Вы пишете порочащие честь и достоинство других людей сообщения. Что на основании этих своих фантазий Вы можете принимать решения, основанные на Вашем бреде, которые раньше нельзя было даже оспорить. И если кого-то устраивают такие люди - это их дело.
Слава Шевцов добавил 08.11.2011 в 20:22
Это заслуга природы человеческой психики. В группе всегда есть лидер, внутренняя малая группа, остальная группа и внешняя среда. И между ними всегда есть перегородки. Простейший известный пример - Иисус, ученики, верующие и не верующие. Чем более тоталитарнее лидер, тем более резкие границы и тем меньше информации идёт через границы по направлению от лидера к внешней среде и больше в обратном направлении. Это нормально. В среде людей такая организация - правильный этап развития.
Чушь и бред. В процессе деятельности люди преследуют свои цели, но побочно они неосознанно могут продвигаться и в иных сопутствующих направлениях.
Сначала был один админ. Потом он стал не справляться и появились модераторы. Число принимающих решения стало больше одного, демократичность несколько увеличилась. Было ли это целью администратора? Нет. Он лишь добивался повышения управляемости форумом.
Потом количество пользователей разрослось, модераторы размножились и появился совет модераторов. Возникла система балансов. Она крепла. Это был очередной шаг к увеличению демократичности. Было ли это целью администратора? Нет. Он лишь добивался повышения управляемости форумом.
Сейчас опять форум разросся и сделан следующий шаг для очередного повышения управляемости форумом. Опять в сторону больше демократичности - модераторы без личных отношений с участниками + возможность обжаловать.
Для меня это "вперёд", ибо увеличение демократичности управления большими структурами - это нормальное эволюционное развитие. Считаю ли я, что для админа увеличени демократичности цель? Нет, не считаю. Но система живёт по своим законам. И она будет продолжать развиваться.
В общем, перестаньте вменять юзерам несуществующие у них мысли и нести явные чушь с бредом. Как выше правильно говорится:
Я так не думаю. Вы опять вменяете мне свои галлюцинации по тому, что я якобы думаю.
И где там хоть намёк на вопросы про отношения внутри администрации форума?
Главное, что она интересна мне. Если вдруг она интересна кому-то ещё, то я не против. Что думает об этом какой-то Люпус меня вообще не заботит.
Слава Шевцов добавил 08.11.2011 в 19:30
Мы для владельца форума - генераторы контента. Вот вся наша роль. Это нормально. Это бизнес.
Да. Именно.
Действия бывают разные. Теперь я понимаю, что можно попытаться лишь оспорить решение модератора, но просить наказать модератора бессмысленно. Возможность оспорить решений - уже большой шаг вперёд к бОльшей демократичности и к бОльшей объективности.
Если из миллиарда точек зрения модератором-анонимусом будет принята точка зрения выгодная владельцу форума, то чем это плохо для владельца форума?
