Должны ли иметь право голосовать бомжи?

Хорошо жили, кстати. И долго - столетиями было всё спокойно. Древний Рим довёл границы до Англии.

Это не относится к делу. Там бизнеса не было. Там были назначенные смотрящие.

Слава Шевцов добавил 09.11.2011 в 15:47

В России сегодня нет реальных олигархов. Но потенциальные да, есть. Они не смогут образовать олигархию. Они даже Путину власть отдали. Это раз. Второе - они не смогут одурманить бизнесменов никакими обещаниями, чтобы получить власть.

Предлагаю запретить голосовать предпринимателям, так как они ставят во главу материальные блага, забывая о духовно-нравственно развитии, делают главной целью существования чревоугодие, пытаются разделить общество на касты и забрать у свободомыслящих людей и право на самоопределение, пытаются увеличить желание потреблять в замен скромному образу жизни, созерцании природы и жизни в гармонии с самим собой!

А они об этом знают?

Я свечку при этом не держал, поэтому не очень в этом уверен.

Все они живут на деньги налогоплательщиков. Их официальный работодатель - государство. Нет? Ах да, у многих из них ещё есть приработки в виде взяток...

Ну вы батенька совсем забыли про бояр, сегодняшних предпринимателей. А смотрящие - это олигархи в нынешнее время.

а может он у них забрал?;)

Иногда они забываются. И тогда им плюют в лицо, как Прохорову. И ведь утираются же. Это ли власть придержащие? Олигархи ли это?

Тем. Что в конечном итоге люди будут работать за чашку риса. Это происходит во многих странах сейчас. У нас нет эффективного производства в стране. Нет либо его доля пренебрежимо мала. У нас слишком много простых денег, которые позволяют зарабатывать миллиарды выкачивая из недр ресурсы и миллионы обслуживая качальщиков. По большому счету, все деньги в нашей стране - остатки со стола ребят с вышками. Большая часть прибыльного эффективного бизнеса живет только потому и оттого, что сама эта система имеет место быть. И мы видим, чем это оборачивается с точки зрения политической власти. Экономика лоббирует неизменность политики. Люди поддерживающие действующую систему оказываются понятнее и удобнее по причине предсказуемости и возможности прогноза доходов при их правлении. А весь популизм по поводу того, как каждый первый бизнесмен в нашей стране заинтересован в создании эффективного государства - простите, но это УЖЕ работает не так.

Это надо быть сильными страшными олигархами, чтобы пришёл дядя и отнял власть, а у некоторых и бизнесы. Да?

Это да. Так они не инвесторы, не бизнесмены же. И сами они - налогоплательщики и вообще нужный контингент - через них, например, накачивают баблом монополистов, стимулируют рынки (какбэ нужные) и др. и пр. И, главное - их очень много, они все образованные и умеют держать в руках вилы, топоры и дубинки.