Слава Шевцов

Слава Шевцов
Рейтинг
370
Регистрация
23.07.2005
Lupus:
Ты спрашивал не про "самому не нарушать", а любопытствовал про отношения внутри администрации.

Бред и чушь.

Lupus:
Глупости. У оскорбления есть четкое и однозначное определение.

Очень чёткое и очень однозначное.

Lupus:
Для неумеющих понимать контекст: это не ответ, а резюме спора.

Я ни с кем тут не веду спор. Не "шейте" мне нарушение правил, гражданин Lupus. Я интересуюсь некоторыми тонкостями нововведений, чтобы самому не нарушать изменившийся порядок и знать, как реагировать на возможные сильные нарушения в мой адрес со стороны других лиц и стоит ли это делать вообще.

Lupus:
На этот вопрос однозначно ответила Lisa: не вправе.

Для неумеющих читать фразы до конца:

Слава Шевцов:
Я на него прозрачный ответ получил.

А что случилось с Пеетером?

MoMM:
нет там нарушения по-любому... вернитесь и перечитайте пост: процитированный ответ был дан как альтернатива предъявлению документа, подтверждающего низкие знания русского языка, заявленные di_max

Ещё в 60-х годах психолог Бернс установил и описал, что примерно половина гениальных детей, детей с очень высоким IQ, исключаются из школы за неуспеваемость. Им тупо не интересна школьная программа, они занимаются своими интересами, а не учёбой. Пользователь Lupus, вероятно, этого не знает. Вероятно этот пользователь не знает и того, что да, есть связь между успеваемостью в школе и IQ человека. Данная связь работает примерно для половины обучающихся. Для остальных нет связи.

Но этот же пользователь Lupus в силу высокого уровня декларируемого им образования явно должен знать, что значение IQ менее 70 часто квалифицируется как умственная отсталость, а при IQ < 50 человек способен выполнять только простейшие работы.

В целом, это не важно. Это просто пример. Он, как и любое высказывание, может трактоваться от "это крайне сильное оскорбление человека" до "это божественное откровение" в зависимости от мировозрения оценивающего.

Важен вопрос - вправе ли мы ожидать, что за оскорбления и другие нарушения правил будут наказываться все пользователи форума вне зависимости от статуса или иных признаков? Я на него прозрачный ответ получил. Видимо, такая ситуация в настоящий момент вполне устраивает владельца форума и модераторов. Их форум, их право.

Слава Шевцов добавил 08.11.2011 в 18:22

Lupus:
Мои винчестеры имеют нулевой IQ, но огромные знания.

У винчестеров нет знаний. Знания могут быть только у того, кто способен их осознать. Но к чему Ваш флуд?

Bronza:
А за что 10? Он же не самого премьера побил, а его сына. За это 5 часов 23 минуты вполне достаточно.

В России такое надругательство над правами сына невозможно. В России нельзя принудить к труду по Конституции. Труд в России свободен и это право, но не обязанность. Сидел бы он 15 суток и никаких нарушений права на труд.

Слава Шевцов добавил 08.11.2011 в 17:25

CredoLol:
Это всё из-за евроденег - ломают они людей, ломают. Было же время, когда Европа была безопасным и комфортным местом.

+1. А потом в Европу пришли арийцы с уральских гор через нищую Индию с наркоАфганистаном и всё загадили.

Lisa:
То есть это не предмет обсуждения с Вами, Слава, независимо от того, дает или не дает.

Спасибо за понятный прозрачный ответ.

Lisa:
Касаются - только его собственные высказывания, полученные за них наказания и возможность пообщаться на эту тему с соответствующими инстанциями.

То есть статус модератора по прежнему даёт полную защиту при нарушении правил? Правила продолжают распространяться только на рядовых пользователей?

Апелляционная комиссия - очень большое дело. Рад, что её ввели.

moldu:
Теперь с подобным будет проще, у Moderatorа нет любимчиков, знакомых и приятелей. Будут штрафоваться все найденные нарушения правил форума, невзирая на личности пользователей.

Будут штрафоваться все, включая постоянные и ранее совершенно ненаказуемые нарушения правил пользователями, параллельно являвшимися модераторами? Это был реально сильный разрушительный фактор, потому что некоторые такие "пользователи с полномочиями" активнейшим образом занимались открытыми оскорблениями рядовых пользователей форума.

Слава Шевцов добавил 08.11.2011 в 16:12

Кстати, вот пример такого нарушения в адрес di_max:

Lupus:
Лучше покажите скан теста IQ с результатом < 50. ;)

Или это подпадает под "не следует указывать на низкий уровень знаний"?

Будут ли наказываться такие высказывания со стороны пользователей, имеющих дополнительно права модератора?

noseomen:
Хотелось бы как то специализироваться что ли..

Уходите в админы Оракла. Платят много, путь для сисадминов проторенный, головоломки те ещё.

Всего: 33369