CredoLol: в) посылаете меня пасти или пастись как неудобного собеседника.
Мне очень не нравится, когда Ваши
CredoLol: Учителя, врачи, менты, военные и др. и пр. - хто?
вдруг превращаются в:
CredoLol: Учителя частных школ, врачи частных поликлиник, работники ЧОПов?
Во-первых, в русле нашего с Вами обсуждения налогоплательщиков это совершенно разные категории граждан. Одни живут на налоги, другие их платят. Для данной темы это фунтаментальная разница.
Во-вторых, первых в десятки раз больше, чем вторых. Более того, госдотация первых не позволяет увеличиться количеству вторых - тех, кто зарабатывает деньги за счёт конкуренции ценой и качеством.
Так что да, Вы для меня неудобный собеседник. Вы меняете обсуждаемый с Вами предмет на ходу, что не даёт возможность понять Вас и Вашу точку зрения. А ведь она тоже в чём-то верна. Вопрос в чём - в том, что я что-то чуть хуже Вас знаю, или мы говорим о разном и поэтому может статься, что правы и Вы, и я. Но Вы не даёте мне этого понять.
Так вот, я не могу понять Вашу точку зрения из-за вот такого жонглирования, когда "менты" превращаются в "работники ЧОПов". Так что да, остаётся лишь вариант:
CredoLol: в) посылаете меня пасти или пастись как неудобного собеседника.
Либо Вы переходите к нормальному обсуждению и разъясняете свою позицию. Думаю, она будет интересна.
CredoLol: Учителя частных школ, врачи частных поликлиник, работники ЧОПов?
Цитата из путеводителя по женской логике:
Этот параграф посвящен одной из важнейших способностей женской логики – переходу в другую плоскость. Это ее имеют в виду, говоря, что в женской логике дважды два – стеариновая свечка. Суть перехода в другую плоскость заключается в том, чтобы как можно менее явно изменить предмет рассуждения. Разумеется, новую плоскость вы должны выбирать так, чтобы в ней могли легче доказать свою правоту. Сделав это, вы автоматически выигрываете весь спор, в том числе и во всех покинутых вами плоскостях.
Love_Britney: Я в свое время из любопытства читала Ленина, Карла Маркса и для меня было шоком что сами коммунисты кпрф и ркрп не читали и во общем не представляют себе чего же они хотят "построить" в этой стране.
Вот-вот. Уже Брежнев не читал: "Не вписывайте мне в доклад много цитат из классиков. Кто поверит, что Леня Брежнев читал Маркса?"
Love_Britney: по мне так к коммунизму мы не готовы, нам бы буржуазную революцию для начала.
А папа кой-чаво смыслил в ентом деле. Гвоздик-то кованный...
Да врёшь ты всё. Папа был не кузнец, а мастер по дереву 😂
Из показаний Суходрищева: "Капитан, не верь ему, я этого ****** знаю. Он в Химках по выходным на рынке деревянными членами торгует".
Гвоздик сквозной или шляпкой в оттопы_рышку?
Вот этот вариант, пожалуйста:
в) посылаете меня пасти или пастись как неудобного собеседника.
Мне очень не нравится, когда Ваши
Учителя, врачи, менты, военные и др. и пр. - хто?
вдруг превращаются в:
Учителя частных школ, врачи частных поликлиник, работники ЧОПов?
Во-первых, в русле нашего с Вами обсуждения налогоплательщиков это совершенно разные категории граждан. Одни живут на налоги, другие их платят. Для данной темы это фунтаментальная разница.
Во-вторых, первых в десятки раз больше, чем вторых. Более того, госдотация первых не позволяет увеличиться количеству вторых - тех, кто зарабатывает деньги за счёт конкуренции ценой и качеством.
Так что да, Вы для меня неудобный собеседник. Вы меняете обсуждаемый с Вами предмет на ходу, что не даёт возможность понять Вас и Вашу точку зрения. А ведь она тоже в чём-то верна. Вопрос в чём - в том, что я что-то чуть хуже Вас знаю, или мы говорим о разном и поэтому может статься, что правы и Вы, и я. Но Вы не даёте мне этого понять.
Так вот, я не могу понять Вашу точку зрения из-за вот такого жонглирования, когда "менты" превращаются в "работники ЧОПов". Так что да, остаётся лишь вариант:
в) посылаете меня пасти или пастись как неудобного собеседника.
Либо Вы переходите к нормальному обсуждению и разъясняете свою позицию. Думаю, она будет интересна.
Учителя частных школ, врачи частных поликлиник, работники ЧОПов?
Цитата из путеводителя по женской логике:
Valeriy, когда он был барином-обломовым или денди-онегиным. Ничтожно малая доля населения.
Против кого партизанить собрался?
Зачем против кого-то? Пожить спокойно, помедитировать, разобраться в себе.
Я в свое время из любопытства читала Ленина, Карла Маркса и для меня было шоком что сами коммунисты кпрф и ркрп не читали и во общем не представляют себе чего же они хотят "построить" в этой стране.
Вот-вот. Уже Брежнев не читал: "Не вписывайте мне в доклад много цитат из классиков. Кто поверит, что Леня Брежнев читал Маркса?"
по мне так к коммунизму мы не готовы, нам бы буржуазную революцию для начала.
+1.
А как же зависимость от прогресса?
Какая зависимость, если сегодня можно всё бросить и уйти в лес?
А чем можно блокировать Израиль, скажем с моря?
Флотами Египта и Сирии?
Иранскими ракетами класса земля-море.