spermint: О, Изя. Это флагман левого движения. Ультра-левый, я бы сказал. Настолько "ультра", что даже израильские левые его сторонятся. Но чувак очень умный и грамотный
talia: Вероятно, Вы не доверяете интерпретации воспринимаемого, а не восприятию. С восприятием у любого обычного человека обычно все в порядке.
Во-первых, мозг интерпретирует окружающий мир и "чувствуете" Вы не то, что чувствуют рецепторы, а сильно обработанную картинку. Например, если погасить солнце и включить в комнате лампочное освещение, то всё вокруг будет с сильно красным оттенком. А мозг покажет нормальный баланс цветов. Проверить просто. Сделайте фотку комнаты ночью (без вспышки) и сравните с тем, что в комнате видят глаза. Если мыльница или зеркалка, то снимать в том же режиме, что и днём.
Во-вторых, вопрос о реальности монитора открыт. Его вполне может и не быть. И, похоже, его на самом деле нет.
raspberry: Слава Шевцов, ну я же уже согласилась с тем, что при желании можно вообще все из всего вывести
но зачем?
Это не риторический вопрос, просто вопрос
Физики-экспериментаторы и физики-теоретики проходят вывод одного из другого для того, чтобы понимать природу уравнений квантовой механики. То есть как связаны уравнения с реальными экспериментами. Что за ними стоит.
Например, для всего мира скорость света, как скорость распространения взаимодействий, - это аксиома. А для теоретиков это коэффициент, появляющийся в уравнениях из предположения, что пространство в каждой точке и в любом направлении имеет одинаковые свойства.
А кому Иисус был бы нужен, если бы он жил-поживал, да добра наживал?
Если бы он был нужен - его бы не распяли 🚬
Солипсизм в чем-то главном похож на онанизм... Вот и окончания одинаковые...
У солипсизма один основной недостаток. Его нельзя опровергнуть на эксперименте.
О, Изя. Это флагман левого движения. Ультра-левый, я бы сказал. Настолько "ультра", что даже израильские левые его сторонятся. Но чувак очень умный и грамотный
Типа Ильича, значит. Бывает...
Jackyk, Sim, господа, я вижу, как вы следуете идее первого поста темы ;)
Старик Эйнштейн рвал квантовых механиков: "Господь не играет в кости" И что?
И... является одним из создателей квантовой механики. За что и получил свою Нобелевку.
Кстати, он не просто говорил, но и предложил ряд парадоксов, которые позволят когда-нибудь на эксперименте проверить, играет ли Господь в кости.
"Встретишь Будду - убей Будду".
И тогда они распяли Иисуса...
Вероятно, Вы не доверяете интерпретации воспринимаемого, а не восприятию. С восприятием у любого обычного человека обычно все в порядке.
Во-первых, мозг интерпретирует окружающий мир и "чувствуете" Вы не то, что чувствуют рецепторы, а сильно обработанную картинку. Например, если погасить солнце и включить в комнате лампочное освещение, то всё вокруг будет с сильно красным оттенком. А мозг покажет нормальный баланс цветов. Проверить просто. Сделайте фотку комнаты ночью (без вспышки) и сравните с тем, что в комнате видят глаза. Если мыльница или зеркалка, то снимать в том же режиме, что и днём.
Во-вторых, вопрос о реальности монитора открыт. Его вполне может и не быть. И, похоже, его на самом деле нет.
Чего-то я туплю... Так ты науч. рука заборол фактами или аргументами?
Да никто никого не борол. Он в РТГ и ОТО разбирается лучше меня 🚬
Логика простая. Я смотрю как в Европе/Америке. Уверен что у нас идет к тому же.
Как в США, Италии или Германии?
И шо - этого "факта" ему хватило?
Это не факт. Это аргумент. Факт это то, что проверно на эксперименте.
Есть два подхода, насколько я знаю.
А Вы какой практикуете?
Слава Шевцов добавил 04.07.2009 в 13:47
Как, как говорите?
Это ни "как" и ни "куда", а "кто". Где-то он тут бродит со своим полутораметровым 🙄
Слава Шевцов, ну я же уже согласилась с тем, что при желании можно вообще все из всего вывести
но зачем?
Это не риторический вопрос, просто вопрос
Физики-экспериментаторы и физики-теоретики проходят вывод одного из другого для того, чтобы понимать природу уравнений квантовой механики. То есть как связаны уравнения с реальными экспериментами. Что за ними стоит.
Например, для всего мира скорость света, как скорость распространения взаимодействий, - это аксиома. А для теоретиков это коэффициент, появляющийся в уравнениях из предположения, что пространство в каждой точке и в любом направлении имеет одинаковые свойства.