Если бы он был нужен - его бы не распяли 🚬
У солипсизма один основной недостаток. Его нельзя опровергнуть на эксперименте.
Типа Ильича, значит. Бывает...
Jackyk, Sim, господа, я вижу, как вы следуете идее первого поста темы ;)
И... является одним из создателей квантовой механики. За что и получил свою Нобелевку.
Кстати, он не просто говорил, но и предложил ряд парадоксов, которые позволят когда-нибудь на эксперименте проверить, играет ли Господь в кости.
И тогда они распяли Иисуса...
Во-первых, мозг интерпретирует окружающий мир и "чувствуете" Вы не то, что чувствуют рецепторы, а сильно обработанную картинку. Например, если погасить солнце и включить в комнате лампочное освещение, то всё вокруг будет с сильно красным оттенком. А мозг покажет нормальный баланс цветов. Проверить просто. Сделайте фотку комнаты ночью (без вспышки) и сравните с тем, что в комнате видят глаза. Если мыльница или зеркалка, то снимать в том же режиме, что и днём.
Во-вторых, вопрос о реальности монитора открыт. Его вполне может и не быть. И, похоже, его на самом деле нет.
Да никто никого не борол. Он в РТГ и ОТО разбирается лучше меня 🚬
Как в США, Италии или Германии?
Это не факт. Это аргумент. Факт это то, что проверно на эксперименте.
А Вы какой практикуете?
Слава Шевцов добавил 04.07.2009 в 13:47
Это ни "как" и ни "куда", а "кто". Где-то он тут бродит со своим полутораметровым 🙄
Физики-экспериментаторы и физики-теоретики проходят вывод одного из другого для того, чтобы понимать природу уравнений квантовой механики. То есть как связаны уравнения с реальными экспериментами. Что за ними стоит.
Например, для всего мира скорость света, как скорость распространения взаимодействий, - это аксиома. А для теоретиков это коэффициент, появляющийся в уравнениях из предположения, что пространство в каждой точке и в любом направлении имеет одинаковые свойства.
