ОБСЕ приравняла сталинизм к нацизму

pauk
На сайте с 26.01.2005
Offline
543
#111
spermint:
Вот это как раз выдумка сионистов. Редкие всплески антисемитизма в Европе были организованы самими сионистами с одной единственной целью: стимулировать Алию (репатриацию в Израиль).

Какой Израиль?

Израиль как раз образовался в 1948 году, после войны.

Vitaliy-Sh:
а есть такой советский черно-белый документальный фильм про сионизм, там сионистов обвиняют в сотрудничестве с нацистами. Это правда?

Возможно, верхи и договаривались как-то. А фильм в любом случае агитка.

wolf:
Жителей Белоруссии. Да, каждый третий. Только справедливости ради надо заметить, что очень много из них было евреями по национальности.

Что-то около 25-30%. Поэтому почти каждый третий и погиб... В 30-х годах идиш даже в Белоруссии был одним из официальнвх языков.

Hi!
[Удален]
#112
pauk:
Израиль как раз образовался в 1948 году, после войны.

А Сионизм образовался намного раньше, во второй половине 19 века. На первом сионистском конгрессе и были задекларированы цели и задачи сионистов - возрождение еврейского народа в Эрец Исраэль. С тех самых пор подмандатную Палестину сионисты называли Израилем.

Vitaliy-Sh
На сайте с 18.02.2008
Offline
34
#113

Spermint, кто это такой Israel Shamir?

Вот его статья откуда дернули km http://www.israelshamir.net/ru/ruart67.htm

Сам сайт - http://www.israelshamir.net/ru/ruart67.htm

[Удален]
#114
Vitaliy-Sh:
Spermint, кто это такой Israel Shamir?

О, Изя. Это флагман левого движения. Ультра-левый, я бы сказал. Настолько "ультра", что даже израильские левые его сторонятся. Но чувак очень умный и грамотный, талантливый журналист. Я б его с Шустером сравнил, такой же отщепенец, но интересный человек.

Что до достоверности его статей, то она как раз часто вызывает большие сомнения.

Конечно, отцы-основатели Израиля были те еще поцы. Но по Шамиру выходит, что они были чуть ли не хуже фашистов. Что конечно никак не соответствует действительности.

yanus
На сайте с 21.01.2009
Offline
348
#115

ну вот, тема про сталинизм и нацизм, а скатилось к типичному - " а шо такое? ви не любите евrеев?"

причем "бедных и несчастных" никто ни в чем не обвинял, но они и тут нашли повод (хз какой, но нашли), чтобы защитить своё маленькое, но гордое...

[Удален]
#116
yanus:
ну вот, тема про сталинизм и нацизм, а скатилось к типичному - " а шо такое? ви не любите евrеев?"

Где?

yanus:
они и тут нашли повод (хз какой, но нашли), чтобы защитить своё маленькое, но гордое...

Так учитесь, пока можно.

Слава Шевцов
На сайте с 23.07.2005
Offline
370
#117
spermint:
О, Изя. Это флагман левого движения. Ультра-левый, я бы сказал. Настолько "ультра", что даже израильские левые его сторонятся. Но чувак очень умный и грамотный

Типа Ильича, значит. Бывает...

Неизменность точки зрения неизменно порождает иллюзию понимания.
[Удален]
#118
Слава Шевцов:
Типа Ильича, значит. Бывает...

Совсем не типа Ильича. Хотя, ты знаешь, неизвестно, как такие поведут себя, дай судьба им в руки власть.

Слава Шевцов
На сайте с 23.07.2005
Offline
370
#119
spermint:
Совсем не типа Ильича. Хотя, ты знаешь, неизвестно, как такие поведут себя, дай судьба им в руки власть.

Вот это - да. Ильич-то тоже был до Октября анархистом. То есть государство воспринимал, как средство для угнетения народа. А посему оно было архивреднейшим образованием и подлежало ликвидации.

[Удален]
#120
Слава Шевцов:
Ильич-то тоже был до Октября анархистом. То есть государство воспринимал, как средство для угнетения народа. А посему оно было архивреднейшим образованием и подлежало ликвидации.

То есть ты хочешь сказать, что Крупский имел таки нормальные убеждения, а революция его испортила?

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий