Neo79: А как же при гипнозе люди вспоминают где жили и кем были? При просмотре архивов, данные подтверждаются
А как же то, что автор Откровения - тот самый Иоанн, который написал одно из Евангелий и один из ближайших учеников Иисуса, автор пяти книг Нового Завета?
Solmyr: Слава Шевцов, не следует так узколобо упираться в букву законов. Я даже не буду говорить о таких вполне законных явлениях, как помилование и амнистия. Я напомню, например, о том, что законы можно менять. Почему бы не написать в законе, что известные режиссеры имеют право трахать 13-летних девок, если девки не возражают? А члены семьи гос-чиновников 1 ранка имеют право сбивать служебными автомобилями кого попало?
Каких депутатов избрали, такие законы и получили.
Solmyr: Если такое в законе напишут, вы, суровый поборник буквы закона, Слава Шевцов, будете все также рьяно защищать закон?
Если он будет принят, то я буду против этого закона, но за его исполнение. И пусть правоприменительная практика приведёт к его отмене.
spermint: А вот для возможности сделать исключение - да.
Не правильно это. Исключения из закона. Правильно вознаграждать по заслугам и карать по закону. Приказали выжечь деревню со снайпером? Выжег с риском для жизни, спасая сотни сослуживцев? Орден на грудь за подвиг и айда в тюрьму за преступление.
Zexh: Слава, пока мы удалены от объектов данных, можно построить ну просто море гипотез и моделей непротиворечивых, которые будут описывать их как какие-то явления.
Это точно. Вон - понастроили теорий Великого объединения, суперструн с количеством измерений от 5 до 585 и прочей фигни. Пришлось строить БАК, чтобы понять, кто прав 😂
aklimovv: Но где гарантия, что не появится некий Пупкин и не докажет, что Лобачевский допустил ошибку и вроде всё вернётся назад.
В этом и есть отличие науки от филологии - здесь можно поставить эксперимент и проверить.
P.S. У Лобачевского ещё проще - математика это лишь математика, но все доказательства в ней строгие и именно поэтому абсолютно точны в рамках математики.
shpigl: В данном случае гибкость законов я понимаю не как некую возможность ухода от правосудия, а как возможность рассматривать дела исходя из данного конкретного случая.
Именно этим и славится англосаксонская система права, по которой должны судить Поланского и от которой он бежал, спокойно живя со своими обвинениями во Франции, которая славится своей защитой детей.
А как же при гипнозе люди вспоминают где жили и кем были? При просмотре архивов, данные подтверждаются
А как же то, что автор Откровения - тот самый Иоанн, который написал одно из Евангелий и один из ближайших учеников Иисуса, автор пяти книг Нового Завета?
Слава Шевцов, а для Вас - нормально, что дело возбуждают повторно через 30 лет?
А его прекращали?
Движение свыше скорости света принадлежит системе на порядки выше человеческого понимания. Возможно именно эта система и создала наш мир.
Нисколько. В у Эйнштейна в ОТО есть и такие решения. Например, ими описывают рождение нашей Вселенной ☝
Может, конечно, есть и другие причины, если кто видит - расскажите.
А какая разница, какие причины?
Дима Вебит предлагал парой страниц ранее помочь с конвертом вебманей в нал.
Да я ещё не знаю, сколько меня будет на шашлыках 🙄
Слава Шевцов, не следует так узколобо упираться в букву законов. Я даже не буду говорить о таких вполне законных явлениях, как помилование и амнистия. Я напомню, например, о том, что законы можно менять. Почему бы не написать в законе, что известные режиссеры имеют право трахать 13-летних девок, если девки не возражают? А члены семьи гос-чиновников 1 ранка имеют право сбивать служебными автомобилями кого попало?
Каких депутатов избрали, такие законы и получили.
Если такое в законе напишут, вы, суровый поборник буквы закона, Слава Шевцов, будете все также рьяно защищать закон?
Если он будет принят, то я буду против этого закона, но за его исполнение. И пусть правоприменительная практика приведёт к его отмене.
А вот для возможности сделать исключение - да.
Не правильно это. Исключения из закона. Правильно вознаграждать по заслугам и карать по закону. Приказали выжечь деревню со снайпером? Выжег с риском для жизни, спасая сотни сослуживцев? Орден на грудь за подвиг и айда в тюрьму за преступление.
Слава, пока мы удалены от объектов данных, можно построить ну просто море гипотез и моделей непротиворечивых, которые будут описывать их как какие-то явления.
Это точно. Вон - понастроили теорий Великого объединения, суперструн с количеством измерений от 5 до 585 и прочей фигни. Пришлось строить БАК, чтобы понять, кто прав 😂
Но где гарантия, что не появится некий Пупкин и не докажет, что Лобачевский допустил ошибку и вроде всё вернётся назад.
В этом и есть отличие науки от филологии - здесь можно поставить эксперимент и проверить.
P.S. У Лобачевского ещё проще - математика это лишь математика, но все доказательства в ней строгие и именно поэтому абсолютно точны в рамках математики.
В данном случае гибкость законов я понимаю не как некую возможность ухода от правосудия, а как возможность рассматривать дела исходя из данного конкретного случая.
Именно этим и славится англосаксонская система права, по которой должны судить Поланского и от которой он бежал, спокойно живя со своими обвинениями во Франции, которая славится своей защитой детей.