Черные дирки

так вроде и ответ прост: если что-то видимое исчезает неведомо куда, значит или черная дыра или продали

В этом и есть отличие науки от филологии - здесь можно поставить эксперимент и проверить.

P.S. У Лобачевского ещё проще - математика это лишь математика, но все доказательства в ней строгие и именно поэтому абсолютно точны в рамках математики.

В этом то всё дело, если нет чёрных дыр, то остаётся продали :)

хм. как вы себе представляете рассмотрение вопроса "существуют ли черные дыры" без всего чего описали выше? если вы не хотите этим заниматься, то заимствуете уже у тех, кто проделал эту работу за вас, и на этом строите "да, существуют" или "нет, не существуют".

Не можете Вы оценить глубину этой модели. Для этого надо очень много учиться. Вы можете только поверить какому-то авторитетному или не очень человеку, который, как Вы выражаетесь "на пальцах" объяснит Вам это или на пальцах же "разведёт". А не правы Вы определению - потому что назвали даунизмом мнение человека чей профессионализм в этой теме не подлежит сомнению. Причем основание для этого видимо такое:

- видимо дядя физик имел неосторожность задаться целями не совпадающими с Вашими и поэтому попал в разряд даунов (к слову, как говорят те же физики "правильная постановка задачи - половина решения". Этот дядя видимо умеет правильно ставить цели)

Ни черта не знаю "как о философской категории". Знаю что это принцип, который до сих пор не нашел ни одного опровержения, зато нашел огромное количество подтверждений)

Кстати читайте, как Вы выражаетесь "журналюг" внимательнее. Там нигде не написано что понятие причинно-следственной связи постулируется. Оно у него является следствием, а не постулатом.

Да будет Вам известно, что предположение, постулат, аксиома, абстракция - неотъемлемая часть научного метода познания мира (реального как раз). Без которой познания просто не было бы. Ездили бы Вы сейчас на телеге, если бы не эти "дауны", которым "легче все запостулировать, а потом работать в этом "четком" мире, красивно и чинно. А разбираться с реальностью - это пусть в очередной раз мисти какие-нибудь."

Короче признавайте уже что физика авторитетного зря обидели в силу своего невежества, а теперь прикрываетесь всякой псевдо-научно-философской убогой болтологией.

Или прапорщик...

Слава, пока мы удалены от объектов данных, можно построить ну просто море гипотез и моделей непротиворечивых, которые будут описывать их как какие-то явления.

Поэтому тут претендовать на "истину" сомнительно будет, я считаю. Нужно оценивать просто саму модель и ее возможности развития.

Так это понятно эксперимент, но пока не известно, как ставить эксперименты с чёрными дырами, существуют очень близкие к 100% данные, но всё же не 100%. Поэтому и существуют сомнения в правильности выводов.

А вы не ошибаетесь? :)

хм ..а ведь верно

тое сть в галактических маштабах инопланетяне могли, что то и в самом деле продать, списав на дырку

Вот ученые то земные молодцы - разоблачают потихоньку .... ибо нефик