Zexh: хм... а мы уже с самим пространством как бы разобрались? он предлагает масштабируемость запостулировать, хоть все теории от и до не проверены практически на той же почве.
В том числе для поиска частиц, предсказанных т'Хоофтом, построен Большой адронный коллайдер. Он не предлагает запостулировать - он постулирует. Появляется новый вид симметрии, чем-то схожий с фрактальной картиной мира. По этому новому виду симметрии будет построена новая гипотеза, которая должна иметь свои предсказания. Если часть этих предсказаний подтвердится (для этого построят мегаадронный коллайдер на деньги налогоплательщиков 😂 ), то можно будет серьёзно говорить о новой теории.
ОТО так же строилась - были запостулированы однородность и изотропность пространства (пространство в каждой точке и в каждом направлении одинаково) плюс однородность времени (время течёт с одинаковой скоростью), из них вытекла СТО. Затем проверили эффекты и убедились, что это научная теория.
Слава Шевцов добавил 29.09.2009 в 09:25
Str256: Вон Слава написал о SS 433. Вообше теория о белых дырах есть
Нет такой теории. Есть такое решение уравнений Общей теории относительности. Пока непроверенное. Возможно это место, где ОТО уже неприменима и нужна более совершенная теория.
юни: (взять, к примеру, тот же процесс творчества, или мышление образное, или мышление отвлечённо-абстрактное, и т.д.), и к процессу выбора относятся лишь некоторые из них.
Процесс творчества - это тоже процесс выбора. Из данного камня можно изваять множество изваяний. Данную фотографию можно раскадрировать многими способами. И многие из этих изваяний или вариантов кадрирования буду богоугодны, а многие - богомерзки. Многие будут приятны человеческому взору, а многие отвращать. Творчество и есть превращение нечта в приятное человекам творение. Так что и здесь есть выбор. Вне выбора нет творчества. Компьютеры не творят.
Str256: Может. Например нейтронная звезда. Но вроде как по теории, нейтронные звёзды не могут быть больше определённой массы, выше неё становятся чёрными дырами.
По теории - да. Но в этих условиях ни релятивистская квантовая механика, ни ОТО не проверены. Нет эксперимента - нет факта. Хотя с уверенностью можно сказать, что очень массивных нейтронных звёзд пока не зафиксировано, при этом в мире есть какие-то объекты внутри некоторых галактик и некоторые объекты, порождающие интересные аккреционные диски типа SS 433.
хм... а мы уже с самим пространством как бы разобрались? он предлагает масштабируемость запостулировать, хоть все теории от и до не проверены практически на той же почве.
В том числе для поиска частиц, предсказанных т'Хоофтом, построен Большой адронный коллайдер. Он не предлагает запостулировать - он постулирует. Появляется новый вид симметрии, чем-то схожий с фрактальной картиной мира. По этому новому виду симметрии будет построена новая гипотеза, которая должна иметь свои предсказания. Если часть этих предсказаний подтвердится (для этого построят мегаадронный коллайдер на деньги налогоплательщиков 😂 ), то можно будет серьёзно говорить о новой теории.
ОТО так же строилась - были запостулированы однородность и изотропность пространства (пространство в каждой точке и в каждом направлении одинаково) плюс однородность времени (время течёт с одинаковой скоростью), из них вытекла СТО. Затем проверили эффекты и убедились, что это научная теория.
Слава Шевцов добавил 29.09.2009 в 09:25
Вон Слава написал о SS 433. Вообше теория о белых дырах есть
Нет такой теории. Есть такое решение уравнений Общей теории относительности. Пока непроверенное. Возможно это место, где ОТО уже неприменима и нужна более совершенная теория.
юни, вот именно. Не путай.
Масол, чуть разминулись :)
Elen101, они с Новодворской известные девственники.
Может вообще замуж не выйдешь
А Вы оптимистка...
Слава Шевцов добавил 28.09.2009 в 16:38
А скажите, сколько мужчина может без секса? Вот встречается он с девушкой и на сколько его хватит?
Надо у Онотолея поинтересоваться.
глупо себя хранить для мужа.
Почему глупо?
(взять, к примеру, тот же процесс творчества, или мышление образное, или мышление отвлечённо-абстрактное, и т.д.), и к процессу выбора относятся лишь некоторые из них.
Процесс творчества - это тоже процесс выбора. Из данного камня можно изваять множество изваяний. Данную фотографию можно раскадрировать многими способами. И многие из этих изваяний или вариантов кадрирования буду богоугодны, а многие - богомерзки. Многие будут приятны человеческому взору, а многие отвращать. Творчество и есть превращение нечта в приятное человекам творение. Так что и здесь есть выбор. Вне выбора нет творчества. Компьютеры не творят.
Вот в том и беда: волшебный штамп поможет, волшебный обряд, волшебное что-то еще. А кто работать-то будет?
Филологи, ну что вы вечно что-то извращаете? То слезу ребёнка, то вот волшебный штамп и обряд появились мешающие работе...
Может. Например нейтронная звезда. Но вроде как по теории, нейтронные звёзды не могут быть больше определённой массы, выше неё становятся чёрными дырами.
По теории - да. Но в этих условиях ни релятивистская квантовая механика, ни ОТО не проверены. Нет эксперимента - нет факта. Хотя с уверенностью можно сказать, что очень массивных нейтронных звёзд пока не зафиксировано, при этом в мире есть какие-то объекты внутри некоторых галактик и некоторые объекты, порождающие интересные аккреционные диски типа SS 433.
А против садомазо что имеешь?
Вы предлагаете или ограждаетесь?