Не факт, что дело в урбанизации или сопутствующих ей процессах. Есть ли примеры урбанизации без наличия пенсионной системы? Падает ли рождаемость там?
Если из 250 млн. 400 тыс. в ГУЛАГе, то это лишь капля в море. А вот когда у Вас сегодня в стране станет на 2 тыс. человек меньше и так каждый день, то есть убыль 600-700 тыс. на 138 млн. человек при вдвое большем числе заключённых - вот тогда Вы задумаетесь. Задумайтесь. Это на самом так: в России сегодня больше заключённых, чем при Сталине. В США сегодня вдвое больше заключённых, чем в СССР при Сталине. В России убыль последние 15 лет 500-800 тыс. в разные годы. В СССР, кроме военных лет, был рост населения.
P.S. А в лагерях да, истребляли. Убыль каждый год аж 4% от числа заключённых. Практически Освенцим. На самом деле, 4% в 40 раз превышает порог смертности, при которой профессия считается опасной.
P.P.S. Показатель смертности в России в 2005 г. составил 16 умерших на 1 тыс. человек населения. Это 1.6%, что в три раза ниже показателей по ГУЛАГу.
Вопрос знатоку. Какая статистика точнее: советская или российская? :D
Голосуте за Лупана :)
Да ладно. Что Вы на наших мужиков-то все грешите? У нас даже на шашлыки мужчины приходят с цветами для присутствующих дам. И это замкнутые-то нелюдимые компьютерщики ☝
Да, пора становится телепатом. Как некоторые.
Вам к Psycho с Люпусом - великолепно споётесь по возможности определять чужие мысли на расстоянии. Будете пси-корпус Сёрча :D
Смейтесь дальше. Отчёты РЖД показывают по пассажирскому сообщению убытки.
Слава Шевцов добавил 21.12.2009 в 12:41
Осталось лишь установить цену билетов такую, чтобы она была выше себестоимости перевозки. А этого по отчётам РЖД не наблюдается - стоимость провоза пассажиров определяет не ОАО РЖД, а государственный регулятор.
Про отменённые поезда. Отменённые пассажирские поезда РЖД - это хорошо. Если бы ОАО котировалось на бирже, его акции пошли бы из-за отмены поездов вверх. Пассажирское сообщение для РЖД убыточно, пассажиров спонсируют акционеры, а акционеры РЖД у нас граждане РФ. Сапсан же принесёт прибыль. И это хорошо.
Имеет смысл не только прочитать, но и вдуматься в написанное. Речь идёт не про монолитный этнос, а про выделение локальных малых этнических групп. Это для Кузьмина все русские татары, а нормальный человек различает национальности и их помеси так же, как Джефа разбирается в красивых сиськах.
