Размещала по 2-3 статьи в день.
Гугл реагирует мгновенно, индексирует статью и практически сразу изменяются позиции.
В Миралинксе нельзя, да и пользы от таких статей много не будет.
А я ничего и не пытаюсь доказать - просто делюсь своим опытом с теми, кому это интересно.
bukvofil, спасибо Вам, что, наконец, написали по делу :) .
MiRaj, спасибо, что подтвердили, что я существую :) , сама бы я к Вам с такой просьбой не обратилась.
Psycho, мне мнение флудеров неинтересно. Пожалуй я поясню, откуда у этого персонажа такая сильная "любовь" ко мне и моим топикам. Psycho, это ведь за то, что я недавно никак не отреагировала на Вашу просьбу поставить Вам "плюс"? Именно после этого Вы мне сами поставили "минус" и начали писать разную чушь в моих топиках.
Что, Psycho, - старые привычки никак не отпустят? Это ведь Вас банили месяца на полтора за репонакрутку?
iolanta добавил 15.07.2009 в 17:50
wizzer, возможно Вы не знаете, что покупка ссылок и статей со ссылками на свой сайт с точки зрения Яндекса является поисковым спамом и нарушает его лицензию на поиск.
Я не хочу показывать продвигаемый сайт, поэтому не указываю ключевики. На форуме огромное число непорядочных людей, и так глупо подставляться я не собираюсь. Что касается "скорее всего только упомянули", то в данном случае я не имею причин скрывать, каким пользовалась инструментом, а максимально возможное описание условий опыта является нелишним. Разница между биржами есть. Я это пояснила самого начала - мне были нужны незафильтрованные сайты и вероятность найти такие выше на бирже ссылок Miralinks. На этом обсуждение целей топика считаю закрытым и больше на провокационные посты отвечать не буду. Топик про ТИЦ начинался точно также, с целой толпы возмущенных разоблачителей (чем возмущались, непонятно :) ), зато теперь там все посты по делу, если только не зайдет какой-нибудь флудер, вроде януса. Думаю, что со временем все ревнители моей нравственности успокоятся и в этом топике и можно будет спокойно обсуждать влияние статей :) .
Я писала о продвижении статьями. Если желаете - опишите все известные Вам способы продвижения, надеюсь, у Вас получится не однобоко :) .
После сегодняшнего апдейта ВЧ опустился на 1 позицию (9 место), но зато неплохо поднялись 2 СЧ-запроса (+7 позиций - 18 место, +более 40 позиций - 59 место). Яндекс немного с задержкой реагирует - соответствующие статьи проиндексировались 1-2 апа назад, а позиции подросли только сейчас :) .
Да, я Вас понимаю: тут ведь разоблачили неэффективность метода :) . Прямо вот выявили самое мерзкое жульничество с моей стороны - собрала деньги с "вкладчиков" за секрет продвижения и ничего не рассказала :D .
Loituma, Вам будет легче, если я напишу, что страницы оптимизировала и перелинковывала? Если легче, то считайте, что я все это делала. Давайте я прямо сейчас "закошу" под умницу-разумницу, прочту несколько FAQов и перескажу их здесь своими словами, получится очень убедительно. И все начнут меня хвалить, придут гуру и скажут: "Все правильно сделала", придут новички и скажут: "Она все сделала также, как я читал во многих других местах". Все будут счастливы.
Но правда в том, что ничего, кроме определения наиболее релевантной запросу страницы и покупки статьи с нужным анкором, ссылающимся на эту страницу я не делала.
Да, таким образом я вывела по ВЧ запросу с затратами $170 свой сайт на 8-е место в Яндексе. Продвижение этого запроса оценено в $90 в месяц, а я вместе с ним на разовые $170 стала продвигать еще 11 запросов. Наверное, все неправильно сделала, вот и результат такой получился.
Пользовалась Миралинксом, да. Хотите - идите на сеозавр, мне ведь без разницы. Но я размещалась на сайтах из Миралинкса и написала об этом, чтобы точнее описать свои действия. Если кто-то видит в этом рекламу - ради Бога: 8-го места моего сайта и посещаемости уже поднявшейся с 15 до почти 200 в течение месяца с небольшим это не отменяет.
yanus, я уже не впервые Вас прошу: перестаньте флудить в моих топиках.
Ага. Тем более, что риторика и демагогия - это разные вещи.
Я все придумала. Теперь, bukvofil, Вы оставите меня в покое?
bukvofil, если бы Вы еще "слушали и читали", то Вам бы не пришлось тратить на меня столько времени, т.к. на все Ваши вопросы есть ответ в первом посте (в который уже раз призываю его прочесть...).
Сразу на Миралинксе. Статьи должны быть уникальными, иначе они не пройдут модерацию.
Не только не необходимо, но даже вредно, так как какая-нибудь из страниц с неуникальной статьей может попасть под санкции и вылететь из индекса. Если вылетит с сайта, где Вы разместились, то значит Вы зря потратили деньги.
yanus, я с удовольствием ознакомлюсь с Вашим мнением, когда оно будет основано на чем-то более существенном, чем Ваши же собственные теории.
yanus, Вы думали или ориентировались?
Да, TimeBlogger, совершенно верно.Один из ВЧ (тот, который вышел в топ) использован 16 раз, НЧ запросы по 1 разу.
