TimeBlogger: Хотелось бы услышать ответы на некоторые вопросы
1. Кейворды не разбавлялись, использовалось точное вхождение (если Вы спрашиваете об анкорах).
2. Все 12 в одной статье использовать нельзя, в Миралинксе допустимо использовать до 3 ссылок, я в большей части случаев использовала 2 ссылки. Ссылки старалась разносить подальше, 1 ссылку в первом/втором абзаце, вторую - в предпоследнем/последнем. Частота использования кейвордов примерно пропорциональна частоте соответствующих запросов по wordstat.yandex.ru.
bukvofil: "Для начала я взяла 12 ключевых фраз: 2 ВЧ высокой конкурентности, 2 ВЧ средней конкурентности, 6 СЧ и 2 НЧ."
bukvofil, читайте внимательно. Я не раз писала, что в топ вышел именно запрос средней конкурентности.
Вообще, убедительная просьба ко всем: прежде, чем комментировать, прочтите хотя бы первый пост, а то bukvofil уже две страницы исписал, а начало топика так и не прочел.
bukvofil: опытом можно делиться либо проведя полноценный эксперимент, либо имея какую-то стратегию - пусть даже заимствованную
Не делитесь.
bukvofil: Вы вот понять не хотите, что тут никто против Вас ничего не имеет.
Я даже и не задумывалась над этим.
bukvofil: интересует любая информация, которая на чём-то основана
Знаете, вспоминаю поговорку: правильно сформулированный вопрос - это половина ответа. Научитесь спрашивать для начала, если действительно хотите узнать что-то ценное для себя.
Пожалуйста, bukvofil. Главное, чтобы Вы сами понимали, что пишете, на нас не обращайте внимания :) .
mval: Эксперименты неповторимы, а следовательно неверифицируемы
Почему неповторимы? В топике о ТИЦ отписались многие, кому удалось повторить :) . Просто, чтобы повторить, нужно делать, а если просто сидеть, то повторить можно только позу лотос (подробности у предыдущего оратора).
mval: все легко списать на некачественный текст статьи
А я что-нибудь писала о влиянии качества статьи на результат? По-моему, я писала только, что не стоит пытаться размещать бред, он не пройдет модерацию.
mval: Скажем, в первом эксперименте меня поразила достаточно точное число в 35-45 ссылок. Если бы одновременно проводился эксперимент с 15 или 75 ссылками и результаты были иными, это убеждало бы больше.
Если 35 ссылок, как правило, хватало для получения 10 ТИЦ, то странно было бы мне писать что-то иное. И читали Вы невнимательно: дальше я писала и про 75 ссылок (давало ТИЦ от 20 до 30) и про 150 ссылок и про то, сколько и каких ссылок нужно для получения ТИЦ 100...
mval: В этом топике не говорится не о тематике площадок, на которых размещались статьи, не о других их характеристиках
Кстати и о тематике говорится, и о других характеристиках, главное - сначала читать, потом спрашивать :) .
mval: Оценка продвижения в 90$ весьма скользка и говорит либо о недостаточности высокочастотности, либо о не очень большой конкуренции
А я разве писала, что запрос высококонкурентный? Я так и написала - ВЧ запрос средней конкурентности.
iolanta: Позиции это хорошо, но важны не они, а то, как они конвертировались в посещаемость. Итог: посещаемость в настоящий момент возросла с 10-15 до 100-120 хостов в сутки
Второй:
bukvofil: Есть ли отдача кроме изменения позиций. ВЧ, СЧ - это всё прекрасно. Но частотность и конкурентность запроса - не совсем одно и тоже.
iolanta: Для начала я взяла 12 ключевых фраз: 2 ВЧ высокой конкурентности, 2 ВЧ средней конкурентности, 6 СЧ и 2 НЧ. До начала работы только по одному ключевику (ВЧ средней конкурентности) позиции моего сайта были в первой сотне в выдаче Яндекса (23 место) и Гугла (39 место), остальные вообще отсутствовали. ... Количество переходов по контекстной рекламе изменилось с 3 кликов в месяц до 8 в сутки. В деньгах на данный момент это составляет примерно $1 в сутки.
Списка запросов нет и не будет. Остальное - из первого поста.
iolanta добавил 12.07.2009 в 22:58
bukvofil: Тут мы ждём каких-то более полезных сведений.
Парадокс в том, что у меня нет цели что-либо доказать как Вам лично, так и любому другому :) . Я бесплатно делюсь с новичками в разделе для новичков своим опытом и больше ничего :) .
bukvofil: В результате, что-то произошло. Что именно мы так и не поняли.
Ну тогда еще раз отсылаю Вас читать первый пост, там все написано.
bukvofil: Если бы я нашёл эту информацию - стал бы спрашивать?
А Вы искали?
iolanta добавил 12.07.2009 в 23:01
Psycho: Мне нужно видеть сайт, продвинутый в топ по ВЧ статьями ... Обещаю, что никому не расскажу.
У меня есть очень серьезные основания Вам не верить (не надуманные, а вполне реальные), поэтому я Вам не покажу ни сайт, ни запросы.
Psycho: Слова я всегда подбираю ... соответствующие тем, что используются собеседником.
Ну те слова, которые Вы писали мне в комментах, я точно не использую.
bukvofil, почти на все, что Вы спрашиваете, я ответила в первом посте. В том числе и о посещаемости, и об отдаче от контекстной рекламы, и о конкурентности запросов. Немного позже я писала оценку стоимости продвижения по одному из запросов (не мою). Почитайте.
Psycho, спасибо за то, что на этот раз постарались подбирать слова. Вопроса, к сожалению, в Вашем посте не увидела, как и комментария. Но конкретика была, если Вы хотели спросить об этом, прочтите предыдущий абзац, а еще лучше топик (он небольшой). А то опять получается... ну мы с Вами знаем, что, да, господин филолог?
mval, у меня пока нет сайтов в Miralinks, если Вы об этом :) . Да, и если для Вас доход от сайта и его продвижение это одно и то же, то это заблуждение. Продвижение сайта - это нечто совсем другое.
Zonk, наверное имеет ввиду, что у него есть формула подсчета ТИЦ и схема работы алгоритма Яндекса, который используется при сборе данных для применения этой формулы. Я ведь не ошибаюсь, Zonk? Вы, действительно получили доступ к тому, что Яндекс держит за семью замками или это просто ни к чему не обязывающая фраза?
Другими словами: Zonk, Вы готовы после ближайшего и следующего апдейта ТИЦ объяснить тем, у кого результаты не совпадут с Вашими прогнозами, каких именно факторов оказалось недостаточно для того, чтобы ТИЦ вырос до прогнозируемой Вами величины?
Хотелось бы услышать ответы на некоторые вопросы
1. Кейворды не разбавлялись, использовалось точное вхождение (если Вы спрашиваете об анкорах).
2. Все 12 в одной статье использовать нельзя, в Миралинксе допустимо использовать до 3 ссылок, я в большей части случаев использовала 2 ссылки. Ссылки старалась разносить подальше, 1 ссылку в первом/втором абзаце, вторую - в предпоследнем/последнем. Частота использования кейвордов примерно пропорциональна частоте соответствующих запросов по wordstat.yandex.ru.
Если что-то осталось непонятым, могу пояснить.
russape, 120-150 хороших беков хватит для ТИЦ 30-40.
Повторить позу лотос не так-то и просто
Потому и адресовала к предыдущему оратору, он, кажется до сих пор медитирует.
образец породить контент на пустом месте
умение подать мысль и прочее хороши
Какие мысли можно хорошо подавать на пустом месте? загадка...
Цитата из комментов к первому посту:
Кому надо, тот уже статьи заказывает. А кто поболтать зашел, тот никак на текстовом массиве не сконцентрируется :) .
iolanta добавил 13.07.2009 в 01:00
Ваша стилистика, умение подать мысль и прочее хороши
у Вас текстовый массив на котором трудно сконцентрироваться
Вы бы определились сами - хороши или трудно сконцентрироваться, а то и правда:
Какая-то вербальная каша
:)
"Для начала я взяла 12 ключевых фраз: 2 ВЧ высокой конкурентности, 2 ВЧ средней конкурентности, 6 СЧ и 2 НЧ."
bukvofil, читайте внимательно. Я не раз писала, что в топ вышел именно запрос средней конкурентности.
Вообще, убедительная просьба ко всем: прежде, чем комментировать, прочтите хотя бы первый пост, а то bukvofil уже две страницы исписал, а начало топика так и не прочел.
опытом можно делиться либо проведя полноценный эксперимент, либо имея какую-то стратегию - пусть даже заимствованную
Не делитесь.
Вы вот понять не хотите, что тут никто против Вас ничего не имеет.
Я даже и не задумывалась над этим.
интересует любая информация, которая на чём-то основана
Знаете, вспоминаю поговорку: правильно сформулированный вопрос - это половина ответа. Научитесь спрашивать для начала, если действительно хотите узнать что-то ценное для себя.
Пожалуйста, bukvofil. Главное, чтобы Вы сами понимали, что пишете, на нас не обращайте внимания :) .
Эксперименты неповторимы, а следовательно неверифицируемы
Почему неповторимы? В топике о ТИЦ отписались многие, кому удалось повторить :) . Просто, чтобы повторить, нужно делать, а если просто сидеть, то повторить можно только позу лотос (подробности у предыдущего оратора).
все легко списать на некачественный текст статьи
А я что-нибудь писала о влиянии качества статьи на результат? По-моему, я писала только, что не стоит пытаться размещать бред, он не пройдет модерацию.
Скажем, в первом эксперименте меня поразила достаточно точное число в 35-45 ссылок. Если бы одновременно проводился эксперимент с 15 или 75 ссылками и результаты были иными, это убеждало бы больше.
Если 35 ссылок, как правило, хватало для получения 10 ТИЦ, то странно было бы мне писать что-то иное. И читали Вы невнимательно: дальше я писала и про 75 ссылок (давало ТИЦ от 20 до 30) и про 150 ссылок и про то, сколько и каких ссылок нужно для получения ТИЦ 100...
В этом топике не говорится не о тематике площадок, на которых размещались статьи, не о других их характеристиках
Кстати и о тематике говорится, и о других характеристиках, главное - сначала читать, потом спрашивать :) .
Оценка продвижения в 90$ весьма скользка и говорит либо о недостаточности высокочастотности, либо о не очень большой конкуренции
А я разве писала, что запрос высококонкурентный? Я так и написала - ВЧ запрос средней конкурентности.
ни на какие вопросы Вы не ответили.
Давайте разбираться. Ваш первый вопрос:
А что стало с посещениями?
Позиции это хорошо, но важны не они, а то, как они конвертировались в посещаемость. Итог: посещаемость в настоящий момент возросла с 10-15 до 100-120 хостов в сутки
Второй:
Есть ли отдача кроме изменения позиций. ВЧ, СЧ - это всё прекрасно. Но частотность и конкурентность запроса - не совсем одно и тоже.
Для начала я взяла 12 ключевых фраз: 2 ВЧ высокой конкурентности, 2 ВЧ средней конкурентности, 6 СЧ и 2 НЧ. До начала работы только по одному ключевику (ВЧ средней конкурентности) позиции моего сайта были в первой сотне в выдаче Яндекса (23 место) и Гугла (39 место), остальные вообще отсутствовали. ... Количество переходов по контекстной рекламе изменилось с 3 кликов в месяц до 8 в сутки. В деньгах на данный момент это составляет примерно $1 в сутки.
Списка запросов нет и не будет. Остальное - из первого поста.
iolanta добавил 12.07.2009 в 22:58
Тут мы ждём каких-то более полезных сведений.
Парадокс в том, что у меня нет цели что-либо доказать как Вам лично, так и любому другому :) . Я бесплатно делюсь с новичками в разделе для новичков своим опытом и больше ничего :) .
В результате, что-то произошло. Что именно мы так и не поняли.
Ну тогда еще раз отсылаю Вас читать первый пост, там все написано.
Если бы я нашёл эту информацию - стал бы спрашивать?
А Вы искали?
iolanta добавил 12.07.2009 в 23:01
Мне нужно видеть сайт, продвинутый в топ по ВЧ статьями ... Обещаю, что никому не расскажу.
У меня есть очень серьезные основания Вам не верить (не надуманные, а вполне реальные), поэтому я Вам не покажу ни сайт, ни запросы.
Слова я всегда подбираю ... соответствующие тем, что используются собеседником.
Ну те слова, которые Вы писали мне в комментах, я точно не использую.
во избежание инсинуаций
Ага, давайте, избежим :) .
bukvofil, почти на все, что Вы спрашиваете, я ответила в первом посте. В том числе и о посещаемости, и об отдаче от контекстной рекламы, и о конкурентности запросов. Немного позже я писала оценку стоимости продвижения по одному из запросов (не мою). Почитайте.
Psycho, спасибо за то, что на этот раз постарались подбирать слова. Вопроса, к сожалению, в Вашем посте не увидела, как и комментария. Но конкретика была, если Вы хотели спросить об этом, прочтите предыдущий абзац, а еще лучше топик (он небольшой). А то опять получается... ну мы с Вами знаем, что, да, господин филолог?
mval, у меня пока нет сайтов в Miralinks, если Вы об этом :) . Да, и если для Вас доход от сайта и его продвижение это одно и то же, то это заблуждение. Продвижение сайта - это нечто совсем другое.
раскрыт секрет ТИЦ
Тут Секрет Роста ТИЦ
Zonk, наверное имеет ввиду, что у него есть формула подсчета ТИЦ и схема работы алгоритма Яндекса, который используется при сборе данных для применения этой формулы. Я ведь не ошибаюсь, Zonk? Вы, действительно получили доступ к тому, что Яндекс держит за семью замками или это просто ни к чему не обязывающая фраза?
Другими словами: Zonk, Вы готовы после ближайшего и следующего апдейта ТИЦ объяснить тем, у кого результаты не совпадут с Вашими прогнозами, каких именно факторов оказалось недостаточно для того, чтобы ТИЦ вырос до прогнозируемой Вами величины?