TimeBomb

TimeBomb
Рейтинг
93
Регистрация
19.07.2005

unodj, ну а что еще делать с роботами не соблюдающими robots.txt, в котором черным по белому Disallow: /stat/?

Фильтровать их по User-Agent - это так сказать второй рубеж обороны. :D :D :D

isosh, читайте внимательнее, все происходит по User-Agent. Не пустили меня. IP у меня никак не мог попасть в диапазон яндексовских. А вот в User-Agent мой браузер представился как Yandex/1.01.001 (compatible; Win16; I) :D

+1

VadoZ, спасибо, что-то я вчера не допер, что можно ведь решить проблему проверки плагина "клоакингом наоборот", т.е. не скрывая, а наоборот, отдавая информацию только роботу ПС =)

TimeBomb добавил 23.05.2008 в 03:44

UPD:

А плагин этот работает!

И я только что наткнулся на еще более смешной способ его проверки - спросил у liveinternet статистику запароленного сайта.

получилось вот такое:

Your browser seems to be a robot: Yandex/1.01.001 (compatible; Win16; I)
Robots are not welcome.

If you believe this refusal incorrect contact c o u n t e r@liveinternet.ru

:D :D :D

Я пробовал (представился как Yandex/1.01.001 (compatible; Win16; I) ), но мне выдается та же страница, что и обычно. Или плагин User Agent Switcher пашет не ровно, или я не правильно что-то делаю. Именно поэтому и прошу спалить один какой-нибудь заброшенный дор, с настроенным клоакингом по U-A на Yandex. Неужто никто этим не занимался и ни у кого нет тотально забаненых сайтов? Или их жалко спалить?

А что касается причин: может это паранойя =), но я все равно подозреваю, что меня кидают.

ну про ту точку которая в .htaccess, человеку с подписью "убунту" знать стоило бы. =)

плюс в мозиллу по умолчанию встроен гугльбар. это может быть объяснением?

netUfo:
процесс обработки роботом яндекса директив htaccess, конретно мод_реврайт

netUfo, с ума не сходите! кто же Яндексу .htaccess отдаст-то? Не видит он его, как никто не видит. Его вообще никто кроме Апача видеть не обязан. Хотя бы на права доступа к этому файлу посмотрите, что такое "." перед именем файла в юниксах почитайте что-ли.

И мод-рерайт для поисковиков прозрачен если не отдавать всякие 301-302.

А заявления предыдущих выступивших о том, что конструкция include может влиять на ПС - вообще ересь.

Робот ПС ее когда-нибудь может увидеть? Вообще есть возможность ее распознать?

Может пора хоть что-нибудь учить?

А по проблеме ТС - не надо было страницы переименовывать. Другой сайт для поисковика получился. Теперь остается только ждать.

Есть, конечно еще одна фишка: ссылки внешние не на внутряк .html ставились? Если так, то модрерайт стоит использовать чтобы ПС все правильно отзеркалила, ну и пользователи пришедшие по таким ссылкам на 404 не попадали. Если нет - не парьтесь.

Что касается советов, Карманный флудер, на мой взгляд дал самый правильный, простой и красивый. Однако пользоваться им надо было "до". Сейчас уже толку нет.

Chikago:
Впринципе хороший вопрос и нужно его сразу обговорить, а лучше найти решение от редисок. Включаю моск.

Это самое решение от редисок называется Юридическое Лицо. Готовы?

А варианты домен на одного - хостинг на другого - лажа.

Кстати, прочитав название темы сначала подумалось "во, продолжатели дела дяди Коли с его seo-лего нашлись" =))

EVGENIY22:
Давайте теперь и на доры будем стучать - очень много времени уйдет, а эффект минимальный - отвлекаться на такие заморочки не стоит - потеряете позиции из за того, что не будете работать над своими сайтами, а заниматься поисками ошибок на конкурирующих сайтах.

Иногда приходится. И не обязательно писать абузы именно на конкурентов. Если меня как пользователя поиска не устраивает выдача где 7-8 сайтов в десятке - доры, я обязательно "настучу".

А тема не бредовая. Она просто очень старая и об эти "стуки" уже столько копий поломано, что ТС стоило бы сначала заюзать поиск.

может у конкурента НЧ убавилось? ;-)

kiginko, можно поинтересоваться, а с чего вдруг, для начала экспериментов в области SEO вами была выбрана тема туризма?😮

Может основная ошибка именно в этом?

Всего: 523