Пообещали - сделайте.
Ваше дело не угождать, а предоставить бесперебойный, безглючный сервис. А это у Вас, прямо скажем, не получается.
Вот только у Вас они просто таки прут изо всех щелей.
Если в аське не ответите - количество клиентов начнет уменьшаться.
Расскажу вам сказку про жадный, очень жадный сервер.
Провел икспиримент:
1. Берем замечательный ворд-файл "Анализ эффективности инвестиций в интернет-рекламу". Простите меня, Анар, в следующий раз я сделаю это с ёксельником Каширина.
2. Переименовываем его как-нибудь глупо. (у меня получилось 1.ure)
3. Заливаем на хост
4. Открываем ссылочку в браузере. "Не знаю ничего про .ure, насяльника! Что с таким файлом делать, насяльника?". "На диск его сохраняй, тупица!". "Все-все-все сохранил, насяльника!"
5. Лезем в папочку: ФайрФокс сохранил файл размером 24Кб, Ишачок побольше - аж 48Кб!
Сможем мы теперь переименовать обратно файл в .doc и насладиться произведением РА Биплан? Нет, т.к. изначально файл весил ровно 119808 байт.
В общем, хотите сэкономить до 75% трафика пользователей - храните сайты на этом хостинге. Какая там gzip-компрессия! Здесь все круче!
А кто-нибудь в курсе, "яркий хостер" &MASTER& в аське появляется? Пол-дня не могу достучаться.
Забавно. Не далее чем вчера пытался зарегистрировать в ТОП100 новый сайтик - сказали регистрация закрыта. Я еще подумал, к чему бы это. Теперь ясно. Ну чтож, на Раме хоть что-то новое появляется.
Не люблю "аповские" посты ни о чем, но нужно признать, что то что я сейчас вижу в выдаче - это оно. 30+ запросов совпали с тем что в буках.
UPD: не только мои позиции совпали, конкурентов тоже разложило по близким букам полочкам.
TimeBomb добавил 17.11.2009 в 01:23
вот теперь можете смотреть сами =))
Ну чтож, надеюсь завтра уже можно будет обсудить релиз.
Да, я уже понял что глупость сморозил, это меня запись о том что fr принадлежит F - набору возможных функций релевантности околдовала.😂 Я и начал считать все f с индексами.🙅
Теперь наконец обратил внимание в сааамое начало:
Никто никого никуда ставить и не собирался. Просто неспешно беседуем.
А вот это:
я понял несколько иначе. Мне кажется что они имели ввиду под complex structure более сложные нежели бинарные ветвления. В более сложных ветвлениях действительно отпадает необходимость если независимо от ветвления предыдущего шага к результату применяется одно и то же условие. Тут действительно решает исключительно глубина.
Можно еще с другой стороны "покопать" если глянуть физический смысл:
Результирующая релевантность находится в интервале [0,1].
Вклады каждой новой вводимой frk у нас затем компенсируются "перевзвешиванием" с помощью альфа-катых. (страница 18)
Это кстати, вполне укладывается вот в это: http://en.wikipedia.org/wiki/Boosting и по сути может еще и означать отсутствие отрицательных вкладов. Хотя я и не уверен в этом.
Но это ладно, это "построение" формулы результирующей релевантности. Теперь немного про другое... Мне не дают покоя картинки деревьев на страницах 22 (3 "региона") и 27 (6 регионов)... Причина беспокойства - на рис. с 22 стр. причины ветвления (>0.5 и >0.78) ясны, непонятно, почему первая f идет с индексом 3, а вторая сразу с индексом 65...
На странице 27 вообще появляются вопросительные знаки... и в сравнениях, и в индексах функций...
Оно что, на ходу решать должно какую функцию извлечь из волшебного цилиндра?
Дальше, правда, говорится, что для одинаковых уровней должны использоваться одинаковые условия ветвлений (стр. 28), но с индексами функций никакого прояснения.
а h-катые (как раз обзываемые у них Weak Learners), если я правильно понял подбираются по принципу корреляции с вектором градиента.
То есть на этом шаге про h-катые все-таки говорится как про функции, другое дело, что потом их заменяют некими деревьями решений.
