так вроде это же нарушение простейшее регистратора, вообщем-то доказать легко. Вопрос в другом, забьют ли на это или нет? И если не забьют, то решаемо это или как?
Кроме того не ясно, как связано то, что они не выпускают от себя домены с тем, что на них наложили штраф? Типа хотят денег напоследок срубить перед закрытием что ли?
gordanx: spermint, почему,есть,например,более надежные сервисы(например, lendmoney).
Там,вложив свою десятку,вы через год увидите 13. Конечно,работать менее напряженно я не стану,но согласитесь ,100к рублей за год все-таки приятно:)
когда накроется (к примеру) этот сервис, то будут говорить, что мол вот в банке менее напряжно и приятно :)
а то что банки закрываются, ну наверно тогда надо заранее говорить, что мол дома под подушкой менее напряжно и приятно...
iren K: "Окружной суд Калифорнии приговорил киберсквоттеров к выплате штрафа в размере 33,15 миллиона долларов, сообщает TechRadar. Этот штраф стал крупнейшим из всех, что были наложены на киберсквоттеров.
Суд признал виновной в киберсквоттинге компанию OnlineNIC из Сан-Франциско. Она зарегистрировала 663 доменных имени, созвучных с брендами Verizon. Часть доменов были полностью идентичны брендам Verizon, часть - были очень похожи, что могло ввести в заблуждение пользователей.
Судья полностью удовлетворил требования Verizon к OnlineNIC. При этом ни руководители OnlineNIC, ни их адвокаты на суде не присутствовали."
мы решаем вопрос, что делать с доменами, а не оплатят ли они сумму по суду или не оплатят
Zexh добавил 01.06.2009 в 16:05
stuff: Чувствую вопрос назревал долго и вот... приплыли. В моем случае не те домены по которым переживать стоит сильно, но в масштабах это "нацизм" какой то. Кто же таких регистраторов контролирует и почему управу не найдут. Регистрировать они по прежнему могут а на судах не являются да и частные домены "прижучивают" по видимому не слабо.
Это хорошо если просто "придерживают" домены с целью финансовой (держаться на плаву) а если так прикроется лавочка то что?
Может я конечно преувеличиваю но если представить закрытие онлайника - покруче коллайдера "резонанс" будет )
я и говорю, что придется делать, ждать пока будет постановление о закрытии их как регистратора?
stuff: Вот это да. Drow, спасибо за информацию. Звоночек однако...
Всем участникам темы так же большое спасибо.
Сомнения практически отпадают в том что неудачный трансфер и теперь удерживание доменов - случайность или технический сбой.
интересны лучше МЕТОДЫ разрешения данной ситуации по законами каким-то. Все-таки регистратор и так открыто нарушает политику уже много месяцев.
так вроде это же нарушение простейшее регистратора, вообщем-то доказать легко. Вопрос в другом, забьют ли на это или нет? И если не забьют, то решаемо это или как?
Кроме того не ясно, как связано то, что они не выпускают от себя домены с тем, что на них наложили штраф? Типа хотят денег напоследок срубить перед закрытием что ли?
spermint, почему,есть,например,более надежные сервисы(например, lendmoney).
Там,вложив свою десятку,вы через год увидите 13. Конечно,работать менее напряженно я не стану,но согласитесь ,100к рублей за год все-таки приятно:)
когда накроется (к примеру) этот сервис, то будут говорить, что мол вот в банке менее напряжно и приятно :)
а то что банки закрываются, ну наверно тогда надо заранее говорить, что мол дома под подушкой менее напряжно и приятно...
ну напишите жалобу на китайцев 🙄 типа выйдет ОЧЕНЬ круто
типа вы вообще не в теме похоже?
"Окружной суд Калифорнии приговорил киберсквоттеров к выплате штрафа в размере 33,15 миллиона долларов, сообщает TechRadar. Этот штраф стал крупнейшим из всех, что были наложены на киберсквоттеров.
Суд признал виновной в киберсквоттинге компанию OnlineNIC из Сан-Франциско. Она зарегистрировала 663 доменных имени, созвучных с брендами Verizon. Часть доменов были полностью идентичны брендам Verizon, часть - были очень похожи, что могло ввести в заблуждение пользователей.
Судья полностью удовлетворил требования Verizon к OnlineNIC. При этом ни руководители OnlineNIC, ни их адвокаты на суде не присутствовали."
взято отсюда и отсюда
дальше что?
мы решаем вопрос, что делать с доменами, а не оплатят ли они сумму по суду или не оплатят
Zexh добавил 01.06.2009 в 16:05
Чувствую вопрос назревал долго и вот... приплыли. В моем случае не те домены по которым переживать стоит сильно, но в масштабах это "нацизм" какой то. Кто же таких регистраторов контролирует и почему управу не найдут. Регистрировать они по прежнему могут а на судах не являются да и частные домены "прижучивают" по видимому не слабо.
Это хорошо если просто "придерживают" домены с целью финансовой (держаться на плаву) а если так прикроется лавочка то что?
Может я конечно преувеличиваю но если представить закрытие онлайника - покруче коллайдера "резонанс" будет )
я и говорю, что придется делать, ждать пока будет постановление о закрытии их как регистратора?
Zexh добавил 01.06.2009 в 16:05
У них уже несколько месяцев "transfer out problem".
Пишите жалобу:
http://reports.internic.net/cgi/registrars/problem-report.cgi
registrar[at]icann.org
а вот это спс.
Вот это да. Drow, спасибо за информацию. Звоночек однако...
Всем участникам темы так же большое спасибо.
Сомнения практически отпадают в том что неудачный трансфер и теперь удерживание доменов - случайность или технический сбой.
интересны лучше МЕТОДЫ разрешения данной ситуации по законами каким-то. Все-таки регистратор и так открыто нарушает политику уже много месяцев.
Куда по этому вопросу писать?
то есть в принципе вывод доменов видно невозможен, кроме того момента, когда им запретят вести деятельность, как estdomains что ли?
аналогично, прошло 3 месяца уже с момента, когда я заметил 1ый раз это.
Как разрешать ситуацию не понятно. Раньше на протяжении многих лет такого никогда не было с ними.
за 20.000 можно душу купить с пересадкой, а не только домен. :)
А разьве он ушел из дома? о.О
осталось спросить еще: Кто здесь?
Даня жив, здоров, работает.
А я вот не понимаю, какой тогда смысл во всех эти якобы записках и прочем, что уже не раз тут "преподносят" от его имени?