- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вот это да. Drow, спасибо за информацию. Звоночек однако...
Всем участникам темы так же большое спасибо.
Сомнения практически отпадают в том что неудачный трансфер и теперь удерживание доменов - случайность или технический сбой.
интересны лучше МЕТОДЫ разрешения данной ситуации по законами каким-то. Все-таки регистратор и так открыто нарушает политику уже много месяцев.
Куда по этому вопросу писать?
У них уже несколько месяцев "transfer out problem".
Пишите жалобу:
http://reports.internic.net/cgi/registrars/problem-report.cgi
registrar[at]icann.org
Куда по этому вопросу писать?
"Окружной суд Калифорнии приговорил киберсквоттеров к выплате штрафа в размере 33,15 миллиона долларов, сообщает TechRadar. Этот штраф стал крупнейшим из всех, что были наложены на киберсквоттеров.
Суд признал виновной в киберсквоттинге компанию OnlineNIC из Сан-Франциско. Она зарегистрировала 663 доменных имени, созвучных с брендами Verizon. Часть доменов были полностью идентичны брендам Verizon, часть - были очень похожи, что могло ввести в заблуждение пользователей.
Судья полностью удовлетворил требования Verizon к OnlineNIC. При этом ни руководители OnlineNIC, ни их адвокаты на суде не присутствовали."
взято отсюда и отсюда
Чувствую вопрос назревал долго и вот... приплыли. В моем случае не те домены по которым переживать стоит сильно, но в масштабах это "нацизм" какой то. Кто же таких регистраторов контролирует и почему управу не найдут. Регистрировать они по прежнему могут а на судах не являются да и частные домены "прижучивают" по видимому не слабо.
Это хорошо если просто "придерживают" домены с целью финансовой (держаться на плаву) а если так прикроется лавочка то что?
Может я конечно преувеличиваю но если представить закрытие онлайника - покруче коллайдера "резонанс" будет )
"Окружной суд Калифорнии приговорил киберсквоттеров к выплате штрафа в размере 33,15 миллиона долларов, сообщает TechRadar. Этот штраф стал крупнейшим из всех, что были наложены на киберсквоттеров.
Суд признал виновной в киберсквоттинге компанию OnlineNIC из Сан-Франциско. Она зарегистрировала 663 доменных имени, созвучных с брендами Verizon. Часть доменов были полностью идентичны брендам Verizon, часть - были очень похожи, что могло ввести в заблуждение пользователей.
Судья полностью удовлетворил требования Verizon к OnlineNIC. При этом ни руководители OnlineNIC, ни их адвокаты на суде не присутствовали."
взято отсюда и отсюда
дальше что?
мы решаем вопрос, что делать с доменами, а не оплатят ли они сумму по суду или не оплатят
Zexh добавил 01.06.2009 в 16:05
Чувствую вопрос назревал долго и вот... приплыли. В моем случае не те домены по которым переживать стоит сильно, но в масштабах это "нацизм" какой то. Кто же таких регистраторов контролирует и почему управу не найдут. Регистрировать они по прежнему могут а на судах не являются да и частные домены "прижучивают" по видимому не слабо.
Это хорошо если просто "придерживают" домены с целью финансовой (держаться на плаву) а если так прикроется лавочка то что?
Может я конечно преувеличиваю но если представить закрытие онлайника - покруче коллайдера "резонанс" будет )
я и говорю, что придется делать, ждать пока будет постановление о закрытии их как регистратора?
Zexh добавил 01.06.2009 в 16:05
У них уже несколько месяцев "transfer out problem".
Пишите жалобу:
http://reports.internic.net/cgi/registrars/problem-report.cgi
registrar[at]icann.org
а вот это спс.
а вот это спс.
ну напишите жалобу на китайцев 🙄 типа выйдет ОЧЕНЬ круто
ну напишите жалобу на китайцев 🙄 типа выйдет ОЧЕНЬ круто
типа вы вообще не в теме похоже?
Zexh, если не секрет сколько доменов там?
Про свои я могу сказать, оцениваю их в $300 т.к. и купил за эти деньги. Пропадут - переживу чего не могу сказать если бы в Directi такое случилось... Я бы по миру пошел )
stuff добавил 01.06.2009 в 17:10
ну напишите жалобу на китайцев типа выйдет ОЧЕНЬ круто
Ну составить "умную" бумажку не проблема, благо фрилансеры да и домейнеры и пр. - многонациональное общество (есть еще те кто готов помочь) а вот будет ли результат это уже большой вопрос )
так вроде это же нарушение простейшее регистратора, вообщем-то доказать легко. Вопрос в другом, забьют ли на это или нет? И если не забьют, то решаемо это или как?
Кроме того не ясно, как связано то, что они не выпускают от себя домены с тем, что на них наложили штраф? Типа хотят денег напоследок срубить перед закрытием что ли?
А какая разница? Ну будут решать с ними - это годы судебных тяжб. Хапнуть успеют еще - ну флаг в руки. Тут уже рассуждать не приходится есть живые примеры. Одно очевидно, что до добра это все не доведет )