- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вот это да. Drow, спасибо за информацию. Звоночек однако...
Всем участникам темы так же большое спасибо.
Сомнения практически отпадают в том что неудачный трансфер и теперь удерживание доменов - случайность или технический сбой.
интересны лучше МЕТОДЫ разрешения данной ситуации по законами каким-то. Все-таки регистратор и так открыто нарушает политику уже много месяцев.
Куда по этому вопросу писать?
У них уже несколько месяцев "transfer out problem".
Пишите жалобу:
http://reports.internic.net/cgi/registrars/problem-report.cgi
registrar[at]icann.org
Куда по этому вопросу писать?
"Окружной суд Калифорнии приговорил киберсквоттеров к выплате штрафа в размере 33,15 миллиона долларов, сообщает TechRadar. Этот штраф стал крупнейшим из всех, что были наложены на киберсквоттеров.
Суд признал виновной в киберсквоттинге компанию OnlineNIC из Сан-Франциско. Она зарегистрировала 663 доменных имени, созвучных с брендами Verizon. Часть доменов были полностью идентичны брендам Verizon, часть - были очень похожи, что могло ввести в заблуждение пользователей.
Судья полностью удовлетворил требования Verizon к OnlineNIC. При этом ни руководители OnlineNIC, ни их адвокаты на суде не присутствовали."
взято отсюда и отсюда
Чувствую вопрос назревал долго и вот... приплыли. В моем случае не те домены по которым переживать стоит сильно, но в масштабах это "нацизм" какой то. Кто же таких регистраторов контролирует и почему управу не найдут. Регистрировать они по прежнему могут а на судах не являются да и частные домены "прижучивают" по видимому не слабо.
Это хорошо если просто "придерживают" домены с целью финансовой (держаться на плаву) а если так прикроется лавочка то что?
Может я конечно преувеличиваю но если представить закрытие онлайника - покруче коллайдера "резонанс" будет )
"Окружной суд Калифорнии приговорил киберсквоттеров к выплате штрафа в размере 33,15 миллиона долларов, сообщает TechRadar. Этот штраф стал крупнейшим из всех, что были наложены на киберсквоттеров.
Суд признал виновной в киберсквоттинге компанию OnlineNIC из Сан-Франциско. Она зарегистрировала 663 доменных имени, созвучных с брендами Verizon. Часть доменов были полностью идентичны брендам Verizon, часть - были очень похожи, что могло ввести в заблуждение пользователей.
Судья полностью удовлетворил требования Verizon к OnlineNIC. При этом ни руководители OnlineNIC, ни их адвокаты на суде не присутствовали."
взято отсюда и отсюда
дальше что?
мы решаем вопрос, что делать с доменами, а не оплатят ли они сумму по суду или не оплатят
Zexh добавил 01.06.2009 в 16:05
Чувствую вопрос назревал долго и вот... приплыли. В моем случае не те домены по которым переживать стоит сильно, но в масштабах это "нацизм" какой то. Кто же таких регистраторов контролирует и почему управу не найдут. Регистрировать они по прежнему могут а на судах не являются да и частные домены "прижучивают" по видимому не слабо.
Это хорошо если просто "придерживают" домены с целью финансовой (держаться на плаву) а если так прикроется лавочка то что?
Может я конечно преувеличиваю но если представить закрытие онлайника - покруче коллайдера "резонанс" будет )
я и говорю, что придется делать, ждать пока будет постановление о закрытии их как регистратора?
Zexh добавил 01.06.2009 в 16:05
У них уже несколько месяцев "transfer out problem".
Пишите жалобу:
http://reports.internic.net/cgi/registrars/problem-report.cgi
registrar[at]icann.org
а вот это спс.
а вот это спс.
ну напишите жалобу на китайцев 🙄 типа выйдет ОЧЕНЬ круто
ну напишите жалобу на китайцев 🙄 типа выйдет ОЧЕНЬ круто
типа вы вообще не в теме похоже?
Zexh, если не секрет сколько доменов там?
Про свои я могу сказать, оцениваю их в $300 т.к. и купил за эти деньги. Пропадут - переживу чего не могу сказать если бы в Directi такое случилось... Я бы по миру пошел )
stuff добавил 01.06.2009 в 17:10
ну напишите жалобу на китайцев типа выйдет ОЧЕНЬ круто
Ну составить "умную" бумажку не проблема, благо фрилансеры да и домейнеры и пр. - многонациональное общество (есть еще те кто готов помочь) а вот будет ли результат это уже большой вопрос )
так вроде это же нарушение простейшее регистратора, вообщем-то доказать легко. Вопрос в другом, забьют ли на это или нет? И если не забьют, то решаемо это или как?
Кроме того не ясно, как связано то, что они не выпускают от себя домены с тем, что на них наложили штраф? Типа хотят денег напоследок срубить перед закрытием что ли?
А какая разница? Ну будут решать с ними - это годы судебных тяжб. Хапнуть успеют еще - ну флаг в руки. Тут уже рассуждать не приходится есть живые примеры. Одно очевидно, что до добра это все не доведет )