Да млин, возьмите дома сделайте бумажную пирамидальную шапку из газеты.
Поставьте рядом 2 стакана с водой, один просто тряпкой накройте целиком, другой этой шапкой.
Через нексолько дней сами для себя получите результаты опыта какие-то, может по цвету воды, может по вкусу, может по чему-то еще.
Чтобы совсем был эксперимент независимый, можете другим дать попробовать эту воду в результате. Или чтобы кто-то другой достал стаканы, а вы не знали, какой из них какой.
Сделайте это 10 раз... соберете статистику собственую. Да можно много что придумать.
в том, что ваш шпик не обучен устанавливать связи в этой области и не снабжен инструментами ни биологическими, ни технологическими. понятно? Поэтому он ничего и не заметит.
Это не говорит, что ЧТО-ТО ПРОИСХОДИТ сразу. Это лишь говорит, что он не способен регистрировать и определять: происходит что-то или не происходит.
Zexh добавил 26.06.2009 в 22:27
Не знаю, никогда этим не интересовался. если интересно, то можно поизучать что-то из темы "воздействие формы на пространство". Вроде отдельные положительные эффекты были.
не нужно все в кучу. мы тут говорили исключительно о моделировании ситуаций, ну если хотите о каких-то процессах восприятия сознания.
Бронников, насколько я знаю, занимается физиологией и практикой, практикой и практикой в строго ограниченной области. Никакого там сознания и великого моделирования нет.
Поэтому только тренировки, тренировки, тренировки + его опыт как спеца в этом деле, который по идее должен предложить наиболее эффективные схемы достижения результата. Кто не занимается обсеранием штанов, но большой специалист в целом в других аспектах данной области, тот и не сможет прям завтра заставить кого-то обосраться. Ну не занимался он ЭТИМ!
Вы вот, к примеру, прекрасный маркетолог в каких-то областях, или даже директор по маркетингу. А вам приходит кто-нибудь и говорит, а вот ты можешь за 3 дня сделать так, чтоб в такой-то области с таким-то проектом было миллион клиентов? А... не можешь. А я могу.
И что дальше? Кто чем занимается, тот то и может. Кто можешь более высокотехнологичные вещи реализовывать, тот сможет и простые делать (если понадобится), разберется. А кто только занимается всю жизнь "хождением по воде", тот и будет этим заниматься.
Каждому свое место, понимаете? И не нужно сравнивать всех в кучу. Это огромная область, где море специализацию у людей. Ведь ниодин порядочный физик тот же не скажет, что я знаю ВСЕ в физике. Знаю, но так, в общем смысле, если надо, могу посмотреть и понять.
Так же и там. Интересует что предлагает Бронников - бегом к нему. Интересует общее понимание области - ищем где этому учат. А потом, возможно, к Бронникову, если все же хочется.
сейчас таких "персонажей" предостаточно. Благо уже 2000 лет прошло. Тут такие монстры есть, что он был бы просто юнец рядом с ними.
По большому счету, решает не персонаж и даже не его технологии, а ЧЕРЕЗ КОГО ОН РАБОТАЕТ, и КТО ЗА ЭТИМ СТОИТ.
прекрасно. то есть они наблюдают протруберанец, потом берут эти данные, сопоставляют с тем, что происходит на Земле, и этим, возможно, объясняют некоторые состояния людей в этот момент.
Да?
Ну а кто мешает так же навести связи и с Вашим шпиком? Создайте технологические инструменты, проведите связи, и увидите все. Это просто дело времени, чтобы техникой все мерить. Вот это да, тут никуда не деться.
хорошо, пусть этот тоже никуда не уходил, но обучения мальчика тоже не видел, смотрел и не видел.
А чтобы он мог увидеть, это или у него должен быть развитая встроенная в организм такая функция, либо техника такая. Ну раз техники нет (в предыдущем примере писал), то это не говорит о том, что нельзя что-то развивать в собственной физиологии. Верно?
Можно хоть Луну с орбиты сдвинуть сидя дома, но что это будет стоить и сколько кого будет в этом задействовано. Законы физики и необходимой для этого действия энергии никто не отменял.
А там какие-то штаны обосранные. Конечно можно, это же физиология простая... Но нужно ли к этому стремиться?
я никуда не уходил. отвечаю одновременно разным людям в разном ключе. поэтому слушаю... и искренне + с удовольствием хочу услышать про методологию или что там обещали. мне интересно.
Примеры на основе шпика и камня от меня были такие:
1) на Солнце произошел выброс мощного протруберанца. Что увидит шпик? Ничего. А зато начнутся "магнитные бури" потом, головы начнут болеть, к примеру. А шпик ничего не увидел. И что?
2) Вася стоит под мощным гамма-излучением, и по мощности этого излучения известно, что Вася умрет через 10 минут. Шпик наблюдает его в течение 9 минут и ничего не видит. Потом идет и пишет доклад, что с Васей ничего не происходит. Возвращается, Вася умер. Пишет: наблюдаемый по неизвестным причинам умер.
И что, это значит, что Вася не был под потоком частиц?
это ерунда все.
мой рекорд личный:
1. Бан за примерно 1.30 секунд и 1 сообщение в личку
2. Бан за 2 собщения публичных в течение 3х минут, тут же 3 предупреждения за 2 сообщения и автоматом бан после этого.
Причем без мата все, оскорблений и прочего... просто высказал пару мыслей :)
Вот пусть и продемонстрирует на ком-то. Продемонстрирует - молодец, не продемонстрирует - пусть еще тренируется.
Что значит "метод Бронникова"? не он это придумал, не он один этим занимается, просто все занимаются много чем обычно, а он по каким-то причинам только этим. Обычные знания начального уровня. Так как он только этим занимается, поэтому и так глубоко и, возможно, с хорошим % результатов.
Но результаты зависят не от того, как это красиво назвать или чьим имененм метод, а как будет работать ученик. Можно никуда не ходить, сидеть дома и получить то же самое без "метода Бронникова". Тем более если заниматься ТОЛЬКО ЭТИМ всю свою жизнь.
Не в методе дело, работает там буквально ВСЕ! Просто тренироваться нужно! А метод - это лишь обобщенный опыт, который говорит, как можно эффективнее и быстрее
---------
Однажды Будда, путешествуя с некоторыми из своих последователей, встретил в лесной глуши измождённого йога, жившего в одиночестве среди лесов в уединённой хижине. Учитель остановился и спросил, сколько времени отшельник пребывает уже в этом месте. Двадцать пять лет, - ответил йог. Чего же вы достигли таким самоистязанием? – опять спросил Будда. Я могу переходить реку прямо по воде, - гордо заявил пустынник. Ах, бедняга! – заметил мудрец с жалостью. – Неужели вы на самом деле потратили на это столько времени? Ведь паромщик взял бы с вас за переправу всего только один обол (мелкая монета)!
Вам вроде конкретно указали, что данный конкретный аргумент неверно истолкован.
Остальные аргументы разбирать?
