http://vecherka.su/katalogizdaniy?id=12642
Главный эксперт передачи «Битва экстрасенсов» Михаил Виноградов раскрывает тайны профессии
Он не просто участник популярного телешоу. Он доктор медицинских наук, психиатр и криминалист. Много лет своей профессиональной деятельности Михаил Викторович посвятил изучению проблемы личности и поведения человека в экстремальных ситуациях.
— Михаил Викторович, об участниках шоу очень много информации. А о вас почти ничего не известно. Расскажите, пожалуйста, немного о себе.
— Всю жизнь занимался изучением проблем личности. Окончил медицинский институт, потом аспирантуру и ординатуру на кафедре психиатрии. После института меня пригласили в одну из лабораторий в качестве гипнолога. Предстояло участие в экспериментах, когда внушение идет через стены, стекло, металлическую сетку, лицом к лицу с испытуемым.
Потом пошел работать в институт судебной психиатрии, а параллельно с этим консультировал один военный институт по проблемам подбора кадров и оценки личности. Моей задачей было дать визуальную оценку личности любого человека из любой страны, оценить, как с этими людьми можно работать в интересах советских спецслужб. А позже под мои исследования создали центр, в котором был отдел, изучающий экстрасенсорные способности людей.
— Значит ли это, что помощью экстрасенсов пользуются на самом высоком государственном уровне?
— Все спецслужбы мира занимаются экстрасенсами, изучением и использованием их возможностей в своих целях. У меня был один приятель-сослуживец, который занимался военным потенциалом США. Посидев со своими маятниками, рамками и прочими вещичками, он говорил: «Соединенные Штаты будут разрабатывать ракеты, которые смогут стартовать из-под воды с большой глубины».
Ему сначала не поверили. Но через какое-то время наша агентура подтвердила: да, такие разработки действительно начались. А я занимался оценкой личности, надежностью поведения в экстремальных условиях, психолого-психиатрической защитой в условиях применения оружия массового поражения. А также отклоняющимся поведением бойцов. Отбирая бойцов в спецназ, мы должны знать, что он не повернет автомат в сторону своих. Именно отсюда и произросла моя докторская «Преступное поведение среди личного состава милиции». Это было в 1983 году, но до сих пор она находится под грифом «Секретно».
boga@voxnet.ru, вас поместили в комнату, где есть кнопка или конец каната, который уходит в другое помещение, но вы не видите куда уходит провод кнопки и каната. Даже если вам объяснили, что если вы сюда дернете или нажмете, то придет охраннник или вам упадет еда.
Так что видит наблюдатель? ничего не видит. Дергает за канат или жмет кнопку и надеется, что будет то, что ему обещали.
Zexh добавил 26.06.2009 в 19:30
не, я на этой не пойду. просто когда-то этим серьезно интересовался :) поэтому откажусь их обсуждать.
это в голове у вас такая цепочка. а у людей нормальных другие цепочки. о существовании таких отделов не то что не скрывается, об этом давно и публично уже говорится, в том числе и по СМИ всех мастей и видов. вроде уже лет так 10 и более говорится.
Не скрывают также и разные руководители школ, что они в советское время многие выходцы оттуда.
Не знаю, почему это должно быть какой-то тайной? Обычные процессы, которые уже более чем полвека давно известны и используются властями с разной степенью эффективности.
Zexh добавил 26.06.2009 в 19:26
какой сторонний наблюдатель, это кто?
он ничего не видит обычно, тем более сначала: ему тупо сказали, к примеру:
подходишь к иконе или берешь в руку предмет и говоришь по определенному шаблону, а в середине шаблона, где твои поежаления, можешь всякую фигню желать, к примеру.
ничего он не видит.
Почему никто не удивляется о том, что когда он устраивается на работу, к примеру, то там
1) разные зарплаты
2) разные затраты от человека требуются, в том числе пополняемые энергетически
3) вам платится всего лишь какой-то % от той прибыли, которую вы в принципе принесли, везде этот % разный
4) вы работаете в той или иной структуре, которая включена в набор других структур, которые в свою очередь на рынке образуют мета-структуры, элементом которой вы также являетесь
В итоге вы абсолютно также отдаете больше всем этим структурам, но якобы получаете доход, удовлетворение, значимость и прочие глупости, которыми вас снабжают за вашу же энергию.
Почему никто это не обсуждает и этому не удивляется и не осуждает? Аналогия вполне очевидна.
Zexh добавил 26.06.2009 в 19:20
"зависимость" тут не к месту. Человек может просто согласиться осознанно с этими условиями работы или не согласиться. Если человек не осознает, то он также может согласиться или не согласиться пользоваться этим.
Так что просто зависимость не следует из 1 и 2. Каждый получает свое, но дельта для конкретного человека всегда со знаком минус, иначе бы просто неоткуда было бы накапливать энергию в центре.
Сравните со сбором налогов еще, если не очень понятны другие аналогии.
2. предмет абсолютно не обязателен, но выдается для упрощения, наглядности и осязательности,
что не просто так, а вот оно, материальное, которое ближе к пониманию на первое время.
Что кто ему даст - это в каждом случае индивидуально оговаривается, ибо каждый разное "раздает" адептам; оплату забирают обычно "натурой".
Чтобы сделать попытку что-то получить, нужно сформировать запрос, составить его, мини-программу, схему программы я описал. Чтобы программа работала с конкретным центром связи, заранее говорят в общих чертах, как лучше это сделать поточнее.
Пример: если у вас такие-то проблемы, то идите к такой-то иконе, туда формируйте свой запрос. Если праздник такого-то святого, то значит то-то. Чтобы не было кучи-малы, все по возможности регулируется еще на уровне запросов: кому куда и по каким причинам посылать.
В итоге получается достаточно структурированные потоки.
Примерно тому же учат и во многих школах биоэнергетики, по каким вопросам, как и к кому формировать запрос.
ВАЖНО!!!Осуществлять такие действия -это ни хорошо, ни плохо. Это часть обычной нашей жизни, и в течение дня мы тысячи раз подпитываем тот или иной эгрегор, одной только мыслью о чем-то. Осуждать тут НЕЧЕГО! нужно просто ПОНИМАТЬ это и ОСОЗНАВАТЬ.
3. зависимым можно стать, а можно и не стать. зависит от человека. если он привык при любой проблеме или нужде, или даже просто так бежать за помощью (будь то в церковь или школу чего-то, или к власти или еще куда-то), то он и будет зависим от этого, так как ему показали кнопку, он и жмет ее до посинения при каждом удобном случае.
Разумные люди
а) понимают, что это такое (а именно: отдал всегда больше чем получил)
б) пользуются так, тогда и тем, что дает результат конкретный и их устраивают условия, и по мелочам не заморачиваются
в) в целом знают, что эти процессы повсеместны и кругом. поэтому не сходят с ума, а воспринимают как обыденность
Поэтому чисто "привязался" или нет, по большому счету сюда не относится, это вообще из другой оперы. Вывод такой, что отдал всегда больше чем получил, но не осознается это
Zexh добавил 26.06.2009 в 19:11
и что? мне вообще все равно какие слова и ярлки кто-то придумывает. я пользуюсь той или иной информацией, вот и все.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0
Религиовед и индолог Б. З. Фаликов указывает на то, что, как правило, в список «тоталитарных сект» и «деструктивных культов» «входят практически все известные новые религиозные движения», в результате этого «проблема отбора отпадает сама собой». По мнению религиоведа, истинным намерением борцов с сектами является вовсе не забота «о духовном и психическом здоровье населения, а о том, чтобы избавить от успешных конкурентов традиционные религии, отяжелевшие под грузом лет и растерявшие миссионерскую прыть. Антисектантское движение - инструмент борьбы за духовную монополию, а отнюдь не средство искоренения духовной опасности. Насколько этот инструмент эффективен, покажет время
p.s. чтобы не быть голословными, что ВСЕ туда входят, так можно этот список в рунете найти. Там присутствуют даже школы просто по гимнастической йоге, к примеру :)
в последнем слове буква, наверное, пропущена :))))))
Банальный пример: обезьяны разных видов весьма так потрахивают друг друга, если проблемы со своим видом. И что? Даже обезьяны додумались не только 1 в 1 на себя похожих... А уж люди-то куда в этом продвинулись, даже говорить неудобно :)
Конечно рыбам до этого не допереть, у них других забот полон рот.
Zexh добавил 26.06.2009 в 17:51
Еще банальный пример:
Ну кто не видел смешных разных видео, где разные животные принимали человека за особь для спаривания? И упорно пытались с ним спариться.
Это вопрос научения, когда поживешь в определенной среде. Разве дикому животному придет в голову спариваться с человеком? А вот проживающим рядом с человеком животным всех видов почему-то приходит в голову...
а читали разве про что человек оплодотворил зайца и родился жук-мамонт в результате этого?
потому и не смешиваются, что не будет потомства.
Хотя не факт, что потомства не будет, скорее инстинкты. Ведь не придет же в голову льву насиловать лягушек. А человеку чего только не придет в голову.
p.s. мула, к примеру, же получили? чисто путем скрещивания, и ничего, нормально.
всем доменам около 1 года, небаненные, нефильтрованные
текущие ставки
anarhia.info - 1
otrasl.info - 1
пока нет ставок
interesy.info
elity.info
specialisty.info
osoznannost.info
otkrovennost.info
Zexh добавил 26.06.2009 в 14:11
Добавлено
Gadzhet.info - старт 2wmz
