Слава, назовите, что такое "и занимаются нормальным делом" в этой области. И сразу можно привести результаты Вашей нормальной деятельности в этой области, если такие есть.
Ну и конечно же особняком стоите Вы, Шуринов и некоторые другие, которые ратуют ТОЛЬКО ЗА ФАКТЫ, но которые также уже 20 лет сделали примерно столько же, а именно 0,0000
Ну комики, прямо слово :))) Не буду писать про ограниченность вашего подхода, ибо результат на лицо, а именно 0,00000
Зато всех обосрать, а мы Дон-Кихоты :))))
у вас какой-то набор терминов и фраз, которые очень абстрактные, поэтому и получается на выходе что-то абстрактное: нло, сверхъестественное, религии, вера... Ну если быть более приземленным и конкретным, все можно даже очень легко разложить по полочкам практически без мистики на самом деле ;)
Просто мне вот до сих пор не очень понятна позиция большинства, что они всеми силами списывают разные виды НЛО в сверхъестественное под разными соусами. Ну так если картинку мира расширить, то не нужно будет к этому прибегать, и все. Поэтому и воз поныне там с этой темой, я так считаю.
Zexh добавил 29.06.2009 в 14:28
Опять-таки везде эти крайности:
1. одни сразу в мистику записывают под отрицательными или положительными мотивами
2. другие ищут жесткие факты в рамках только жесткого их понимания, но никак не больше и не дальше. если же такие найти трудно, то результат известен.
Крайности И В ЭТОЙ теме на лицо.
а чем и где, если не секрет? просто интересно, что случилось?
Да ладно, что вы тоже. Ну даже если парню помогают с инвестициями и он не создает много и большие высокоприбыльные и высокоуспешные проекты, то что дальше? Или инвестиции даже приходят от доставки мака из Афганистана. Что дальше?
Просто цель какая? осудить человека или сказать, что так можно жить, а так нельзя, или может потешить свое самолюбие? ну да, можно и это все делать, порой душе даже очень приятно :)
Просто куча-мала получится в итоге опять и низкоуровневая беседа, причем со стороны почти всех подряд, чисто развлекалово.
Zexh добавил 29.06.2009 в 14:20
Вам-то что от этого реальные это персонажи или нереальные? Цель какая? Зависть или найти идеал к подражанию и стремлению, а некоторых других во второсортную категорию опустить?
а почему ни слова про методы датировки и определения кому принадлежали останки? :)))
1. чего-то те же самые методы датировки науки использовали, которые многие хулят при первом удобном случае
2. а кому... так вообще не определяли, Павлу и все тут, примите так, на веру! :)))
аполитично рассуждаете, а именно
1. а что, все хорошее называют словом "религия", а все нехорошее просто верой во что-то? :)
2. в теме про НЛО, которая не ограничивается совсем этим самым НЛО, а может простираться от и до буквально, охватывая все что только можно, там очень разнообразные взгляды на все это.
3. поэтому говорить в целом, что это не то, или это не это - некорректно. а уж тем более некорректно, когда это говорят люди, которые ну практически ничего в этом не понимают
а зачем мне его спрашивать, если я знаю, кто такой Слава Шевцов. Только сейчас до меня доперло, где это словосочетание слышал в прошлом :)))
Только не надо про комика Шуринова, прошу вас, не надо :) Он до сих пор там что-то якобы обещал доказать, что случай Мейреа - это жуткая фальсификация. Ну много кто что обещают ;)
Коля - простой человек, очень душевный и все такое. Ну его с фанатизмом заносит на многие идеи + у него там какое-то нагромождение веры во что-то, пусть будет с КОН связано, к примеру. Да у многих это есть, ну и что? Вон товарищ Ригель так вообще такое в свое время загибал жесткое :) но как человек же тоже душевный.
Просто если сейчас начнется деление на одних хороших и других нехороших по какому-то признаку, то это опять быдлятня пойдет, ибо уже от темы зависеть не будет абсолютно, а просто навешивание ярлыков. Нет там ни хороших, ни плохих. Просто кого-то тотальнро клинит, а кого-то ну выборочно и сугубо по мировоззренческим предпочтениям, что тут поделать. Ну и что, по этому признаку объявлять себя хорошими?
Покажите мне результаты ХОРОШИХ за 20 лет? А их нет в той же степени, что и результатов нехороших. А потому что нифига никто до сих пор даже общей модели толком не сделал, концепции, говнище возят много лет и все. Поэтому я еще в свое время не понимал, чего там люди эти все делают, как хорошие, так и нехорошие. Так что и ДО СИХ ПОР там все эти люди делают, а?
Zexh добавил 29.06.2009 в 12:58
ну только на этой почве не надо спорить, я уже понял какую позицию разделяет Слава... особенно если он Шуринова и другим привел себе в помощники ;))) Это все очень забавно. Точнее незабавно, ибо куча группировок до сих пор там что-то делит в этой теме, а воз и ныне там.
а давайте вы не будете навешивать ярылки, тем более через ярылки по отношения к другим, а?
Я знаю приколы Коли лично и многих других, потому что знаю их лично и давно. Ну у всех свои приколы :)
Сразу скажу, у меня таких приколов нет, ну до такой степени... может поэтому мне просто не о чем с ними говорить, не знаю. Мне просто с ними скучно, очень бред они там годами мусолят, как по мне.
Zexh добавил 28.06.2009 в 15:39
Просто лично мое мнение, что там каждый привязывается на какую-то нитку и только ее в оносновном воспринимает уже: кто на КОН, кто на многое другое и т.п.
Я тоже в свое время подсел на то, что многие не очень одобряли там. ну не знаю, постепенно все же вылез из ТОЛЬКО этой темы.
ну Коля Субботин - достаточно адекватный человек. Хотя наши с ним взгляды в целом и не совпадают.
