ну а если серьезно? ;)
ну может быть такого, что там нет какой-то информации из "истории" эволюции в этом объекте или что-то еще? Я не знаю просто как это спросить...
ну точно, я же тебе говорю: он идет к РПЦ, делает заказ, а они там с богом на одной ноге. Вот и останавливают дожди. Все сходится ;)
как эти утверждения перенести в логические построения, помогите пжл. у меня сходу не получается что-то...
в каждой клетке НЕ ТОЛЬКО бог? а кто еще? просто интересно....
а вот чего хотел еще спросить (ну как обычно, про инопланетян ;) ):
вообще по каким признакам можно или нельзя отличить, что какой-то организм выведен искусственно или эволюционировал от начала веков, к примеру?
чтобы понятно было как какой-то пример, а точнее несколько вариантов:
1) допустим клон и рождения нормально. но клон полноценный, который может размножаться и все остальное
2) сделланный певрый образец чего-то и потом наклонированный от него с разными мутациями, чтобы не были совсем одинаковые.
Коряво изложил, но что придумал просто. Так можно как-то определить и за счет чего, что вот тот организм - это точно эволюционный, а этот нет?
не понимаю, почему машина не поедет, когда даже случайно она заводится и едет, вероятность есть всегда. а уж если под уклон стоит, то и подавно...
дождь дождится, а жизнь живется... и все это субъекты...
ВОТ над чем надо медитировать! :)
Zexh добавил 04.07.2009 в 00:53
не, признаюсь честно, там просто было мелко, не буду себе лавры приписывать несуществующие... просто измененное состояние сознания. вот и все. но кое-что ценное придумывалось в этом состоянии, было...
а чего в ней такого? :)
я же говорю, это я в пока в нормальном более-менее состоянии сознания тут дискутирую. а когда я в "потоке сознания" нахожусь, то люди цитаты и мылси на многих форумах просто записывали пачками ;)
тут просто веду себя "культурно"... стараюсь... вообще я разный бываю...
Zexh добавил 04.07.2009 в 00:50
"Не знаю, верна ли она или нет (не с точки зрения науки, а вообще), это нужно как-то исследовать"
1. не уверен до конца -> в модели -> не с точки зрения науки, а чего-то более глобального
2. как-то ее бы мысленно поислледовать, помоделировать.
вроде все нормально, или нет? :)
не, нужно просто разобраться с этой ВВЕДЕННОЙ искусственно сущностью. и тогда вроде все нормально и без всяких "энергий". Я, конечно, детали прям все тоже не улавливаю, да и мутно там, если до бесконечности вглубь разбирать, но в целом я модель улавливаю.
Не знаю, верна ли она или нет (не с точки зрения науки, а вообще), это нужно как-то исследовать...
Я то сделал, но с цифрами советую ознакомиться. это же ИНТЕРЕСНО, раз вас интересует этот вопрос. Разве не так? И зачем спорить, критиковать, когда можно просто ОЗНАКОМИТЬСЯ!
