ты меня так не пугай, а то я прочел "... про Христа, Будду, ЗеКСа (!) и прочих гераклов" ;))))
Zexh добавил 04.07.2009 в 22:26
raspberry, дайте какую-нибудь мысль о боге уже, мы будем ее тут думать.
а то ни мысли, ни конкретики, ни даже неконкретики, ничего. типа на дворе трава, на траве дрова.
ну это же несерьезно. умозаключение-то можно же все равно сделать, мысль сфорумулировать законченную, к примеру на абзац.
не, не хотят разбираться, вот хоть убей. оно шамо приполжло ;)
Зачем такие сказки придумывать, что общаюсь с БОГОМ, чувствую ЕГО.
Когда гораздо разумнее будет понять, что обитатели песчинки под названием Земля, которые не могут-то понять мысли и чувства человека на расстоянии 1 метра по большей части, просто "чувствуют" некоторые процессы и все остальное в пределах (В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ и ПО МАКСИМУМУ) планеты Земля.
Неужели это не понятно?
И при этом красиво выдают за что угодно, вплоть до общения с богом и всеми остальными маразмами.
предлагаю всем "чувствующим бога" или нечто даже с ним общающихся, посчитать вероятность такого "чувствования".
1. в галактике пусть 300млрд звезд.
2. пусть столько же галактик грубо если от балды
А теперь значит ОГРОМНОЕ число существ (пусть даже жалкий 0,01% от всего населения Земли) из этих пп 1-2 общаются с БОГОМ и его ЧУВСТВУЮТ!
Угу, мама логика отдыхает просто, и папа логика тоже.
Zexh добавил 04.07.2009 в 20:50
1 / (3.000.000.000 в степени 3.000.000.000) - этой пусть наша звездная система в пучине Вселенной.
и от этой величины буквально каждый 0.001% с богом общаются. Угу. Сразу дурдом и можно без очереди
проблема в том, что НИКОМУ ЭТО НЕ НАДО. А даже если нужно 1-2 специалистам, то всем остальным это все равно не надо. Поэтому результирующего эффекта просто нет.
Zexh добавил 04.07.2009 в 16:53
Кстати, про схоластику. Так она же сплошь и рядом и сегодня на самых высоких уровнях применяется. Вон то же послание ОБСЕ, что мол осудить и все.
Где там хоть 1 определение понятия того, что осуждаем, или хотя бы конкретика в виде перечислений? :) Осуждаем категорию, которую не определяем, и все.
короче :) не проблема это науки в целом, а проблема персонажей, которые живут в обществе и работают в сфере науки. и все. А если сюда добавить политические и другие факторы, то вообще полный беспредел на выходе очень часто.
банальные примеры ото всюду насчет этой проблемы
В 1972 г. Артур Янг передал две статуэтки на анализ в Пенсильванский Музей на термолюминисцентный анализ, который дал результат в 2 700 г. до н.э. Доктор Рэйни, проводивший исследования писал Янгу, что погрешность датировки не превышает 5-10% и что каждый образец тестировался по 18 раз. Соответственно подлинность коллекции Джульсруда не вызывает никаких сомнений. Однако, когда через некоторое время Рэни узнал, что в состав коллекции входят статуэтки динозавров, он заявил, что полученные им результаты являются ошибочными, вследствие искажения световых сигналов при анализе и возраст образцов не превышает 30 лет.
boga@voxnet.ru, хотелось бы, чтобы был механизм и работал. но в общем случае он не обязателен. Я про общество, науку и прочее.
/ru/forum/comment/5122957
чтобы не повторяться
я уже указывал в параллельной теме, что когда вы что-то ощущаете эдакое или та же молитва, вы можете взаимодействовать с чем угодно, вплоть до разумных половых ковриков с какой-нибудь планеты во Вселенной.
а вы сразу бог, бог... просто хочу чтобы это был бог, и все тут! да вероятность того, что есть такая цивилизация ковриков и у нашей планеты с той планетой связь на порядки больше того, что на какой-то сраной планетке одной из триллионов звезд одной из галактик, почти каждый контактирует с богом.
вы только прикиньте этот бред по вероятности хотя бы. он будет в огромные порядки раз превосходить все мыслимое и немыслимое! поэтому не надо вот так кидаться словами, что ощущаю бога, я молюсь богу и все такое.
вы делаете что-то и куда-то. на этом точка! остальное - это ваши фантазии и дописки.
