легко доказывается, смотри
если базис равен 2: живая - мертвая в плане подохшая.
то нельзя через этот базис описать клетки, которые ни живые, ни подохшие, а они существуют.
доказано.
1. ты согласен, что в мире бывает аддитивность и неаддитивность (выше написано то, что это такое)?
2. и ты утверждаешь, что за аддитивность событий в мире и свойств не отвечает Бог, а за неаддитивность событий и свойств Бог отвечает, я все правильно понял?
Zexh добавил 23.07.2009 в 19:00
а давайте вы не будете называть то и се, чему даже определения не можете дать, и законов не понимаете. мы разбираем конкретный случай "закона Юни", который законом не оказался.
Выдвиньте свой "закон", я постараюсь показать, что с ним и как с точки зрения логики или математических основ описания мира.
Zexh добавил 23.07.2009 в 19:03
1. что такое "живая клетка"? чтобы что-то вводить, нужно определить это или хотя бы описать как-то
2. что такое "мертвая клетка"?
3. какие еще бывают клетки кроме живых и мертвых, или набором живая-мертвая ограничивается классификация клеток по ЭТОМУ признаку?
3.1 что ЭТО за признак, который отличает живую от неживой?
Вы же ВВОДИТЕ, так вводите хотя бы не строго научно, а в рамках, а не в виде подзаборного разговора.
Повторяю еще раз
1. нельзя сводить ситуацию к упрощенной, которая искажает ее смысл и условия.
2. есть такое понятие как "базис" - минимальный набор чего-то, через что можно описать ситуацию. Так вот, базис в данной случае не равен 2, то есть он не равен живая - мертвая, минимальный набор - базис больше ДВУХ.
3. Поэтому твои "упрощения" недопустимы!
4. Продолжи, какие еще есть состояния: живая, мертвая, ....
свойство неаддитивности - это обычное свойство и категория из миллионов других, за нее не отвечает никакой БОГ, он не нужен, чтобы это свойство работало в реальном мире. даже математикам он ненужен для этого свойства.
ты же утверждаешь, что за неаддитивность отвечает БОГ. Это НЕВЕРНО.
Zexh добавил 23.07.2009 в 18:35
Ба́зис — множество векторов в линейном пространстве, таких, что любой вектор пространства может быть единственным образом представлен в виде их линейной комбинации.
Существуют две основных разновидности определения: базис Га́меля, и базис Ша́удера. Базис Га́меля применяется в основном в абстрактной алгебре (в частности в линейной алгебре). В функциональном анализе, в частности для гильбертова пространства, под базисом обычно понимается базис Ша́удера, понятие, основанное на разложении в ряды. В том случае, когда пространство имеет конечный базис (т.е. пространство конечномерно), обе этих разновидности совпадают.
Свойства
* В каждом линейном пространстве существует базис
* Базисами являются максимальные по включению линейно независимые системы векторов, и только они. * Базисами являются минимальные по включению полные системы векторов, и только они.
ну поехали
1. юни, я тебя сейчас зававлю, честно :)))
2. нельзя брать для ПРОСТОТЫ неправильные наборы, это искажает ситуацию. Пример: все цвета можно сделать из синего-красного-зеленого, это да. Ты предлагаешь для простоты брать только 2 цвета. Результат догадываешься какой будет?
3. есть.
тебе там конкретно сказано, что твой принцип - это частный случай, называется "аддитивность". нет никакого закона, что все в мире аддитивно. приводятся примеры, когда неаддитивность в мире. ты же утверждаешь, что все должно быть аддитивно. это изначально НЕВЕРНО, то есть твой принцип НЕВЕРЕН.
я логику изучал на двух факультетах: и на математическом, и на философском в рамках двух высших образований, поэтому должен побороть :)
юни, я за тебя нашел. почитай внимательно, то что ты говоришь, это лишь частный случай!!!
# АДДИТИВНЫЙ И НЕАДДИТИВНЫЙ
(лат. additivus — придаточный; буквально — получаемый путем сложения) — понятия, отражающие типы соотношений между целым и составляющими его частями (Часть и целое) . Отношение аддитивности часто выражают в виде: “целое равно сумме частей”; отношение неаддитивности: “целое больше суммы частей” (супераддитивность), “целое меньше суммы частей” (субадднтивность). У всякого материального объекта имеются А. свойства: напр., масса физической системы, равна сумме масс частей системы. Однако мн. свойства сложных объектов являются Н., т. е. несводимыми к свойствам частей. Так, об-во характеризуется целым рядом особенностей, к-рые невозможно объяснить исходя из свойств отдельных индивидов. В методологическом плане принцип аддитивности предполагает возможность исчерпывающего объяснения свойств целого из свойств частей (или наоборот — свойств частей из свойств целого), тогда как принципы неаддитивности, исключая такую возможность, требуют применения иных оснований для объяснения свойств целого (соответственно—свойств частей).
Zexh добавил 23.07.2009 в 18:07
Теперь понятно, что НЕПРАВ в ЭТОМ???
Zexh добавил 23.07.2009 в 18:08
не мешай! :) я сейчас все-таки на пальцах докажу и быстро, в чем тут прикол! а то уже бесит :)))
по какому "нему", если ни ссылок, ни что это, ни откуда это непонятно. я могу что угодно придумать и сказать, чтобы весь мир считался с этим моим придуманным принципом и культурно спросить: по нему возражения есть?
несерьезно это...
Zexh добавил 23.07.2009 в 18:01
а я не понимаю, что под этим подразумевается, если честно. то ли пребывание, то ли зарождение, то ли чего. если еще каждое из этих уточнять, то вообще труба будет.
скажи своими словами, что ты под этим подразумеваешь...
хм. а еще какие бывают? (МЛЯТЬ, написал об этом СРАЗУ на 1ой странице, какие части у целого, опять в 101 раз к этому вопросу ВОЗРАЩАЕМСЯ!!!)
перечисляй, какие бывают состояния: живая, мертвая, ... (еще какие? это ВАЖНО!)
появились домены в индексе Я
icq 10842193
eremont.com - 2005г, история с 2006г
Уважаемый юни, а где ответы на 2 простых вопроса мои:
Zexh добавил 23.07.2009 в 17:30
это вроде был закон логики, насколько я помню ты говорил, про "большее и меньшее"? можно указать, как называется закон этот или теорема? хотелось бы почитать оригинал.
выделенное предложение убрать надо, некорректно это и неверно.
Zexh добавил 23.07.2009 в 16:53
boga@voxnet.ru, не, Вам в философию не надо лезть... завалят, даже я завалю :)
Zexh добавил 23.07.2009 в 16:59
между прочим, вырастить 1 философа мирового масштаба - это самое дорогое мероприятие по сравнению со специалистами по другим направлениям. Это вообще ШТУЧНЫЙ продукт.
