Розу я читал. Остальное не читал. У данного автора я прочитал несколько книг. Уровень изложения, конечно, хорош у обоих. Но масштабы и проработа, конечно, несравнимы. Я могу субъективным тут быть. Вообще не вижу смысла сравнивать как бы ради того, чтобы померяться чем-то.
В печати на английском есть, насколько я знаю. Да и в сети уже полно на том же английском, но там не книги, там похоже нарезки и статьи, но сделали достаточно комплексно типа wiki. http://futureofmankind.co.uk/Billy_Meier/Main_Page
Про качество перевода не знаю, как относится к этому ЦЕНТР тоже не знаю. Раньше такое не разрешали, может изменили позицию. Мне блин даже статей несколько не разрешали выкладывать НЕ НА ИХ официальном сайте, а у себя. На этой почве мы в свое время поругались с одним человеком из их группы :) Не знаю, может лично он уперся, может и правда в целом они тогда так не разрешали.... Но я был тогда ну очень зол, что столько трудов и нельзя ничего выкладывать еклмн.
сайт у них уже раза 3 менялся. возможно там и в плане преподнесения что-то меняется. я вообще говорю, что нужно смотреть как на содержание, так и на обрамление. любая община, идея и все такое может выродиться в нечто совсем НЕ ТО, что изначально планировали, особенно когда зачинатель ушел из жизни.
поэтому нужно аккуратнее, конечно... не буду ручаться ни за кого, если интересует, то лучше читать просто какие-то материалы, по возможности ранние и самого автора.
Zexh добавил 16.09.2009 в 20:18
честно, хз. если когда-то до этого доберусь в прочтении, то сообщу. вообще буквы так их не пишутся, насколько я видел. это как бы идеальное начертание. а пишутся они попроще в быту.
Zexh добавил 16.09.2009 в 20:22
там же краткие анализы фото пару
http://futureofmankind.co.uk/Billy_Meier/Photo_Analysis_from_the_Preliminary_Investigation_Report
http://futureofmankind.co.uk/Billy_Meier/List_of_UFO_photo_opportunities
свидетели каждого случая или фотосессии
Zexh добавил 16.09.2009 в 20:23
http://futureofmankind.co.uk/Billy_Meier/Witness_Matrix
без понятия. где-то был материал про языки, но он на немецком вроде. я туда так и не добрался, я с немецким не очень дружу сильно. но помню, что было про языки и достаточно много... там есть в чем покопаться чисто даже для может каких-то гипотез лингвистам.
ну может они кружочки любят, я не знаю :) вот пишут же в идеале на английском все слова не отрывая руки, а они кружочками :)
я выше перечислил кратко объем его трудов, это все ЕГО. полный список можно найти на официалном сайте + там не все, ибо не все издано,
потому что они очень трепетно относятся к каждому слову, а уж тем более к переводам, проверяют по несколько раз все, чтобы не исказили. вообщем я с этой морокой сталкивался, они меня в свое время ну просто ЗАМУЧИЛИ, что пока не проверит кто-то, то нельзя ничего выкладывать, тем более в сеть, а проверить мог только 1 человек, который говорил на русском там. гемор был жесткий :) да и коряво мы с точки зрения литературного перевода напереводили многое, но зато смысл старались не исказить. нам бы корректора хорошего тогда или сейчас, который литературно все подправит, вот это да...
p.s. книги членов группы и просто разных исследователей я вообще НЕ ПРИВОДИЛ :)))
а что вас интересует? размеры отдельных книг, а также общего содержания (не считая того многочисленного, что не входит в книги а идет как статьи и короткие произведения) можно прикинуть даже в их магазине.
к примеру, "Талмуд Иммануэля" по общему содержанию проходит по линии Нового Завета. Как оказалось для удивления многих, которые не особо верили, что это рукопись, автор на удивление знает не только древне арамейский, но и многие исторические детали того времени, к примеру. Хотя откуда ФЕРМЕР его может знать???
достаточно подробный анализ лингвистический сделан и давно тут буквально по каждому абзацу в сравнении с другими евангелиями и историческими вещами http://www.tjresearch.info/
Книжку читал и даже участвовал в редактировании перевода на русский. Мощная книжка, если честно.
Сборники чисто контактов - много томов по сотням страниц. Отдельно идут еще тетради по контактам.
Генезис - около 250 страниц
Самая мощная книга "ОМ" 450 страниц формата A4.
Пророчества - 450 страниц
Жизнь во Вселенной - 380 страниц
На духовные и жизненные темы около 30 книг по 250-500 страниц.
И разное другое...
Ну это я навскидку посмотрел. Конкретика там вся на виду. Да и не дело в кол-ве вообще.
уважаемый, вы не представляете просто объем материалов в общем кол-ве. даже в интернете на eng+ger есть лишь небольшая часть их. поэтому не будем говорить об этом.
я же сказал, что "Роза Мира" книжка неплохая, читал. Про жизнь автора не изучал...
p.s. про бесов не обсуждаю...
старт........
не знаю, я не лингвист, оценивать не могу. только в комплексе той информации, которая есть по данному случаю. "закорючки" туда вписываются, ибо есть разные вещи еще, где эти "закорючки" используются. есть отдельные на много листов разговоры про алфавиты, какие откуда появились, и какая связь с "неместными закорючками" и когда какие были сюда привнесены и кем.
как это оценивать я не знаю, в целом и частностях я не специалист по закорючкам. но кто в этом разбирается, может что толкового и найдет как специалист.
Zexh добавил 16.09.2009 в 18:56
считаю, что человеку, который что-то понимает по какому-то вопросу, достаточно просто прочитать и увидеть, насколько бред написан хотя бы по тому, что точно известно в современном мире и науке. проверить только это на схожесть, отбросив на время все остальное, что трудно проверяется.
на основании одного этого можно уже делать хотя бы предварительные выводы о чем-то, тем более если информации ТАКОЙ достаточно много, а не только неизвестная пока неконкретика о том, что, возможно, еще предстоит открыть.
Zexh добавил 16.09.2009 в 18:59
вот с теми же символами в огромном кол-ве....
берем обкладываемся книгами всевозможными что где археологи откопали и расшифровали, годы записываем. потом ищем похожие у него, смотрим годы.
или про какие-то пророчества те же, аналогично.
да так про все можно.
если оказывается, что каждый раз человек сделал что-то РАНЬШЕ + совпадений достаточно много + возможность узнать у него столько из разных отраслей знаний ну просто не было возможности В ПРИНЦИПЕ, то это лично меня уже наводит на разные мысли, если честно.
читал. книжка неплохая. я несколько таких книг знаю. но она ограниченного содержания, то есть от этого и до этого, не более. тем более там не привязано к конкретике, а как модель такая типа. по качеству и содержательности уступает и очень сильно во всем.
вообще women-online.ru я бы в паре с men-online.ru только рассмотрел. а можно еще и с people-online.ru, или без них.
еще приведу такой интересный пример:
человек составил каталог нескольких десятков тысяч символов - символьный язык. там рядом с этим даже не валялись самые полные собрания подобного в египте или еще где-то. ну просто по кол-ву не сопоставимо.
откуда он это "родил"? причем, естественно, часть символики имеет ТАКОЕ ЖЕ толкование в разных других собраниях. ну откуда этот фермер без высшего образования "наколотил" столько символики, которые претендуют вообще на универсальный характер, не только Земли то есть касающееся.
Символика, кстати, в интернете выложена, но там не вся вроде. В книгах есть. Одна у меня дома имеется. Я не удивлюсь, что по мере раскопок всяких древних сооружений мы там будем находить ЭТУ ЖЕ сиволику, о которой нам до раскопок было ничего не известно. Ой не удивлюсь...
Zexh добавил 16.09.2009 в 17:52
есть такая информация. и эта информация исходит из ОПЫТА. а так как опыт у всех разный, согласно его возможностям и той же эволюции, то и не грех всегда хотя бы ознакомиться с таким опытом хотя бы в общих чертах. лично мне это интересно и полезно в жизни быывает. остальным не настаиваю.
Zexh добавил 16.09.2009 в 18:00
вот кто-то спрашивал про типы кораблей
тут только нет "свадебного пирога", который есть на поздних фото, потому что составлено где-то в конце 70х классификация
Zexh добавил 16.09.2009 в 18:03
это для любителей лингвистики, про языки :))))
Zexh добавил 16.09.2009 в 18:05
и сравнение с еврейским языком
