юни: Жду цитату, о моих якобы показанных познаниях.
zexh: Пасха - это христианский праздник?
юни: Да
zexh: Пасха ни по названию, ни по содержанию, ни по происхождению, ни по дате - нехристианский праздник.
юни: Даже если не вдаваться в анализ текста - ну и что? Теперь, и по содержанию - христианский.
zexh: как это что? ссы в глаза - божья роса что ли? отняли, следы по возможности уничтожили содеянного, и теперь это наше?
юни: Кого отняли? Кого уничтожили?
zexh: как кого и у кого? отняли у язычников, которых потом же буквально и запретили под угрозой смерти. Историю напомнить?
zexh: вы сказали, что Пасха - это исконно христианский праздник, и это причем официальная точка зрения Православия.
Я вам привел факты, что это не так.
юни: Какие факты? Свои многобукав?
еще познания будут? про что многобукав вас напрягают, все уже поняли.
юни: хоспидя... это вообще не Вам писано, и по другому поводу.
да вы вообще пишите, пишите. Но знаете, в категорию "юродивый" вы никак не подходите, тут несколько иное. Поэтому даже в "НОВОМ обществе" цениться по прежнему не будете, к сожалению для Вас.
Zexh добавил 20.06.2009 в 20:46
Zikam.RU: юни, слушай, вот скажи, как на духу (ето типо без сарказьму) - как у тебя в голове могут одновременно сочетаться данные геологии о длительности периодов с 7 тышами годков с сотворения мира?? мне честно интересно!
я тебе за него скажу: НИКАК. Кто сказал, что картина мира вообще должна быть непротиворечивой или она хотя бы должна быть?
юни: Хоть бы глагол свой нашли, чтоль... Кузьмин подобные фразы называёт "дешевым переводом стрелок".
Это как так, уже у глаголов уже свойства появились "свой/несвой" что ли????
Или нужно выражаться конкретно набором фраз Элочки и не более того, чтобы быть своим?
Кузьмин когда там по графику стать Святым в "новом обществе" записан?
Что с Пасхой? Вы показали свои познания о Пасхе на уровне и не более чем само название, которое (как оказалось, а вы тоже не в курсе) то же заимствовано. Что-то еще хотите добавить?
Вроде мы выяснили, что ничего иудо-христианского в этом празднике в принципе нет, ибо заимствована идея, событие, название и переиначено все это.
"Науки - не существует. Это отрыжка реальной жизни, псевдоучение, на самом прикрывающее собою идеологию, выдумывая постулаты безо всякой исторической и логической подоплёки.
Она пытается подменить собой веру, имеющую и историю, и логику, и через эту подмену вырастить поколение зомболюдей. Ведь у науки нет ничего собственного: знания она не даёт (и сама в этом признаётся), принципы построения логических выводов - заимствовала у гуманитарных и философских дисциплин, ну а уж по вере в свой т.н. "научный метод познания" - далеко превосходит иные религиозные верования.
Т.е., наука - это суррогат истинной религии, укравший у неё методологию и подменивший предмет веры. Всё, ясно как день".
да уж... это мысль уже нужно тогда уже буклетами и листовками миллионными тиражами печатать. Ну и в Конституцию, к примеру, занести. А что, мракобесие так мракобесие по полной.
Zexh добавил 20.06.2009 в 20:33
talia: Мой отец в 60 лет умел извлекать квадратный корень в столбик.
Не нагружали их всяким дерьмом, потому что. Математике учили, обширно и достаточно глубоко.
Тут просто надо определиться или/и найти баланс между вглубь/вширь и размером базового фундамента. Сейчас же хаотично пытаются напихать или убрать что-то, никакой последовательности в плане результативности в итоге нет.
Zexh добавил 20.06.2009 в 20:35
Тигра: Демон, едрить твою ж дивизию, что ты знаешь о процессе создания учебников и их попадании на прилавки в школы? А ну быссрра говори! А то опять не ацтану.
он только угрожает постоянно, что вот скажет как сейчас что-нибудь последоватльно после своей мысли, или мол как разберет ее сейчас в деталях...
Zikam.RU: Псевдонауки - неизбежные спутники ПОИСКА и естественная отрыжка реальной жизни...реальной, а не выдуманной. Однако, даже они сделали немалый вклад в подлинную науку (ты этог не знал?). А вот ы сейчас откровенно выдумывешь постулаты, не имеющие не логической, ни исторической подоплеки. Православие бесспорно какое-то время, как и любая другая религия в свое время и своем месте, была позитивной двужущей силой. И за это ему - достойное место в музее восковых фигур...
Да пусть будет, чай денег им выделяют, налоги не берут, как на дрожжах растут. Ну пусть РЯДОМ будут со школой и ВУЗами.
Zexh добавил 20.06.2009 в 20:27
boga@voxnet.ru: Вы говорите, что РПЦ хочет учить нравственности, но кто-то идею извратил?
Про учебники я сказал потому, что это и есть содержание того, что лоббируется. РПЦ на неправильность их не жалуется.
Или я неверно понял?
Так, цель то у РПЦ какая? Общественная нравственность? Если так, то я падсталом, как принято тут выражаться..
А почему бы поездным шуллерам нас нравственности не поучить?
чего-то вообще оригинально все это.
1. мы хотим нравственности
2. выдвигаем идеи и деяния
3. но их кто-то извращает
4. но мы по прежнему хотим
Хм. Ну так разберитесь, чтобы слова и дела, хотим и как есть на самом деле не отличалось, тогда и поговорим ;) А то еще на пристол не сели, а уже происки врагов кругом, при том что других ну никак во враги не запишешь, потому что 80% людей вообще наплевать. Значит это НЕВИДИМЫЙ враг :)
Zikam.RU: а еще веками существовали хирургические операции без наркоза и рабство :)
так вроде рабство до сих пор никто не отменял, оно прекрасно живет и процветает хоть в России сейчас, хоть где угодно. Именно в прямо смысла рабство, а не в каком-то даже переносном.
Zexh добавил 20.06.2009 в 20:23
юни:
Закон божий, как учебная дисциплина, способствовал росту не зомби, а полноценных людей - которые посторили империю, в неполную сотню лет разрушенную суррогатчиками (без акцентирования внимания на деталях).
Ты с этим фактом хочешь поспорить?
Ну и чего все притихли опять?
Бог-то чьих будет? Даже если ничего про это не знать, можно уже много разных богов насобирать. А если еще подключить атрибуты богов и хотя бы догматы, то ну вообще целая футбольная команда с запасными получается.
Так какого будем изучать? Тот что самый правильный? ;)))
И ещё на пару слов - ну-ко, найдите мне нерелигиозного деятеля, в нонешней современной, и "прошлой" России, который смог бы рассказать о её вере, культуре и истории. Давайте, мне чо-та смертинчков захотелось лицезреть. Посмотрим, у кого наберётся больше славных имён.
вы опять за старое? С Кантом и всем миром опростоволосились, теперь решили географию сузить, да?
Вопрос звучит примерно так: найдит мне нефизика-ядерщика, который бы рассказал мне о ядерной физике, термодинамике и механике.
Правильный ответ: это любой человек, который качественно интересуется перечисленными вопросами.
pelvis: Так это и есть ключевые слова. УЧЕНИЕ! А не впаривание ненужного багажа знаний. Если человеку близка механика, то ему лучше ее и изучать в школе, а остальные ЗНАНИЯ, которые по Энштейну, он получит в процессе. Подумайте на досуге над этим, не кипятитесь сразу так :)
Пойду "Постскриптум" смотреть, на рекламе приду.
свежее "топливо" готовых штампов пошел заливать.
Zexh добавил 20.06.2009 в 21:08
дык, там же всего-то несколько дней прошло..."махнул рукавом - озеро заплескалось, махнул вторым - белая леблядь поплыла" ;)
да казанчивай ты, я и то больше расскажу тебе про это, чем яростный последователь юни ;)
Жду цитату, о моих якобы показанных познаниях.
Пасха - это христианский праздник?
Да
Пасха ни по названию, ни по содержанию, ни по происхождению, ни по дате - нехристианский праздник.
Даже если не вдаваться в анализ текста - ну и что? Теперь, и по содержанию - христианский.
как это что? ссы в глаза - божья роса что ли? отняли, следы по возможности уничтожили содеянного, и теперь это наше?
Кого отняли? Кого уничтожили?
как кого и у кого? отняли у язычников, которых потом же буквально и запретили под угрозой смерти. Историю напомнить?
вы сказали, что Пасха - это исконно христианский праздник, и это причем официальная точка зрения Православия.
Я вам привел факты, что это не так.
Какие факты? Свои многобукав?
еще познания будут? про что многобукав вас напрягают, все уже поняли.
Свои знания про Пасху ты уже показал
Где это я успел, интересно? Не процитируете?
В каком именно празднике, в очередной раз спрашиваю?
Попробуй сложить все три строчки вместе. Там будет ответ на последний вопрос.
Знания еще какие-то есть про Пасху? Слушаем...
Zexh добавил 20.06.2009 в 20:55
Там легко считается от Адама - годы жизни, вроде, приведены. Странно, что Вы спрашиваете.
он не в курсе, он просто за идею :)
хоспидя... это вообще не Вам писано, и по другому поводу.
да вы вообще пишите, пишите. Но знаете, в категорию "юродивый" вы никак не подходите, тут несколько иное. Поэтому даже в "НОВОМ обществе" цениться по прежнему не будете, к сожалению для Вас.
Zexh добавил 20.06.2009 в 20:46
юни, слушай, вот скажи, как на духу (ето типо без сарказьму) - как у тебя в голове могут одновременно сочетаться данные геологии о длительности периодов с 7 тышами годков с сотворения мира?? мне честно интересно!
я тебе за него скажу: НИКАК. Кто сказал, что картина мира вообще должна быть непротиворечивой или она хотя бы должна быть?
Хоть бы глагол свой нашли, чтоль... Кузьмин подобные фразы называёт "дешевым переводом стрелок".
Это как так, уже у глаголов уже свойства появились "свой/несвой" что ли????
Или нужно выражаться конкретно набором фраз Элочки и не более того, чтобы быть своим?
Кузьмин когда там по графику стать Святым в "новом обществе" записан?
Что с Пасхой? Вы показали свои познания о Пасхе на уровне и не более чем само название, которое (как оказалось, а вы тоже не в курсе) то же заимствовано. Что-то еще хотите добавить?
Вроде мы выяснили, что ничего иудо-христианского в этом празднике в принципе нет, ибо заимствована идея, событие, название и переиначено все это.
"Науки - не существует. Это отрыжка реальной жизни, псевдоучение, на самом прикрывающее собою идеологию, выдумывая постулаты безо всякой исторической и логической подоплёки.
Она пытается подменить собой веру, имеющую и историю, и логику, и через эту подмену вырастить поколение зомболюдей. Ведь у науки нет ничего собственного: знания она не даёт (и сама в этом признаётся), принципы построения логических выводов - заимствовала у гуманитарных и философских дисциплин, ну а уж по вере в свой т.н. "научный метод познания" - далеко превосходит иные религиозные верования.
Т.е., наука - это суррогат истинной религии, укравший у неё методологию и подменивший предмет веры. Всё, ясно как день".
да уж... это мысль уже нужно тогда уже буклетами и листовками миллионными тиражами печатать. Ну и в Конституцию, к примеру, занести. А что, мракобесие так мракобесие по полной.
Zexh добавил 20.06.2009 в 20:33
Мой отец в 60 лет умел извлекать квадратный корень в столбик.
Не нагружали их всяким дерьмом, потому что. Математике учили, обширно и достаточно глубоко.
Тут просто надо определиться или/и найти баланс между вглубь/вширь и размером базового фундамента. Сейчас же хаотично пытаются напихать или убрать что-то, никакой последовательности в плане результативности в итоге нет.
Zexh добавил 20.06.2009 в 20:35
Демон, едрить твою ж дивизию, что ты знаешь о процессе создания учебников и их попадании на прилавки в школы? А ну быссрра говори! А то опять не ацтану.
он только угрожает постоянно, что вот скажет как сейчас что-нибудь последоватльно после своей мысли, или мол как разберет ее сейчас в деталях...
а чем разбирать? :)))
Псевдонауки - неизбежные спутники ПОИСКА и естественная отрыжка реальной жизни...реальной, а не выдуманной. Однако, даже они сделали немалый вклад в подлинную науку (ты этог не знал?). А вот ы сейчас откровенно выдумывешь постулаты, не имеющие не логической, ни исторической подоплеки. Православие бесспорно какое-то время, как и любая другая религия в свое время и своем месте, была позитивной двужущей силой. И за это ему - достойное место в музее восковых фигур...
Да пусть будет, чай денег им выделяют, налоги не берут, как на дрожжах растут. Ну пусть РЯДОМ будут со школой и ВУЗами.
Zexh добавил 20.06.2009 в 20:27
Вы говорите, что РПЦ хочет учить нравственности, но кто-то идею извратил?
Про учебники я сказал потому, что это и есть содержание того, что лоббируется. РПЦ на неправильность их не жалуется.
Или я неверно понял?
Так, цель то у РПЦ какая? Общественная нравственность? Если так, то я падсталом, как принято тут выражаться..
А почему бы поездным шуллерам нас нравственности не поучить?
чего-то вообще оригинально все это.
1. мы хотим нравственности
2. выдвигаем идеи и деяния
3. но их кто-то извращает
4. но мы по прежнему хотим
Хм. Ну так разберитесь, чтобы слова и дела, хотим и как есть на самом деле не отличалось, тогда и поговорим ;) А то еще на пристол не сели, а уже происки врагов кругом, при том что других ну никак во враги не запишешь, потому что 80% людей вообще наплевать. Значит это НЕВИДИМЫЙ враг :)
а еще веками существовали хирургические операции без наркоза и рабство :)
так вроде рабство до сих пор никто не отменял, оно прекрасно живет и процветает хоть в России сейчас, хоть где угодно. Именно в прямо смысла рабство, а не в каком-то даже переносном.
Zexh добавил 20.06.2009 в 20:23
Закон божий, как учебная дисциплина, способствовал росту не зомби, а полноценных людей - которые посторили империю, в неполную сотню лет разрушенную суррогатчиками (без акцентирования внимания на деталях).
Ты с этим фактом хочешь поспорить?
Ну и чего все притихли опять?
Бог-то чьих будет? Даже если ничего про это не знать, можно уже много разных богов насобирать. А если еще подключить атрибуты богов и хотя бы догматы, то ну вообще целая футбольная команда с запасными получается.
Так какого будем изучать? Тот что самый правильный? ;)))
И ещё на пару слов - ну-ко, найдите мне нерелигиозного деятеля, в нонешней современной, и "прошлой" России, который смог бы рассказать о её вере, культуре и истории. Давайте, мне чо-та смертинчков захотелось лицезреть. Посмотрим, у кого наберётся больше славных имён.
вы опять за старое? С Кантом и всем миром опростоволосились, теперь решили географию сузить, да?
Вопрос звучит примерно так: найдит мне нефизика-ядерщика, который бы рассказал мне о ядерной физике, термодинамике и механике.
Правильный ответ: это любой человек, который качественно интересуется перечисленными вопросами.
Так это и есть ключевые слова. УЧЕНИЕ! А не впаривание ненужного багажа знаний. Если человеку близка механика, то ему лучше ее и изучать в школе, а остальные ЗНАНИЯ, которые по Энштейну, он получит в процессе. Подумайте на досуге над этим, не кипятитесь сразу так :)
Муся, не нервируй меня :)