юни, ты в этот топик пришел за почестями? могу уступить место, если очень хочется. мне абсолютно все равно там про "этих юпитеров", чисто выясняю конкретный вопрос, а потом удалюсь, и все.
6666: Она означает, в данном контексте, что глупость интернациональна, будь она местной, украинской, американской или новозеландской.
Постарайтесь читать медленно, не спеша, тщательно проговаривая прочитанные буквы в полголоса. Повторяйте до тех пор, пока смысл фразы не станет Вам понятен.
1. еще раз почитайте про что спрашивал и писал СЛАВА. ваш ответ вообще не в тему был.
2. именно про это я и говорю, когда имел ввиду ваши "страны и континенты"
3. видимо вы правом каким-то наделены разделять глупость от умности, записав себя в категорию последних? но пока уже на протяжении долгого времени кроме магического повторения этого не можете никак ее проявить. постарайтесь уж НА ФАКТАХ
4. (настоятельно прошу в очередной) приведите пример того, когда были в мире гонения за глупость сильные.
Zexh добавил 09.01.2010 в 17:52
Lupus: Это не грешок, это слабость. И знающий ее, может сделать из вас наглядного дурака. ;)
может и так. но я обычно быстро признаю такие свои промахи, если они имеют место быть.
Zexh, пользуйтесь моментом, дабы показать своё неоспоримое величие. Такое редко бывает, что бы наши Юпитеры снизошли до быков. ;)
извините, но на моей территории подобным "юпитерам" было бы отведено весьма скромное место, что и делалось не раз, хотя я никогда не делю людей на классы. в целом, конечно, Lupus представляется более адекватным мне человеком, чем 6666. :)
ничего личного, однако, ни к одному из них не испытываю.
Zexh добавил 09.01.2010 в 17:45
6666: Ага. Вот теперь становится проще. То есть Вы не можете понять смысл достаточно простой фразы... Ясненько.
вы прокомментируйте. это же очень просто. итак, что она значит?
6666: Zexh, поменяйте подпись и я отвечу на Ваш вопрос. Уроки логики - платные.
я вам готов дать эти уроки, только выберите русло: с уклоном в математическую или более абстрактную философскую логику. дипломы специалиста предоставлю как доказательную базу. вы что можете предоставить?
Zexh добавил 09.01.2010 в 17:36
Lupus: Мне в сыновья вы не годитесь, но в пасынки - запросто. :D Zexh, делаю уникальное предложение: давайте поспорим в стерильных условиях. В топике, где участниками будем только мы. А остальные десять тысяч человек (средняя посещаемость курилки или население среднестатистического российского города, включая младенцев, или средняя численность неолитической нации) будут наблюдателями и судьями. Тему спора и условия можем обсудить отдельно. Это же предложение и Славе Девственнику. Если решится (беру "на слабо").
уникальные предложения? :) мне? 2 вагона этого добра.
6666: Если не секрет, то с чего Вы взяли, что я доказываю, что мой ответ более правильный? Я доказываю, что отвечал Славе Шевцову на его намек, а не на прямой вопрос в первом сообщении. Меня не интересует, какой ответ нужен Вам, я просто высказал свое мнение, вовсе не по теме топика. ПС поменяйте подпись, будьте добры.
то что ВАС НЕ ИНТЕРЕСУЕТ, я уже заметил. потому что и диалога нет, что вы не слышите другого человека.
смотрите внимательней и читайте еще раз
Слава:
Интересны мозговые извращения у людей. Например, как можно критиковать власть за запрет критики в СМИ и при этом запрещать критику верхушки в своих сообществах. Или как можно бомбить страну из-за её якобы недемократичности и при этом ограничивать передвижение людей по миру. Или критиковать один строй за посадки при краже трёх колосков, а в другом считать тоже наказание за такое же деяние нормальным. Или критиковать один режим за концлагеря, а другой оправдывать за целенаправленное тотальное уничтожение людей и культурных ценностей бомбардировщиками.
Вы:
Ответить очень просто. Гонению подвергается глупость и измышления, построенные на недостоверных фактах. Без привязки к странам и континентам. Такой ответ устраивает?
Вы ответили на то, что считали нужным, косвенно и в переносном смысле, хотя вас не просили. Но на каком основании вы обобщили это все на страны и континенты с себя любимого? Вы на этот вопрос можете ответить? меня вот он очень волнует на каком основании было построено данный индуктивный вывод.
если вы скажете, что просто говорите за себя, а не за страны и континенты, я считаю, что вопрос исчерпан.
6666, вы могли отвечать на другой вопрос, но ТС и теперь я вообще говорим о третьем и четвертом. так с какого перепугу вы тут пытаетесь показать, что ваш ответ более правильный, чем те, которые интересуют нас? если хотите показать, так показывайте!
Zexh добавил 09.01.2010 в 17:24
6666: Если это не так, то дела вообще грустно обстоят. У подвыпившего школьника есть шанс протрезветь и закончить школу.
у вас такого шанса уже нет, это заметно невооруженным взглядом. так что там по существу пунктов что-то будет происходить. или на какую-нибудь конкретику чего-то перейдем, раз тот же пункт (0) не поддается измышлениям.
6666: Zexh, Вы в очередной раз написали чушь. Почему я должен тратить свое время на то, что бы на нее отвечать?
6666:
С чего Вы взяли, что я нахожусь с Вами в диалоге?
Потому что вступая в доказательный процесс с кем-то вы подписываетесь под соглашением о правилах ведения дискуссий, которые проводятся в форме диалога. этим и отличается процесс от "брякнул и свалил".
6666:
Тут комментировать нечего, ибо словестный понос.
ваш пункт 1 исходит из некоторых допущений и вашей интерпретации всего, что следует до него. именно один из таких аспектов я и решил поднять. иначе "вынесение за скобки" мне кажется некорректным.
6666: Еще раз ( и последний ) в контексте ситуации я отвечал совсем на другой вопрос. И если подвыпивший школьник лезет в разговор, не разобравшись, о чем идет речь, то "унылая школота" очень украсит его профиль на форуме.
вы вообще в курсе сколько мне лет или себя считаете уже настолько старым?
6666: Где?
6666: что Ваше умственное развитие не позволяет мыслить более чем в одной плоскости,
6666: И если подвыпивший школьник лезет в разговор
Zexh добавил 09.01.2010 в 17:21
Lupus: Zexh, вы всерьез полагаете себя квалифицированным спорщиком?
чтобы был спор, его нужно ВЕСТИ для начала. а на это способны изначально немногие, но не потому что они плохие, а потом что для некоторых неоприоритетна такая форма мышления и общения, для них ближе тот же монолог.
себя я не считаю высококвалифицированным спорщиком, но я хотя бы умею его вести так или иначе в отличии от некоторых, которые на это мало способны. а некоторые даже об этом и знают, вот, к примеру, Вы об этом знаете, а 6666 не догадывается (это мое субъективное видение).
Вы кого-то удивить хотите?
юни, ты в этот топик пришел за почестями? могу уступить место, если очень хочется. мне абсолютно все равно там про "этих юпитеров", чисто выясняю конкретный вопрос, а потом удалюсь, и все.
Она означает, в данном контексте, что глупость интернациональна, будь она местной, украинской, американской или новозеландской.
Постарайтесь читать медленно, не спеша, тщательно проговаривая прочитанные буквы в полголоса. Повторяйте до тех пор, пока смысл фразы не станет Вам понятен.
1. еще раз почитайте про что спрашивал и писал СЛАВА. ваш ответ вообще не в тему был.
2. именно про это я и говорю, когда имел ввиду ваши "страны и континенты"
3. видимо вы правом каким-то наделены разделять глупость от умности, записав себя в категорию последних? но пока уже на протяжении долгого времени кроме магического повторения этого не можете никак ее проявить. постарайтесь уж НА ФАКТАХ
4. (настоятельно прошу в очередной) приведите пример того, когда были в мире гонения за глупость сильные.
Zexh добавил 09.01.2010 в 17:52
Это не грешок, это слабость. И знающий ее, может сделать из вас наглядного дурака. ;)
может и так. но я обычно быстро признаю такие свои промахи, если они имеют место быть.
Спасибо, я буду это учитывать, визуально компонуя посты. ;)
нет, ну есть такой грешок, что ускользает что-то в конце, когда общее направление мысли в данном абзаце кажется понятной :)
к примеру, завтра открыт такой же форум на search-engines.ru, Lupus я бы пригласил, а 6666 нет :)
Zexh добавил 09.01.2010 в 17:47
:) ну-ну...
да, именно так. за многие годы под разными именами сей персонаж побывал не в одном десятке сообществ и причем в разных ролях, начиная со времен FIDO
Zexh, пользуйтесь моментом, дабы показать своё неоспоримое величие. Такое редко бывает, что бы наши Юпитеры снизошли до быков. ;)
извините, но на моей территории подобным "юпитерам" было бы отведено весьма скромное место, что и делалось не раз, хотя я никогда не делю людей на классы. в целом, конечно, Lupus представляется более адекватным мне человеком, чем 6666. :)
ничего личного, однако, ни к одному из них не испытываю.
Zexh добавил 09.01.2010 в 17:45
Ага. Вот теперь становится проще. То есть Вы не можете понять смысл достаточно простой фразы... Ясненько.
вы прокомментируйте. это же очень просто. итак, что она значит?
Вы не заметили или изначально мухлюете?
Вы задешево норовите обратить обсуждение в допрос, где одна сторона будет ведомо отвечать на ваши вопросы.
Мелко, хоботов. (Ц) :D
последнюю фразу не заметил, да, это признаю :)
ну предлагайте, я не против. про цель спора я пока не понял. это спортивный интерес, тренировка или типа шоу, или какая цель все же?
Zexh, поменяйте подпись и я отвечу на Ваш вопрос. Уроки логики - платные.
я вам готов дать эти уроки, только выберите русло: с уклоном в математическую или более абстрактную философскую логику. дипломы специалиста предоставлю как доказательную базу. вы что можете предоставить?
Zexh добавил 09.01.2010 в 17:36
Мне в сыновья вы не годитесь, но в пасынки - запросто. :D
Zexh, делаю уникальное предложение: давайте поспорим в стерильных условиях. В топике, где участниками будем только мы. А остальные десять тысяч человек (средняя посещаемость курилки или население среднестатистического российского города, включая младенцев, или средняя численность неолитической нации) будут наблюдателями и судьями. Тему спора и условия можем обсудить отдельно.
Это же предложение и Славе Девственнику. Если решится (беру "на слабо").
уникальные предложения? :) мне? 2 вагона этого добра.
1. какая тематика и предмет спора
2. какая цель спора
Если не секрет, то с чего Вы взяли, что я доказываю, что мой ответ более правильный?
Я доказываю, что отвечал Славе Шевцову на его намек, а не на прямой вопрос в первом сообщении. Меня не интересует, какой ответ нужен Вам, я просто высказал свое мнение, вовсе не по теме топика.
ПС поменяйте подпись, будьте добры.
то что ВАС НЕ ИНТЕРЕСУЕТ, я уже заметил. потому что и диалога нет, что вы не слышите другого человека.
смотрите внимательней и читайте еще раз
Слава:
Вы:
Вы ответили на то, что считали нужным, косвенно и в переносном смысле, хотя вас не просили. Но на каком основании вы обобщили это все на страны и континенты с себя любимого? Вы на этот вопрос можете ответить? меня вот он очень волнует на каком основании было построено данный индуктивный вывод.
если вы скажете, что просто говорите за себя, а не за страны и континенты, я считаю, что вопрос исчерпан.
6666, вы могли отвечать на другой вопрос, но ТС и теперь я вообще говорим о третьем и четвертом. так с какого перепугу вы тут пытаетесь показать, что ваш ответ более правильный, чем те, которые интересуют нас? если хотите показать, так показывайте!
Zexh добавил 09.01.2010 в 17:24
Если это не так, то дела вообще грустно обстоят. У подвыпившего школьника есть шанс протрезветь и закончить школу.
у вас такого шанса уже нет, это заметно невооруженным взглядом. так что там по существу пунктов что-то будет происходить. или на какую-нибудь конкретику чего-то перейдем, раз тот же пункт (0) не поддается измышлениям.
Zexh, Вы в очередной раз написали чушь. Почему я должен тратить свое время на то, что бы на нее отвечать?
С чего Вы взяли, что я нахожусь с Вами в диалоге?
Потому что вступая в доказательный процесс с кем-то вы подписываетесь под соглашением о правилах ведения дискуссий, которые проводятся в форме диалога. этим и отличается процесс от "брякнул и свалил".
Тут комментировать нечего, ибо словестный понос.
ваш пункт 1 исходит из некоторых допущений и вашей интерпретации всего, что следует до него. именно один из таких аспектов я и решил поднять. иначе "вынесение за скобки" мне кажется некорректным.
Еще раз ( и последний ) в контексте ситуации я отвечал совсем на другой вопрос. И если подвыпивший школьник лезет в разговор, не разобравшись, о чем идет речь, то "унылая школота" очень украсит его профиль на форуме.
вы вообще в курсе сколько мне лет или себя считаете уже настолько старым?
Где?
что Ваше умственное развитие не позволяет мыслить более чем в одной плоскости,
И если подвыпивший школьник лезет в разговор
Zexh добавил 09.01.2010 в 17:21
Zexh, вы всерьез полагаете себя квалифицированным спорщиком?
чтобы был спор, его нужно ВЕСТИ для начала. а на это способны изначально немногие, но не потому что они плохие, а потом что для некоторых неоприоритетна такая форма мышления и общения, для них ближе тот же монолог.
себя я не считаю высококвалифицированным спорщиком, но я хотя бы умею его вести так или иначе в отличии от некоторых, которые на это мало способны. а некоторые даже об этом и знают, вот, к примеру, Вы об этом знаете, а 6666 не догадывается (это мое субъективное видение).