Zexh

Zexh
Рейтинг
398
Регистрация
04.09.2002
юни:
Вы кого-то удивить хотите?

юни, ты в этот топик пришел за почестями? могу уступить место, если очень хочется. мне абсолютно все равно там про "этих юпитеров", чисто выясняю конкретный вопрос, а потом удалюсь, и все.

6666:
Она означает, в данном контексте, что глупость интернациональна, будь она местной, украинской, американской или новозеландской.

Постарайтесь читать медленно, не спеша, тщательно проговаривая прочитанные буквы в полголоса. Повторяйте до тех пор, пока смысл фразы не станет Вам понятен.

1. еще раз почитайте про что спрашивал и писал СЛАВА. ваш ответ вообще не в тему был.

2. именно про это я и говорю, когда имел ввиду ваши "страны и континенты"

3. видимо вы правом каким-то наделены разделять глупость от умности, записав себя в категорию последних? но пока уже на протяжении долгого времени кроме магического повторения этого не можете никак ее проявить. постарайтесь уж НА ФАКТАХ

4. (настоятельно прошу в очередной) приведите пример того, когда были в мире гонения за глупость сильные.

Zexh добавил 09.01.2010 в 17:52

Lupus:
Это не грешок, это слабость. И знающий ее, может сделать из вас наглядного дурака. ;)

может и так. но я обычно быстро признаю такие свои промахи, если они имеют место быть.

Lupus:
Спасибо, я буду это учитывать, визуально компонуя посты. ;)

нет, ну есть такой грешок, что ускользает что-то в конце, когда общее направление мысли в данном абзаце кажется понятной :)

к примеру, завтра открыт такой же форум на search-engines.ru, Lupus я бы пригласил, а 6666 нет :)

Zexh добавил 09.01.2010 в 17:47

юни:
:) ну-ну...

да, именно так. за многие годы под разными именами сей персонаж побывал не в одном десятке сообществ и причем в разных ролях, начиная со времен FIDO

юни:

Zexh, пользуйтесь моментом, дабы показать своё неоспоримое величие. Такое редко бывает, что бы наши Юпитеры снизошли до быков. ;)

извините, но на моей территории подобным "юпитерам" было бы отведено весьма скромное место, что и делалось не раз, хотя я никогда не делю людей на классы. в целом, конечно, Lupus представляется более адекватным мне человеком, чем 6666. :)

ничего личного, однако, ни к одному из них не испытываю.

Zexh добавил 09.01.2010 в 17:45

6666:
Ага. Вот теперь становится проще. То есть Вы не можете понять смысл достаточно простой фразы... Ясненько.

вы прокомментируйте. это же очень просто. итак, что она значит?

Lupus:
Вы не заметили или изначально мухлюете?

Вы задешево норовите обратить обсуждение в допрос, где одна сторона будет ведомо отвечать на ваши вопросы.
Мелко, хоботов. (Ц) :D

последнюю фразу не заметил, да, это признаю :)

ну предлагайте, я не против. про цель спора я пока не понял. это спортивный интерес, тренировка или типа шоу, или какая цель все же?

6666:
Zexh, поменяйте подпись и я отвечу на Ваш вопрос. Уроки логики - платные.

я вам готов дать эти уроки, только выберите русло: с уклоном в математическую или более абстрактную философскую логику. дипломы специалиста предоставлю как доказательную базу. вы что можете предоставить?

Zexh добавил 09.01.2010 в 17:36

Lupus:
Мне в сыновья вы не годитесь, но в пасынки - запросто. :D
Zexh, делаю уникальное предложение: давайте поспорим в стерильных условиях. В топике, где участниками будем только мы. А остальные десять тысяч человек (средняя посещаемость курилки или население среднестатистического российского города, включая младенцев, или средняя численность неолитической нации) будут наблюдателями и судьями. Тему спора и условия можем обсудить отдельно.
Это же предложение и Славе Девственнику. Если решится (беру "на слабо").

уникальные предложения? :) мне? 2 вагона этого добра.

1. какая тематика и предмет спора

2. какая цель спора

6666:
Если не секрет, то с чего Вы взяли, что я доказываю, что мой ответ более правильный?
Я доказываю, что отвечал Славе Шевцову на его намек, а не на прямой вопрос в первом сообщении. Меня не интересует, какой ответ нужен Вам, я просто высказал свое мнение, вовсе не по теме топика.
ПС поменяйте подпись, будьте добры.

то что ВАС НЕ ИНТЕРЕСУЕТ, я уже заметил. потому что и диалога нет, что вы не слышите другого человека.

смотрите внимательней и читайте еще раз

Слава:

Интересны мозговые извращения у людей. Например, как можно критиковать власть за запрет критики в СМИ и при этом запрещать критику верхушки в своих сообществах. Или как можно бомбить страну из-за её якобы недемократичности и при этом ограничивать передвижение людей по миру. Или критиковать один строй за посадки при краже трёх колосков, а в другом считать тоже наказание за такое же деяние нормальным. Или критиковать один режим за концлагеря, а другой оправдывать за целенаправленное тотальное уничтожение людей и культурных ценностей бомбардировщиками.

Вы:

Ответить очень просто. Гонению подвергается глупость и измышления, построенные на недостоверных фактах. Без привязки к странам и континентам. Такой ответ устраивает?

Вы ответили на то, что считали нужным, косвенно и в переносном смысле, хотя вас не просили. Но на каком основании вы обобщили это все на страны и континенты с себя любимого? Вы на этот вопрос можете ответить? меня вот он очень волнует на каком основании было построено данный индуктивный вывод.

если вы скажете, что просто говорите за себя, а не за страны и континенты, я считаю, что вопрос исчерпан.

6666, вы могли отвечать на другой вопрос, но ТС и теперь я вообще говорим о третьем и четвертом. так с какого перепугу вы тут пытаетесь показать, что ваш ответ более правильный, чем те, которые интересуют нас? если хотите показать, так показывайте!

Zexh добавил 09.01.2010 в 17:24

6666:
Если это не так, то дела вообще грустно обстоят. У подвыпившего школьника есть шанс протрезветь и закончить школу.

у вас такого шанса уже нет, это заметно невооруженным взглядом. так что там по существу пунктов что-то будет происходить. или на какую-нибудь конкретику чего-то перейдем, раз тот же пункт (0) не поддается измышлениям.

6666:
Zexh, Вы в очередной раз написали чушь. Почему я должен тратить свое время на то, что бы на нее отвечать?
6666:

С чего Вы взяли, что я нахожусь с Вами в диалоге?

Потому что вступая в доказательный процесс с кем-то вы подписываетесь под соглашением о правилах ведения дискуссий, которые проводятся в форме диалога. этим и отличается процесс от "брякнул и свалил".

6666:

Тут комментировать нечего, ибо словестный понос.

ваш пункт 1 исходит из некоторых допущений и вашей интерпретации всего, что следует до него. именно один из таких аспектов я и решил поднять. иначе "вынесение за скобки" мне кажется некорректным.

6666:
Еще раз ( и последний ) в контексте ситуации я отвечал совсем на другой вопрос. И если подвыпивший школьник лезет в разговор, не разобравшись, о чем идет речь, то "унылая школота" очень украсит его профиль на форуме.

вы вообще в курсе сколько мне лет или себя считаете уже настолько старым?

6666:
Где?
6666:
что Ваше умственное развитие не позволяет мыслить более чем в одной плоскости,
6666:
И если подвыпивший школьник лезет в разговор

Zexh добавил 09.01.2010 в 17:21

Lupus:
Zexh, вы всерьез полагаете себя квалифицированным спорщиком?

чтобы был спор, его нужно ВЕСТИ для начала. а на это способны изначально немногие, но не потому что они плохие, а потом что для некоторых неоприоритетна такая форма мышления и общения, для них ближе тот же монолог.

себя я не считаю высококвалифицированным спорщиком, но я хотя бы умею его вести так или иначе в отличии от некоторых, которые на это мало способны. а некоторые даже об этом и знают, вот, к примеру, Вы об этом знаете, а 6666 не догадывается (это мое субъективное видение).

Всего: 9379