а значит все и каждый модератор соблюдает правила форума? ну вот такой глупый вопрос... даже не стоит отвечать, ибо были наглядные примеры обратного, в чем НЕКОТОРЫЕ люди и сами потом признавались. имена не буду называть.
Zexh добавил 09.01.2010 в 17:02
я вам ответил на ваши "пояснения", будьте любезны и мне ответить. если вы не способны на диалог, то так и скажите. статус уг тоже пока свободен, и вы обязались его поставить, если что, кстати.
Zexh добавил 09.01.2010 в 17:05
решения в режиме монолога не выносят даже в суде, как вы знаете, я надеюсь. тем более за 1 итерацию, которая является и начальной и конечной одновременно.
Ознакомьтесь для начала
способны на этот процесс?
И желательно отвечать тогда уж по пунктам, которые сами же и обрисовали. Я отвечал именно по вашим пунктам и готов продолжить в том же ключе.
а где пункты до первого?
к примеру,
0. пункт "если что, модератор всегда прав, а ты сам дурак" - это считается нормальным или воспринять как аксиому бытия? но это еще полбеды, ибо тут НЕКОТОРЫЕ вообще путают и не разделяют себя в роли модератора и себя в роли человека. считают, что имеют право смешивать эти понятия и пользоваться благами одного для другого. Но повторюсь, что это делают не все.
1. Слава поступил так, как посчитал нужным, это его выбор
2. Это ваше дело на что вы отвечали. Вы конкретно выразили ту мысль фразами, которые я цитировал. Если вы не можете привести примеры более глобальные, чем тут на форуме, то выглядит ваша мысль весьма ограниченно, хотя, возможно, и применима к ЭТОМУ форуму.
Слава же завязал все это на ОБЩИЙ контекст и хотел аналогий и единого подхода в целом.
Так вы сможете привести примеры в реальном мире на ваши тезисы, выходящие за рамки этого форума или нет?
Варианта 2:
а) могу, поэтому ваша мысль выходит за рамки форума и вообще глобальная. тогда приводите примеры и факты.
б) не могу и не предназначалось, так как отвечал Славе только в контексте этого форума и ситуации. но тогда формулировка ваша не совсем корректная про континенты и прочее
3. Вы который раз уже меня оскорбили или попытались это сделать? Можете себе выписать нарушение? или вам еще раз почитать мой пункт 0 ? Однако если я вас сейчас аналогичным образом обзову даже в косвенной форме, то тут же получу нарушение.
Честнее надо быть, честнее... прежде всего с самим собой.
да ладно, тут уже переход тотальный на личности перешел. это кому-то надо? :) ведь никто ничего против других не имеет, а при конструктиве даже миллион точек общих найдется соприкосновения и интересных для реализации. а сейчас катаем вату в песочнице говнеца :)
Zexh добавил 09.01.2010 в 15:41
ну почему дурак? нет, не так.
автоматизмы человеческого мышление и восприятия обычно выделяют близких и похожих в чем-то людей как в ПРАВИЛЬНЫЕ, неосознанно. причем для этого не обязательно даже сверять версии и взгляды на что-то. порой достаточно просто схожего поведения, и человек сразу заносится в "особо приближенные" и очень необоснованно. потому что если копнуть глубже, то у "особо приближенных таких" взгляды могут быть абсолютно противоположные.
но автоматизм на то и автоматизм, что он об этом не думает, а лишь на психологических аспектах личности объявляет кого-то близким или далеким. про это я и сказал.
а дурак тут абсолютно не причем. типов личности по тем или иным теориям может быть ого-го как мнго. и называть кого-то нехорошими словами некорретно. это всего лишь разнообразие. можно быть недовольным, что человек не такой как ты, ты его не понимаешь, он якобы "далеко от той истины, которую мыслишь ты". но для этого и есть субъективное восприятие мира, ничего в этом страшного :)
итого:
часто пытаются на основании неблизости психологических аспектов личности кого-то приписать ему "все смертные грехи", к примеру, статус "унылая школота" или еще что-то. и ни о каком общении ЛИЧНОСТЕЙ тут не идет речи, чисто автоматизмы ни о чем. поэтому и печально.
Zexh добавил 09.01.2010 в 15:44
банальные еще примеры приведу:
кто-то говорит быстро и сумбурно, а кто-то медленно. ну особенности такие психики и все как бы.
нет, люди начинают делать выводы, которые к этому факту не имеют никаких отношений, а именно и к примеру, что раз говорит быстро, то значит не думает и поверхностный, значит вообще балабол и человек ни о чем. а раз кто-то молчит, говорит мало и медленно, то он мол мыслитель, основательный человек, который не бросается словами и так далее.
это все в корне НЕ ВЕРНО. ибо порочны методики построения таких выводов. а люди всерьез начинают группироваться и кучковаться на основе своих выводов таких, думая, что вот она какая реальность, которую они воспринимают. а на самом деле это лишь некорректная и ограниченная ее интерпретация. вот про это я и писал только что выше.
а если я вам покажу публично, то вы ставите себе в подпись УГ - договорились? начинаем?..
Zexh добавил 09.01.2010 в 15:31
у вас замечена близость шаблонного мышления с 6666, а это отношения тоже ни к логике, ни к чему-то другому не имеет. можно даже навскидку подобрать по ряду психологических теорий типов личности, в чем у вас сходство с 6666. готов это разобрать на пальцах тоже.
p.s. а сюда я заглядываю по настроению и для настроения, говорю то, что считаю нужным и думаю. и все! остальное лишь домыслы без фактов.
Zexh добавил 09.01.2010 в 15:34
такие вещи я уже не набиваю, донабивал до автоматизма спинного мозга в ранние времена своей жизни :)
а тут что, есть что-то интересное в этой теме, чтобы обсудить разве? вот про эволюцию было, почитать ссылки давали, мысли хорошие, можно было послушать, подумать. тут лишь одни понты и пустота. причем некоторые критикуют чужие понты как неверные, но свои, конечно же, заносят в вернейшие и проверенные просто вселенской мудростью.
я столько такого и иного и любого понавидал в дискуссиях всех видов и на любые темы, что опять срабатывает автоматизм спинного мозга :)
глупостью являются вышеуказанные ВАШИ мысли по вышеуказанному ВАМИ же критерию. поэтому 2 варианта:
1. либо критерий ваш бредовый
2. либо мысли по нему ваши бредовые :)
вы в логике хотите посоревноваться или что, я не понял?
логически ошибки поищем? тогда цитаты ниже в студию
Слава:
Вы:
Так где факты? Ответ не устроил. Или просто так ляпнули и вас нужно погнать? :)))
цитатки свои резать не надо
1. Гонению
2. подвергается глупость и измышления, построенные на недостоверных фактах
3. Без привязки к странам и континентам.
3. Такой ответ устраивает?
Слава начал общую тему. Вы ответили на его вопрос. Так будьте добры теперь в РЕАЛЬНОМ мировом пространстве, а еще лучше в глобальных процессах, привести пример на свои тезисы, а именно: кого и где в этом мире погнали за пункт 2?
Вот тогда и поговорим. Пока ваш ответ не устраивает БЕЗ ФАКТОВ, ибо по вашему же подходу сие есть "глупость и измышления"
скажи, что нафиг не нужны.... будут донимать сразу, почему не нужны, да как, а что :)))
то есть значит универсальная тема гонения образовалась, точно? вы ничего не напутали?
Zexh добавил 09.01.2010 в 01:42
и примеры можно сразу из мировой жизни, где по ЭТОЙ причине устраивали гонения. ну чтобы подтвердить якобы универсальную гипотезу.
стукнитесь icq 10842193, обсудим.... часть уже забрали.
