Разделяй и влавствуй (к годовщине Великой Победы)

юни,

Не, ну как можно, спорить с такими выкладками, к примеру экономическая выкладка 2 пункт 2 - "с-х тоже не нужно, потому что западнее и южнее дешевле, теплее и гораздо большие урожаи можно снимать" во как, п......... сельскому хозяйству или выкладка 2 пункт 3 - "территория под транзиты тоже уже не нужна, все прокладывают в обход, а никаких мировых проливов и прочее Украина не имеет" я бы добавил что в связи с тяжелой экономической ситуацией и приливы в Украине тоже отменяются.

Да не надо спорить. Свои есть выкладки, которые подпадают под "ИМХО, мои более адекватны"?

Давайте их в студию. А спорить потом будем.

Я писал уже как-то: правительство РФ поступило мудро - инициировало ненависть к Украине, поддерживает ее (ненависть), а народонаселение наше и радо - почище любого ОРТ зомбируют друг дружку.

Я надеюсь на то, что в РФ есть хотя бы сотни тысяч незомбированных граждан, которые относятся к Украине не более чем как к другому государству, т.е. - плевать хотят на ее экономику и политику, но не забывают читать Гоголя, Шевченку, знают, кто такой Хмельницкий, ездят смотреть Генуэзскую крепость и Софийский собор, слушать "Нич яка мисячна" и восхищаться резными деревянными святыми львовских храмов.

Pater dixi.

Калинин, поверь, есть даже такие, которые не то что плевать, а срать хотели на орт и экономику с политикой рф. Но не смотря на это, гоголь - психопат.

Miha Kuzmin (KMY), психопат, согласен. Писал хорошо, гат...

Не в моем вкусе... Плюс он там хорошо отлизывал...

да не в зомбоящике дело, а вот в чём

скорее в этом

Если не можете спорить, зачем пишите?

Еще раз повторяю, как только сформируете внятную точку зрения, пишите, давайте почитаем и обсудим. По крайней мере мы сможем понять как вы видите конкурентоспособность того же СХ для примера.

еще раз можно и спокойно:

1. платежный баланс страны складывается из того, что страна экспортирует и того что импортирует (условно будем называть это продуктами, чистые финансы на экспорт или импорт тоже пусть будут продуктами, чтобы не делить на подклассы)

2. если продуктов на экспорт больше продуктов на импорт, то платежный баланс положительный - значит есть на что кушать и развиваться. если продуктов на экспорт меньше продуктов на импорт, то значит а) нужно где-то занимать б) нужно что-то продавать в) или сдавать дополнительно в аренду хотя бы

3. занимать нужно у кого-то извне. это могут быть а) другие страны, б) международные организации в) международные бизнес структуры

3а обычно никто не дает, только если не будет конкретных уступок в чем-то со стороны заемщика

3б дают якобы под хорошие условия, но при этом навязывают конкретные условия и политику на срок займа: так делает мвф и тот же ЕС. причем эта политика выгодна не занимателю а заимодавцу, а заниматель в среднесрочной перспективе только теряет.

(вспомните про ту же Литву, которая была на ногах лучше многих бывших союзных республик, не говорят уже о Прибалтийских. а теперь что? все под 0 предприятия либо проданы иностранцам, либо закрыты, и последняя надежда в виде атомной электростанции и то при вступлении в ЕС им ПРИКАЗАЛИ закрыть. теперь они полные бомжи, но зато в ЕС, который кидает подачки на небольшие расходы, ему же выгодные. и такая политика не исключение, а ПРАВИЛО. с МВФ там еще хуже все и жестче)

то есть по пункту 3б имеем покушать сейчас, но через неделю нужно будет вернуть + проценты вернуть + тебе еще и загадят или отберут то, что имел до этого. причем нужно понимать что ПОД ИНВЕСТИЦИИ в виде поднять промышленность или что-то еще НЕ ДАЮТ денег в долг принципиально, поэтому можно про это забыть.

3в ну вот она мировая капиталистическая система не во сне, а наяву. ну и какой бизнес будет что производить на территории и условиях гораздо МЕНЕЕ ВЫГОДНЫХ, чем вот тут буквально рядом, где и лучше и дешевле и так далее? максимум что могут производить, так это для спроса внутри страны + близлежащих стран.

поэтому вариант мировых инвестиций бизнес-структур тоже не существует.

вспомните 90е годы в РФ, что мол вот хлынут инвестиции и станет хорошо. 20 лет прошло... где массовые инвестиции к подъем промышленность РФ? льготы огромные давали, выводить деньги почти бесконтрольно зарубеж давали. а инвестиций как нет, так и нет. все что вкладывали, так что

- производство для местного потребления

- в сырьевую добычу

- перекупка имеющихся выгодных предприятий по мизерным ценам

то есть все это платежный баланс страны тоже не увеличивает.

итак вариант 2а, развернутый в пункте 3 не подходит. остается 2б и 2в.

2б. ну что еще можно продать, если уже за 20 лет все продали под корень. а то что не продали хоть какой-то доход на мировой арене приносит, а значит пополняет платежный баланс. продашь сегодня, наешься досыта, но завтра уже нужно будет в 2 раза больше денег искать на покушать, потому что продал корову, которая приносила молоко.

2в. ну что можно еще сдать в аренду и под что? под инвестиции мы выяснили, что никому и даром не надо. сдавать территории под что-то другое, под что? ну вот некоторые под ракеты сдают и под иностранный военный контингент, даже под ядерные отходы, можно под беженцев или еще под что. это сильно накормит страну и даст стабильность?

4. а ну да чуть не забыл, есть еще вариант вкладывать в выгодные мероприятия зарубежом и оттуда получать прибыль, пополняя казну. ну так а если нет денег даже на покушать и залатать дыры, вы думаете, есть деньги на купить что-то выгодное в другом месте, где голову оторвут люди с огромными кошелькам?

Кто еще знает какие методы пополнения платежного баланса страны, с удовольствием послушаю. возможно я и забыл что-то.

Zexh добавил 21.01.2010 в 20:28

Майкла Портера почитайте, чтобы не сказать потом, что этот тоже из СССР. Его книги по конкуренции изучаются и у нас тоже в рамках изучения экономики. на нем, конечно, клин не сошелся, но человек он адекватный и без крайностей, типа вот у нас тут коммунизм, а тут капитализм. он ученый и понимающий в бизнесе не по теории, а за годы многочисленной практики. поэтому человек известный и достаточно.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%BB_%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B5%D1%80

Майкл Портер (англ. Michael E. Porter; род. в 1947) — профессор кафедры делового администрирования Гарвардской бизнес-школы (англ. Harvard Business School), признанный специалист в области изучения экономической конкуренции, в том числе конкуренции на международных рынках, конкуренции между странами и регионами. Разработал теорию конкурентных преимуществ стран.

В 2006 году Правительство России заказало М.Портеру провести исследование с целью анализа конкурентоспособности страны. ссылка ниже

http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=1227&ct=articles

последний абзац процитирую