эта версия в чистом виде (что тоже затопил только дождь) сомнительна, потому что тогда при ЛЮБОМ дожде вся это площадь вода будет собираться в районе Крымска?.. там что, каждый день мини-потопы или хотя бы каждый месяц? ну не по 3 метра, так по 0.5-1 метр точно?
это говорит о том, что поток с водохранилища даже без нижнего сброса мог дать весомый % вдобавок ко всему остальному. именно это, пока больше ничего. если там есть нижний еще спуск (с ним как-то надо определиться, либо его НЕТ, либо он ЗАБЕТОНИРОВАН), то объемы больше.
еще раз даже вот это, к примеру
Виктор Волосухин, директор Института безопасности гидротехнических сооружений, разрабатывавший проект реконструкции Неберджаевского водохранилища, утверждает, что слив на водохранилище начался с часа ночи и шел до пяти утра. Объем, который сбрасывался через шахтный водосброс, составлял 75 кубометров в секунду. При этом перед самим Крымском объем воды составлял 300—150 кубометров в секунду. Это значит, что слив из водохранилища таки добавил от половины до четверти воды, шедшей на город.
еще раз примерно то же самое, что я сегодня уже сказал (даже если нижний сброс забетонирован, отсутствует или не функционирует по каким-то причинам)
---------- Добавлено 10.07.2012 в 17:10 ----------
русло для этого есть рядом с водохранилищем у поселка, а дальше (тем более при соединении с другими потоками) все выходит не только из берегов, а течет во все стороны.
Помогаю:
http://www.new-kuban.ru/16.01.02/KX21G002.html
Неберджаевскоеводохранилище нельзя осушить по обычной схеме, потому что нижний
сливной затвор по чьей-то «умной« инициативе залит бетоном, а
аварийный водосброс просто не справится с огромным количеством
талой воды, да и может быть забит льдом, которым сейчас покрыто
водохранилище. В ГО и ЧС, куда я обращался со своим предложением
по спуску воды, отказались даже слушать: «У нас работы
невпроворот».
p.s. Причем указывается схема ОСУШИТЬ водохранилища, но больше ничего о ней нет, как и схемы---------- Добавлено 10.07.2012 в 17:05 ----------
изучаем ниже про забетонированный спуск... а потом еще и и в декабре прошлого года какие-то ремонтные работы по увеличению безопасности
http://turowalex.livejournal.com/213748.html
что они там делали и доделали, это покрыто пока тайной
Любое регулирующее водохранилище в горах обязано иметь нижний спуск. Водохранилище без нижнего спуска — это как ванна без нижнего слива. Если в вашей ванне нет нижнего слива, то вероятность, что вы такой ванной затопите соседей, выше, чем если он есть.
В том-то и дело, что у водохранилищаеще до паводка должен был работать нижний спуск, ровно для того, чтобы в момент паводка у него не сработал паводковый сброс и водохранилище не добавило бы воды несчастному Крымску, а, наоборот, отняло бы ее часть на себя.
http://nikel13.livejournal.com/83824.html
и определиться надо бы всем, включая властей и "спецов"
- слива нижнего (срединного и каких-то еще) НЕТ,
- слив этот забетонирован при ремонте или каких-то работах.
было 2 версии, причем обе ничем не подтверждены.---------- Добавлено 10.07.2012 в 16:52 ----------
не находятся. ссылку пжл.
то что бассейн затопил 7метровой волной, или что каждый день инопланетяне прилетают - тоже много чего в сети. раз лень = нет даже простейших цитат. значит нельзя это утверждать.---------- Добавлено 10.07.2012 в 16:53 ----------
докажите отсутствие нижнего слива.
ссылку на 2002год, и что волновались, что нет нижнего слива.---------- Добавлено 10.07.2012 в 16:48 ----------
ссылку на это
ссылку на на доказательство наличия бога приводить надо, а на отсутствие - не обязательно. логика понятна.
это не техническая документация.
доказать наличие равносильно доказать отсутствие. по умолчанию нижний спуск есть + об этом сказали сначала, что он есть, но забетонирован.---------- Добавлено 10.07.2012 в 16:43 ----------
повторяю еще раз:
доказать отсутствие или наличие можно только на месте или по изначальной документации. фото сверху или сбоку - это ни о чем. выход воды с нижней или срединного туннеля в тот же итоговый туннель для слива.
