А вот на этот вопрос я так и не нашёл ответ. Некоторые мысли на эту тему:
1. Возможно, человек слишком долго и через кучу косяков шел к деньгам, поэтому он четкий адепт идеи "денег много не бывает" и "куй железо, пока горячо".
2. Классические трудоголики
3. "Маньяки". Их хлебом не корми - дай че-нить новое замутить в бизнесе. Они есть везде - компьютерщики, музыканты, автомобилисты... но бизнес-маньяки видны всем и сразу.
У Хакамады в книге хорошо написано про них - мужчина, почуяв власть теряет все инстинкты, включая инстинкт самосохранения. Думаю, тут близкое.
Главное что я нашёл на данный момент ответ для себя
Логистик, ну не пишите чушь. При чём тут внешние факторы? Тут внутренних навалом. Подчиненных надо строить пинать / нянчиться. + чем больше работников - тем больше работы они выполняю т - тем технически больше косяков и т.д. У них то кошка умрёт, то ещё какая-то фигня, то крышу молодому сотруднику снесет от звездной болезни (не видели? Рекомендую), то уволится невовремя и замену найти моментально не получается, то косячат на ровном месте и т.д.
Я вот свернул направление создания сайтов у себя. Т.к. "задрало". Деньги приносит, наездов нет, но гимору по сравнению с раскруткой...
Поэтому любое расширение несет некий ворох дополнительной головной боли, и если от нее отмасштабироваться, наняв соответствующих менеджеров, то меняется только масштаб проблем и размер словы *жопа*, когда она случается. Только что прочита "Гастарбайтера" Багирова. Прямо учебник по зависимостям размеров проблем от размера бизнеса.
Всё остальное что вы написали - полная лажа и признаки систематических проблем бизнеса. Налоги платятся, а недовольные клиенты - косяк самого работодателя. Клиент должен быть довольным.
Я для себя в своё время установил сумму в месяц, которая мне нужна - 7000$. Дошёл до нее. Понял, что мало. Установил новую. Сейчас немного не добираю. Уже хватает. Больше? Нет, спасибо.
Тут ещё и о детях надо думать. Я не хочу чтобы моя дочь была дочкой богатых родителей и унеё были проблемы в молодости из-за того что она не така как все, и по жизни из-за сдвинутого деньгами воспитания.
Ээээ... народ! А почему не варианта уже занимаюсь столько сколько хочу? Почему изначально строится вопрос "сколько хочешь"? А если "уже"?
Прочитав вопрос -я понял что БОЛЬШЕ я не только не хочу, но и не смогу. Даже работать. ☝ Опять же, странный вопрос - каз в неделю, раз в день... когда как. В выходной из койки можно не вылазить вообще (если ребенок у бабушки). В рабочие дни несколько раз каждый день попросту ни желания нет, не времени.
Адепт, вы уже ответили для себя на вопрос, поставленный в самом начале. А то впечатление что вы сами себе совет даёте 🚬
ВЫ хотите сказать что имея 3500 в месяц, россиянин в Орле проще получит кредит и легче его отдаст, чем американец в Хьюстоне с тем же доходом (города сравнимы). Сомневаюсь, сильно сомневаюсь.
Поэтмоу я считаю что ситация с ипотекой будет улучшаться в России и жильё для людей с достатком выше сроеднего, где бы они ни находились, станет доступно без лишних проблем.
Это не даёт возможности купить квартиру по ипотеке. Суммарка у меня больше... и не могу. Вот в чем косяк. А копить несколько лет - тоже сомнительное удовольствие. И главное непонятно для чего, ведь есть отличные съемные квартиры, которые при подобном доходе карман не оттягивают ну ни разу.
Т.е. если бы не было проблем с ипотекой... а так то... под лям грина за трешку отдать в сумме? да ну нафиг.
Калинин, вы о чем?
Я о том что если 2 человека: американец и русский, имеющие одинаковый доход в долларах и которые хотят купить дом (квартиру) одной и той же стоимости по ипотеке, оказываются в неравных условиях. Если американец это делает на "раз-два", то русский, как правило, осилить подобную покупку "без потерь" не в состоянии т.к. у нас и требования покруче, и проценты.
Что ненормально, т.к. США всё же побогаче России.
Ну вот видите, у вас есть квартира, потому вы так специфично и рассуждаете. У большинства покупающих её попросту нет. Т.е. мало того что порог высокий, так ещё и минус траты на съем жилья на этапе накопления. Если бы у вас не было квартиры - вы бы её не осилили.
На самом деле я считаю что вопрос с жильём так или иначе решится. Я не думаю, что ситуация, когда россиянин, зарабатывающий 7000$, к примеру, не может позволить себе купить по ипотеке квартиру (мы не говорим о варианте 10 лет на хлебе и воде после такой "удачной" покупки), в то время как американец с тем же доходом это делает влегкую. Не та страна у нас. Поэтому подождем. 3 года назад об ипотеке вообще речь не шла и тогда считалось дорого жильё.
Hero, ваша точка зрения несколько неверна. Когда вы будете женаты и ваша жена будет ходить беременной, а тем более когда родится ребенок вы будете волосы на себе рвать что купили однушку, а не снимаете трешку, к примеру. А если вы хотите нескольких детей...
В однушке семье жить нельзя. В место того, чтобы получать удовольствие от жизни вы на несколько лет попадаетет в рабство "как бы трешку поиметь".
Поэтому разговор идёт в нормальной ситуации не об однушке (мечтать об однушке - это бред. Я вообще не понимаю этих квартир), а о нормальном жилье, в котором можно жить долго не помышляя о его продаже. Это 400000$ в Москве, что я считаю крутовато. Я не хочу сказать что цены будут падать - я хочу сказать что проблему надо решать раз и навсегда. А не попадать в долговое рабство иили плен 40 квадратнх метров.
P.S. Однушку могу купить и сейчас, напрягшись... но лучше жить в идеальной съемной трешке 88 кв. метров. Пока на такую же не будет денег.
