Из указанных страниц 2 быстроботные, 1 версия для печати.
Итого количество главных: 2. Не более того. Как и у почти всех сайтов.
Про профессионализм мне сказать нечего - в данном случае вы просто невнимательны.
/ru/forum/comment/4738073, низ. Уже писал про это.
PPM добавил 27.04.2009 в 02:04
А мои на паре сотен. Увы, текст ни при чем. 2 поисковых системы не могут ранжировать одинаково "проблемный" текст.
Я понимаю, проще прикопаться к тексту. Ошибки в коде можно даже на Яндексе найти. И проблему можно не искать и вроде выглядеть умно.
Но проблема не в коде. Код страниц с этого сайта, стоящих в топе совершенно аналогичен. Только 2 предложения отличается. Как вы это объясните? Яндекс их выбрал и полюбил, причем посовещавшись с Гуглом? Нет, проблема в ссылках. Что-то в них не так.
Пример я выложил. Вы его смотрели?
Коллеги, если не знаете - не пишите. Надоело глупости читать.
Нарушения кода не влияют на ранжирование документа.
Пора бы это уже знать.
Ещё про тематичность ссылок расскажите :)
PPM добавил 26.04.2009 в 23:03
Владислав, вот давай ты в раскрутку лезть не будешь, а? Запомни: код на позиции не влияет.
Проверено многократно.
Возьми для интереса код из Worda - даже он ранжируется нормально. А ведь код - хуже не бывает.
PPM добавил 26.04.2009 в 23:04
Я бы согласился, но почему не растёт тогда главная по запросам?
Нет, тут что-то другое. Ты ссылки смотрел - я в личку скидывал даже?
База ссылок так и не обновилась?
http://maulnet.ru/yandex-updates/
UPD: судя по росту сайта, запущенного в работу позже 12.02, обновилась.
Анализатор не работает.
Если вы это мне, то расскажу такую историю.
Есть у меня клиент по строительству домов.
У него на страницу о компании продвигается 2 запроса:
строительная фирма
строительная компания.
Стояли они себе в топе, но в один прекрасный момент "строительная компания" улетел в 60-е места. Текст и прочая - в идеале, поэтому я просто купил ссылок на "строительная компания" (было немного). Потом ещё, потом ещё.
И получилась такая картина:
строительная фирма - 3 место.
строительная компания - 38.
Захожу посмотреть ссылки.
строительная фирма - 10 ссылок.
строительная компания - 100 ссылок.
И тут я понял, что не в ссылках дело.
Нашёл - сайт был очень аккуратно взломан (ссылки сапы в невидимом слое, только несколько страниц, код сапы не внизу).
К чему история? К тому, что все запросы должны расти одинаково. Что-то быстрее, что-то нет. Если это не так - искать проблему нужно не в ссылках.
А мои результаты говорят, что после первого пересчета сайт вообще не растёт. Т.е. ссылки не обсчитываются после первого пересчета.
Достаточно.
кованые изделия не найдено 135 122 97 90 90 90 89 89
художественная ковка не найдено 88 82 70 68 70 68 71 97
кованые решетки не найдено не найдено 152 173 163 154 149 154 178
ворота кованые не найдено не найдено не найдено 178 179 173 169 172 171
Сразу видно, тему ты не читал.
В начале темы есть полный список продвигаемых запросов...
Вопрос всё ещё открыт. Общался с коллегой (basilic) - причин он тоже не видит.
Аська штука несерьезная. Ценишь время - позвони. В долгу не останусь. Есть неохваченные моим вниманием неплохие клиенты... ;)
С донорами всё нормально. У меня белый список не шибко длинный, и эти же доноры держат в топе такие запросы, как:
Запросы серьезные. Проектов у меня более 50 на продвижении "здесь и сейчас".
Не в донорах / анкорах дело. Хотя бы потому, что Гугл тоже позиций не даёт.
Гуглу.ру плевать на доноры, возраст, не уник и т.д. Что-то не в этом...
Возможно, какой-то глобальный косяк типа "ссылки не туда ведут". Уже был случай год назад, когда я проглядел.
Но сейчас я действительно не вижу ошибок. См посты ранее - я даже файл доноров выложил.
P.S. Просьба читать тему всё же целиком. Уже по второму кругу ходим.
Перепроверил несколько раз. Причем не только сейчас проверял, но и ранее. Все анкоры, все тексты - нормально.
PPM добавил 23.04.2009 в 19:05
Ладно, вот ссылки на один из анкоров:
http://www.penzev.ru/pkovka.xls
Перечитайте тему.
Ваше сообщение "не в кассу".
PPM добавил 23.04.2009 в 16:48
Ответов напримеры в личку пока не получил.
Что с ссылками не так - всё ещё непонятно.
