Не прошло и года ;)
http://code.seolab.ru/
;)
удачи!!!
🍻
Фетис не модератор этого форума, и тут он удалять не может, но откуда ламерам знать такие тонкости.
Я сюда не заходила, знаете не лучшее занятие в праздники склоки разбирать.
А вот обозвать администратора и, между прочим СОЗДАТЕЛЯ этого сайта "пацаном" - это явный перебор и прямое нарушение правил (см. п.14)
Спасибо!!!
Приятно ;)
Это уже не просто оскорбление...
Что решили что уже можно и этого клона в бан отправлять?
Не совсем так.
Кто может - тот работает.
А кто не может - тот людей грязью поливает.
Вопрос из категории: «А Вы пьете водку по утрам?»
Или, переводя на человеческий вашу казуистику, Вы, любезный, только что обвинили ВСЕХ подписавших кодекс в спаме.
И поинтересовались, что же мы будем делать, если кого-то из нас ПОЙМАЮТ на этом…
Подписавшие кодекс, не считают спамеров своими собратьями.
Как впрочем, им неприятны и те, кто расчищает себе путь в выдаче «заваливая» своих конкурентов.
Так же хочу обратить Ваше внимание на IX пункт кодекса:
Не произноси ложного обвинения ближнего твоего в поисковом спаме.
Обвинять оптимизатора в спаме на основании того, что его работодатель энное количество лет назад заплатил штраф, за нелицензионную Винду…
Извините, но это пошло и грубо.
Если действительно кто-то из подписантов будет уличен в спаме, мы на общем собрании будем решать, насколько серьезны обвинения. Если сочтем серьезными – уберем из списка.
Но без шума и торжественности.
Это ВЫ у нас ЗНАЕТЕ ИСТИНУ В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ.
А мы простые люди, которым свойственно ошибаться, и мы помним о принципе «не навреди» и мы помним про 9 пункт кодекса.
Однако!
Мне очень неприятно, что кодекс пытаются использовать для грязных разборок.
Поэтому хочу сразу оговорить несколько моментов:
1. Обвинение в спаме должно быть обоснованным, домыслы из разряда «мне рассказали…. По слухам однажды» не рассматриваются.
2. Оптимизатор отвечает за свою работу, а не за своего клиента.
3. Анонимки не рассматриваются в принципе.
Не стоит забывать, что рабочая группа занята еще и основной своей работой, т.е. оптимизацией. Не уверена, что Вы меня поймете, но это значит, что людям есть чем заняться и у них нет желания превращаться в контору для анализа сомнительного компромата.
Да, конечно…
Lupus, написал:
Ilya Popov, ответил:
:D
Этих не знаю.
Могу сказать только про Phaser
У меня правда старая модель (740) и далеко не лучшая в линейке (ее сняли с произвоздва из-за "неправильного" расположения печки).
Брали когда Тектроникс ушел под марку Xerox и в связи с этим техника под старой маркой продавалась с нереальной скидкой.
Года три назад наверно это было....
Новый тогда стоил больше 3. На распродаже 2.300. Значит сейчас более навороченные "собраты" где-то около штуки наверно и будут.
Устраивает.
Из проблем - некоторых "производителей" бумаги не любит.
У этой модели возможность печати тока на А4, т.е. конверты, открытки - а не вот-то... Полагаю, что в новых моделях это учтено.
При большом разрешении и полном заполнении, медленно печатает. Ну так и модель то древняя ;).
Зато качество печати - пять балов. Воспринимается как шелкография. Особенно, ежели на хорошем картоне.
С ч.б OKI намучалась так, что меня оч не скоро смогут убедить, что у них могут быть и нормальные принтеры ;).
Но это не более чем личное впечатление.
А вообще пошарь поиском.
Паниковский где-то тут давал ссылку на свой форум.
Или она у него в профайле...
Можешь там у него и узнать ;)
У Романа спросите :D.
Что такое Whois тут знают...
Не провоцируйте, пожалуйста, народ на нарушение п.8 правил этого форума.
Анар, решаю не я единолично.
И условия озвученные выше - это решение рабочей группы, а не мое персональное мнение.
wolf, Professor, жду ваше мнение.
Пожалуйста.
Еще раз цитаты с вашего сайта:
а это из кодекса
И кстати.
Ничего личного ;).
Да и где Вы увидели презрение - я тоже не знаю.
Иной спам меня действительно раздражает, но накрутка... скажем так, не из их числа.
Просто это не те методы. Не более того.
