Дмитрий Суворов, Алексей Павленко, Александр Бакута – взято.
Андрей Приображенский, тех работ, что на сайте – маловато.
Напоминаю:
«Представить на рассмотрение как минимум 5 работ (или 2 успешных по конкурентным темам).
Все кандидатуры обсуждаются и утверждаются на совещании рабочей группы.
Работы отправлять любому из рабочей группы, он в свою очередь проверяет и выносит на обсуждение группы со своими комментариями.»
Если есть еще какие-то работы, можете отослать приватом Professor’y
Или ждем Вас немного позже. После пополнения портфолио
Теперь по дипломированным специалистам-оптимистам ;):
«Штат сотрудников 9 человек, 4 из которых аттестованные оптимизаторы с опытом работы более 3 лет. Высокий профессионализм наших сотрудников в сочетании с самыми передовыми технологиями позволяет гарантировать…»
Для начала уточняю, что пописываем мы не Хартию, а Кодекс.
И не стоит подпись под кодексом воспринимать как еще один источник для ссылок.
Вы полагаете, что вот это:
«По Вашему желанию предоставляется 200 нецелевых посетителей ежедневно бесплатно.» совместимо с тем, что написано в кодексе?
На neosap вы вообще конкретно предлагаете накрутку рейтинга.
Да и вот это...
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%28095%29+564-8816&tb=1
довольно красноречиво...
А чего стоит гарантия «стабильного появления Вашего ресурса в лидирующих строках»?
Как «аттестованные оптимизаторы» (цитата с вашего сайта выше), Вы должны это понимать...
Вторая половина декабря.
Вроде как скоро дождемся обновления ;)
Согласна.
Причем уже достаточно давно и с регулярной периодичностью.
Старайтесь при работе не делать перекос в сторону одной из составляющих. В этом случае сайты будут "плавать" в пределах трех позиций. Ну или страницы ;).
Утверждать, что не колбасит не буду. Но у меня все что "улетело" из базы на прошлой неделе сейчас вернулось назад без потерь, как в количестве, так и в качестве.
Про ссылочное Вячеслав прав.
Плотность ключевых сейчас в приоритете. Возможно что-то еще.
Я не особенно отслеживаю каждый апдейт ;).
Здесь не хотят думать ЗА Вас.
И очередное предупреждение за оскорбление участников форума, в следующий раз получите шрафные.
Да и задача не требует РАЗДУМИЙ, ответ очевиден, он вверху.
Даже без всяких ссылок над первым сайтом просто ПОДУМАЛИ больше.
А что Вы не имеете отношение ни к 1 ни ко второму сайту, я Вам верю ;).
Вообще-то это была шютка-юмора, жаль Вы не поняли.
Mezone, подкидываю вариант еще интереснее ;)
"рецептор мозговых оболочек"
Результат поиска: страниц — 80, сайтов — не менее 33
"Рецептор мозговых оболочек"
Результат поиска: страниц — 95038, сайтов — не менее 1189
Только не лазейка это ;).
Тут два варианта, либо просто глюк в борьбе с ранееупомянутой Садовским лазейкой, либо хотели как лучше, а получилось...
Возможно Яндекс предполагал, что с большой буквы пишут имена собственные, и, следовательно вес этого слова должен быть больше.
Т.е. при запросе со строчной ищутся документы только с 3 запрошенными словами.
При этом кой-какое значение имеет совпадение написания (но весьма незначительное).
Короче с точностью до наоборот ;), если брать статью Садовского как отправную точку.
При запросе с прописной ищутся всякие разные рецепторы...
не только мозговой оболочки, но и оболочки кишечника, носа и т.д.
Т.е. слово Рецептор имеет больший вес, чем "мозговые оболочки", но в этом случае точность написания (имеется ввиду заглавная/строчная) на ранжирование не влияет (при условии что слово с заглавной вначале запроса)
Chernoff, то что замолчали действительно странно.
А про находит - не находит.
Возможно, просто глюк Рамблера.
Может меняют что-то.
Я в пятницу зарегистрировала сайт в топ100, захожу вчера в "новички" - нет сайта. Ищу по урлу в разделе - нет такого сайта. Ищу во всех разделах, находит его именно в том разделе.
Это конечно топ100, а не общий поиск ;), там то у меня все нормально. Но просто явный глюк не наблюдавшийся раньше. Раз пока есть такой глюк тут, значит что-то меняли, вполне может быть и другой.
Понимаю, что утешение слабое, но чем могу ;).
Kost, не нарушил ;).
Вот если fedosik, завел эту тему с целью настучать на конкурента, то он нарушил. Но в этом разделе не я модератор, так что оставляем на их усмотрение.
fedosik, каков вопрос, таков ответ.
Считайте что это задачка на сообразительность для Вас :D.
Вообще же ответ на Ваш изначальный вопрос уже есть в условии задачки.
Только, знаете ли, я еще "не остыла от возмущений" по поводу Вашего соседнего топика. Неохота мне вестись на Ваше "СЛАБО?", так что ограничусь легким намеком.
Удачи ;).
Вообще-то уточнения просто более подробно разъясняют то, что уже есть в начальной формулировке.
Но наш народ не склонен читать внимательно и вдумчиво, так что лучше разъяснить подробнее.
Очень хотелось "повестись" на динамический контент ;).
Это бы сняло все лишние заморочки
Но, пожалуй Михаил прав:
"наиболее корректно основываться на анализе общепринятого употребления термина, причем в том языке, в котором зародился и из которого взят этот термин."
http://guest.yandex.ru/yandex/questions.xhtml?message_id=841903#m841903
Или, проще говоря, если мы напишем, что вот это не клоакинг, а динамический контент... увы, большинство все равно будет считать это клоакингом, потому как термин уже устоялся.
В Глоссарии исправила на "способ сокрытия спама".
Обновленные варианты по "спамдексингу" буду предлагать завтра.
zyx, еще раз внимательно прочитайте:
"Когда пользователь задает слово запроса строчными буквами, Яндекс находит все вхождения слова, независимо от его регистра.
Где в Вашем примере тот самый "не факт"
Нету...
Найдены именно все вхождения.
__________
Актуальность информации легко проверяма.
Лазейка "если слово написано с прописной буквы, Яндекс будет искать только такие варианты" уже прикрыта.
Можно поискать в Яндексе "сварочное оборудование" и "Сварочное оборудование" и сравнить результаты.
Они одинаковы... на первых страницах.
Но для запроса с прописной буквы найдено большее количество документов
Остается только вспомнить где сейчас работает Садовский ;).
Особо любознательные могут так же проверить "отдых в Египте" и "отдых в египте".
