Сообщения по клоакингу (мои и AiK'a) перенесены в тему "обсуждения спамдексинга"
Там много вопросов, продолжим обсуждение клоакинга там.
А в этой ветке еще надо решить, что есть:
- сайт
- тематическая аудитория (целевая аудитория)
- тематический сегмент
Сейчас переброшу сюда из соседней ветки сообщения по вопросам клоакинга и продолжим ;)
Да еще.
Кто пользуется трансляцией на Яндекс.Новости, советую почитать
http://company.yandex.ru/articles/smi-mirror.html
Обратите внимание на описание "сборки" сюжетов и их ранжирования.
Цитирую Сегаловича:
"клоакинг (cloaking) – техника поискового спама, состоящая в распознании авторами документов робота (индексирующего агента) поисковой системы и генерации для него специального содержания, принципиально отличающегося от содержания, выдаваемого пользователю"
В глоссарии я принципиально не стала давать развернутых описаний, а все со ссылками на раздел спамдексинга, потому как там все это расписано более подробно, а повторять смысла нет.
Добавила.
Если вдруг появится вариант получше, пиши ;), исправим.
Увы, нет у меня такой возможности :(.
Не считают все поисковики рунета.
Но я согласна, потому и добавила, что "является таковым по сути."
Ну не писать же нам, что поисковики не правы и за это тоже надо банить...
Одно время наблюдала хорошие позиции у сайтов с такой ерундой в Рамблере. Сейчас уже все сайты слетели, но многие до сих пор лепят это убожество (в Опере шикарно смотрится ;)). Потому и включила.
Кстати и влетивших в бан конкурентов тож наблюдала. Уж не знаю за что именно их, но полагаю, что подобная красота тоже свою роль сыграла, хотя конечно не как основной фактор, а как "последняя капля"
Про это я вообще практически ничего не знаю.
Вот потому и интересуюсь ;).
С твоими доводами согласна.
Уже вижу, Вы действительно приводили пример Директа, цитируя при этом мою фразу про Бегун.
Ну все. Теперь уж точно все запутаются о чем идет речь ;)
Вы уверены, что не перепутали Бегун и Директ?
В Бегуне сейчас 1,76 и 0,71 соответсвенно.
Да и вызывает сильные сомнения фраза про первые две недели ;)
Хотя справедливости ради, замечу, с этой тематикой не работала и ставки действительно довольно высокие.
Ну во-первых я указала не конечную ставку, а порог, после которого я сошла с дистанции ;)
А во-вторых очень интересно узнать запросы, на которых сейчас ставки 2,5
Просто любопытно ;).
VIC, спасибо. Взято;):
Может еще и это допишешь:
Тематический сегмент -
Нет, перечисленные технические стандарты задача вебмастера, а речь именно о том, что исходит от поисковых систем и с чем должен работать оптимизатор (подразумевается роботс.тхт, дублирование или замена скриптовых меню, убиение лишних сессий и т.д.).
Но замечение верное.
Исправила на "технические требования поисковых систем".
Cage, спасибо. Это не то определение, но зато именно та ветка ;).
Т.е. там далее было вполне логичное возражение по поводу "одного владельца". Я помнила лишь то, что в формулировке сайта "Разговорника" был некий спорный момент, но какой... ;)
Не то.
Я искала вот эту формулировку (та же ветка, но след. стр.)
Так что Яндеекс тут абсолютно не при чем ;).
Скажем так - это писал не Садовский-сотрудник Яндекса, а еще funsad-оптимизатор и сотрудник АдЛабз.
