внимание! если сайта не видно в выдаче, значит, он скрывает свою мощь! :)
Причём скрытая сила ссылок с такого сайта может быть невероятно велика - он кувалдой прибьёт вас прямо к первому месту, даже по "кондиционерам"! главное - не покупайте обычные ссылки! берите только ссылки с говносайтов! это намного круче, подумайте сами: если и те и другие ссылки действуют, но с говносайта закупиться намного дешевле - зачем переплачивать? :) если нет разницы - зачем платить больше? :)
правильно - незачем! всё, закупаемся ссылками с говносайтов однозначно!
Дрозофила: С хорошего Донора Д1 стоит уникальный анкор А1 на хреновый акцептор Х1, настолько хреновый, что аж пипец. И с этого же Донора Д1 стоит ссылка с анкором А1 на "Первый канал". Как вы думаете, что будет? Как расположатся сайты относительно друг друга? И как тогда оценивать качество донора в этой ситуации?)
мысль интересная. но тока неправильная имхо.
здесь возможны две ошибки системы -
1) хорошие доноры, ложно попавшие в немилость из-за того, что ссылаются на говно, которое ссылками не поднять.
2) плохие доноры, ложно помеченные хорошими из-за того, что с них выбраны только ссылки на сайты типа "первый канал".
второй случай уж очень редкий имхо, т.к. система ищет именно самые тухлые варианты ссылок (самые нелепые) и к тому же берёт не одну а 20 штук.
все ссылки с одного плохого сайта не могут вести только на хорошие сайты, это маловероятно както.. (чё они там забыли? :))
первый же случай может быть довольно частым. действительно, если у нас с сайта-донора всего 20 ссылок, скорее всего, некоторые из них ссылаются на говно, не поднимая его особенно сильно, но портя карму донора в глазах teh.ru - в этом случае сайт-донор может быть ложно забракован,
но работа с системой в первую очередь направлена на отбор хороших доноров, "ссылки с которых помогают акцепторам в конкурентной борьбе за места по запросам...." бла-бла-бла,
Yaxa: сеопулта - это кнопка БАБЛО! То есть минимум действий с вашей стороны, если Вы это не принимаете и все делаете вручную... вопрос зачем Вам сеопульт?
...может, он имеет ввиду удаление доноров в гчс уже после того, как они прошли фильтрацию в сеопульте (типа избыточной фильтрации несколькими разными фильтрами, ничего плохого в этом нет.)
помню, натравливали летом этот teh.ru волшебный на доноров из пульта, он казал где-то 22% тухляка. это около пятой части, т.е. оправдана проверка и последующее занесение в gbl только каждой пятой ссылки. довольно мало имхо, хотя 22% тоже экономия.
ща может и больше показать, давно не проверяли (вообще teh.ru - толковый алгоритм).
сейчас, если Евдокимову верить, в seopult+ проверяются те же вещи, что и в teh.ru (только там это делается через "тестовые простановки").
по деньгам получается где-то так: с проекта на 10000р. пульт+ берёт 20% это 500р. (около 2000 ссылок), на проверку того же самого в teh.ru уходит 2000*0.3р.=600р., величины одного порядка, так что на вопрос о том, что, мол, "несчастные" пользователи в seopult и что же им, бедняжкам, делать - я бы ответил "не рыпаться". :) возможно, лучше всего будет юзать и то и то.
Stein: Представляете эту картину, под офисом Яши десятки тысяч людей скандирующих "Разом нас багато, нас не подолати. Ми не бидло, ми не козли, ми рунету доньки і сини" и стучащими оргтехникой.
давайте там головами об асфальт стучать, так верней подействует 100%. (мы же всё-таки мозгами работаем, а не мышками) :)
sergey885: ТС'у - вам нужен не адвокат, а хорошая адвокатская контора + терпения лет на 5 вперед + денег на адвокатов тоже не мало
+1 говна всплывёт жжуть скока. у меня сосед ванну не вдоль ванной комнаты поставил, а поперёк - и судится уже 3 года. (ходит на суды регулярно, платит адвокатам, нервы тратит..)
а вы всё "яндекс, яндекс.." :)
здравого смысла у нас в законодательстве нет. (поэтому его никто и не соблюдает. строгость законов компенсируется необязательностью их выполнения).
но, думаю, через пять-то лет у ТС всё получится. вон у чувака машину эвакуировали - не поленился ведь, ходил в суд регулярно, и выиграл дело.. знаменитым стал :)
..так что если есть деньги, время, терпение, жажда славы, ну или не знаю там, чего - всё у вас получится.
афтар помогите! :)
опять небольшие проблемы с мусором следующего плана:
формула (\s\S\S+){20} (это 20 слов длиной 2 или больше непробелов каждое)
иногда не цепляет ни одного предложения даже в длинном тексте из-за того,
что в среднестатистических предложениях почти всегда есть предлоги длиной в 1 символ.
а придумать формулу, которая содержала бы 20 слов длиной 2+,
и ещё 2-3 предлога в разных местах промеж этих слов,
никому покамест не представляется возможным из моих знакомых программёров.
(а так же и для регвырщиков с weblancer.ru.)
хотя именно эта формула описывала бы идеальное "стандартное_предложение_из_русского_языка".
интересует вопрос что вы думаете по этому поводу.
пасибо.
в отличие от "проверки траста" за секунду в хтоле.
teh.ru фильтрует 20% доноров а xtool сразу 50% :) вложения в xtool более окупаемы. :)
тема юморная, поржал.
внимание! если сайта не видно в выдаче, значит, он скрывает свою мощь! :)
Причём скрытая сила ссылок с такого сайта может быть невероятно велика - он кувалдой прибьёт вас прямо к первому месту, даже по "кондиционерам"! главное - не покупайте обычные ссылки! берите только ссылки с говносайтов! это намного круче, подумайте сами: если и те и другие ссылки действуют, но с говносайта закупиться намного дешевле - зачем переплачивать? :) если нет разницы - зачем платить больше? :)
правильно - незачем! всё, закупаемся ссылками с говносайтов однозначно!
хех..
Проблема в том что Пульт не хочет делать это так как сразу будет видно что они впаривают..
так это и руками ж можно смотреть..
(и вам всем повезло ещё, что не закрывают от просмотра. между прочим. :))
я на weblancer'e запросил программу такой выгрузки из пульта в excel сделать, мне её сделали там за $15.. 5 минут делать её. :) в чём проблема то? :)
С хорошего Донора Д1 стоит уникальный анкор А1 на хреновый акцептор Х1, настолько хреновый, что аж пипец. И с этого же Донора Д1 стоит ссылка с анкором А1 на "Первый канал". Как вы думаете, что будет? Как расположатся сайты относительно друг друга? И как тогда оценивать качество донора в этой ситуации?)
мысль интересная. но тока неправильная имхо.
здесь возможны две ошибки системы -
1) хорошие доноры, ложно попавшие в немилость из-за того, что ссылаются на говно, которое ссылками не поднять.
2) плохие доноры, ложно помеченные хорошими из-за того, что с них выбраны только ссылки на сайты типа "первый канал".
второй случай уж очень редкий имхо, т.к. система ищет именно самые тухлые варианты ссылок (самые нелепые) и к тому же берёт не одну а 20 штук.
все ссылки с одного плохого сайта не могут вести только на хорошие сайты, это маловероятно както.. (чё они там забыли? :))
первый же случай может быть довольно частым. действительно, если у нас с сайта-донора всего 20 ссылок, скорее всего, некоторые из них ссылаются на говно, не поднимая его особенно сильно, но портя карму донора в глазах teh.ru - в этом случае сайт-донор может быть ложно забракован,
но работа с системой в первую очередь направлена на отбор хороших доноров, "ссылки с которых помогают акцепторам в конкурентной борьбе за места по запросам...." бла-бла-бла,
т.е. не все красные сайты на самом деле красные,
но все зелёные сайты - на самом деле зелёные :)
сеопулта - это кнопка БАБЛО! То есть минимум действий с вашей стороны, если Вы это не принимаете и все делаете вручную... вопрос зачем Вам сеопульт?
...может, он имеет ввиду удаление доноров в гчс уже после того, как они прошли фильтрацию в сеопульте (типа избыточной фильтрации несколькими разными фильтрами, ничего плохого в этом нет.)
помню, натравливали летом этот teh.ru волшебный на доноров из пульта, он казал где-то 22% тухляка. это около пятой части, т.е. оправдана проверка и последующее занесение в gbl только каждой пятой ссылки. довольно мало имхо, хотя 22% тоже экономия.
ща может и больше показать, давно не проверяли (вообще teh.ru - толковый алгоритм).
сейчас, если Евдокимову верить, в seopult+ проверяются те же вещи, что и в teh.ru (только там это делается через "тестовые простановки").
по деньгам получается где-то так: с проекта на 10000р. пульт+ берёт 20% это 500р. (около 2000 ссылок), на проверку того же самого в teh.ru уходит 2000*0.3р.=600р., величины одного порядка, так что на вопрос о том, что, мол, "несчастные" пользователи в seopult и что же им, бедняжкам, делать - я бы ответил "не рыпаться". :) возможно, лучше всего будет юзать и то и то.
ааа! а тем неудачникам, которые в сеопульт влезли, что делать?
я считал для себя, вроде дороже в TeH проверять (абстрагируясь от эффективности).
(а вы не считали? интересно что получится..)
Представляете эту картину, под офисом Яши десятки тысяч людей скандирующих "Разом нас багато, нас не подолати. Ми не бидло, ми не козли, ми рунету доньки і сини" и стучащими оргтехникой.
давайте там головами об асфальт стучать, так верней подействует 100%. (мы же всё-таки мозгами работаем, а не мышками) :)
ТС'у - вам нужен не адвокат, а хорошая адвокатская контора + терпения лет на 5 вперед + денег на адвокатов тоже не мало
+1 говна всплывёт жжуть скока. у меня сосед ванну не вдоль ванной комнаты поставил, а поперёк - и судится уже 3 года. (ходит на суды регулярно, платит адвокатам, нервы тратит..)
а вы всё "яндекс, яндекс.." :)
здравого смысла у нас в законодательстве нет. (поэтому его никто и не соблюдает. строгость законов компенсируется необязательностью их выполнения).
но, думаю, через пять-то лет у ТС всё получится. вон у чувака машину эвакуировали - не поленился ведь, ходил в суд регулярно, и выиграл дело.. знаменитым стал :)
..так что если есть деньги, время, терпение, жажда славы, ну или не знаю там, чего - всё у вас получится.
Типа этих?
а чё с этими-то выводами плохо? совет дельный все урлы переменить.
соображения вмеру дурные, но интересные - про аналогию с "липучкой" напр.интересно почитать.
обсуждение и критика на mastertalk в основном бестолковые.
+1 хачу ещё чонить типа этих! :) :)