афтар помогите! :)
опять небольшие проблемы с мусором следующего плана:
формула (\s\S\S+){20} (это 20 слов длиной 2 или больше непробелов каждое)
иногда не цепляет ни одного предложения даже в длинном тексте из-за того,
что в среднестатистических предложениях почти всегда есть предлоги длиной в 1 символ.
а придумать формулу, которая содержала бы 20 слов длиной 2+,
и ещё 2-3 предлога в разных местах промеж этих слов,
никому покамест не представляется возможным из моих знакомых программёров.
(а так же и для регвырщиков с weblancer.ru.)
хотя именно эта формула описывала бы идеальное "стандартное_предложение_из_русского_языка".
интересует вопрос что вы думаете по этому поводу.
пасибо.
teh.ru фильтрует 20% доноров а xtool сразу 50% :) вложения в xtool более окупаемы. :)
тема юморная, поржал.
внимание! если сайта не видно в выдаче, значит, он скрывает свою мощь! :)
Причём скрытая сила ссылок с такого сайта может быть невероятно велика - он кувалдой прибьёт вас прямо к первому месту, даже по "кондиционерам"! главное - не покупайте обычные ссылки! берите только ссылки с говносайтов! это намного круче, подумайте сами: если и те и другие ссылки действуют, но с говносайта закупиться намного дешевле - зачем переплачивать? :) если нет разницы - зачем платить больше? :)
правильно - незачем! всё, закупаемся ссылками с говносайтов однозначно!
хех..
так это и руками ж можно смотреть..
(и вам всем повезло ещё, что не закрывают от просмотра. между прочим. :))
я на weblancer'e запросил программу такой выгрузки из пульта в excel сделать, мне её сделали там за $15.. 5 минут делать её. :) в чём проблема то? :)
мысль интересная. но тока неправильная имхо.
здесь возможны две ошибки системы -
1) хорошие доноры, ложно попавшие в немилость из-за того, что ссылаются на говно, которое ссылками не поднять.
2) плохие доноры, ложно помеченные хорошими из-за того, что с них выбраны только ссылки на сайты типа "первый канал".
второй случай уж очень редкий имхо, т.к. система ищет именно самые тухлые варианты ссылок (самые нелепые) и к тому же берёт не одну а 20 штук.
все ссылки с одного плохого сайта не могут вести только на хорошие сайты, это маловероятно както.. (чё они там забыли? :))
первый же случай может быть довольно частым. действительно, если у нас с сайта-донора всего 20 ссылок, скорее всего, некоторые из них ссылаются на говно, не поднимая его особенно сильно, но портя карму донора в глазах teh.ru - в этом случае сайт-донор может быть ложно забракован,
но работа с системой в первую очередь направлена на отбор хороших доноров, "ссылки с которых помогают акцепторам в конкурентной борьбе за места по запросам...." бла-бла-бла,
т.е. не все красные сайты на самом деле красные,
но все зелёные сайты - на самом деле зелёные :)
...может, он имеет ввиду удаление доноров в гчс уже после того, как они прошли фильтрацию в сеопульте (типа избыточной фильтрации несколькими разными фильтрами, ничего плохого в этом нет.)
помню, натравливали летом этот teh.ru волшебный на доноров из пульта, он казал где-то 22% тухляка. это около пятой части, т.е. оправдана проверка и последующее занесение в gbl только каждой пятой ссылки. довольно мало имхо, хотя 22% тоже экономия.
ща может и больше показать, давно не проверяли (вообще teh.ru - толковый алгоритм).
сейчас, если Евдокимову верить, в seopult+ проверяются те же вещи, что и в teh.ru (только там это делается через "тестовые простановки").
по деньгам получается где-то так: с проекта на 10000р. пульт+ берёт 20% это 500р. (около 2000 ссылок), на проверку того же самого в teh.ru уходит 2000*0.3р.=600р., величины одного порядка, так что на вопрос о том, что, мол, "несчастные" пользователи в seopult и что же им, бедняжкам, делать - я бы ответил "не рыпаться". :) возможно, лучше всего будет юзать и то и то.
я считал для себя, вроде дороже в TeH проверять (абстрагируясь от эффективности).
(а вы не считали? интересно что получится..)
давайте там головами об асфальт стучать, так верней подействует 100%. (мы же всё-таки мозгами работаем, а не мышками) :)
+1 говна всплывёт жжуть скока. у меня сосед ванну не вдоль ванной комнаты поставил, а поперёк - и судится уже 3 года. (ходит на суды регулярно, платит адвокатам, нервы тратит..)
а вы всё "яндекс, яндекс.." :)
здравого смысла у нас в законодательстве нет. (поэтому его никто и не соблюдает. строгость законов компенсируется необязательностью их выполнения).
но, думаю, через пять-то лет у ТС всё получится. вон у чувака машину эвакуировали - не поленился ведь, ходил в суд регулярно, и выиграл дело.. знаменитым стал :)
..так что если есть деньги, время, терпение, жажда славы, ну или не знаю там, чего - всё у вас получится.
а чё с этими-то выводами плохо? совет дельный все урлы переменить.
соображения вмеру дурные, но интересные - про аналогию с "липучкой" напр.интересно почитать.
обсуждение и критика на mastertalk в основном бестолковые.
+1 хачу ещё чонить типа этих! :) :)
