Калинин: ukata, palmyrra, yet_warm, короче, чтоб не было кривотолков: оглашение победителей произойдет в этом топике сегодня. Победители получат своё бабло в соответствии с пунктом 12д правил конкурса.
Калинин: Это, кстати, боооольшой вопрос. Крутостью - не крутостью, но мощью литературного дара мерять (без -ся) можно - нашёлся бы только мерятель соответствующий. Когда Мережковский по степени этой мощи ставит Пушкина первым и высшим на несколько голов над Толстым, Достоевским и Гоголем - он может это делать и, вероятнее всего, он прав. Я даже подчеркну: онможет.
А ты знаешь историю о том, как Набоков читал лекцию своим студентам? Лекция была, само собой, о русской литературе.
Расскажу, на всякий случай. Сначала он выключил весь свет в аудитории и задернул шторы.
Зажег одну лампу. Сказал: "Это - Пушкин".
Зажег вторую. "Это - Чехов".
Третью. "Это - Гоголь".
Потом распахнул шторы и дневной свет залил всю комнату. - Это Толстой, - сказал Набоков.
Так кто круче - Мережковский или Набоков, кому поверим? :)
Тигра: Он крут вне всякой зависимости от того, подписал ли он мне посвящение или не сделал этого. Талант или есть, или его нет, мастерство тоже никак не зависит от посвящений кому-то. Вот и всё, такие дела.
Nekada: А тот, кому все равно, есть штампы или нет.
Литературно или нелитературно.
Чтобы интересно было от первой до последней строчки.
Ну а для кого пишут-то? 🚬
В конечном итоге...
Кто кардус? Кто верт? Почему лунные причитания? Кто такой гелертер?
Знаете, о ком подумал? О Панурге. Так вот постфактум мысли к Рабле понеслись.
Разобрался, конечно. Не без помощи жены, кстати. Вместе читали :)
Ну, что я могу сказать. Идея симпатичная. Драматизм, образы, ситуация такая... заставляет поволноваться. Правда, поступок мужа кажется немного... ну, мягко говоря, надуманным. Как-то с трудом верится, что между любящими людьми возможны розыгрыши такого рода.
Есть ощущение внутренней спешки. Вероятно, из-за того, что текст нужно дорабатывать. Поэтому - шлифовать, шлифовать. Есть необязательные вещи. Есть важное, но написанное впопыхах. Я не утверждаю, что это было написано впопыхах, но возникает такое чувство.
Например: "Город – успеть продать, заработать, отхватить элитный блок в верхнем уровне, потом опять заработать на школу ребёнку, на новую технику… Люди спешат, спешат, спешат. А жить, когда же им жить? Не успевают жить, успевают существовать. «Остановитесь!» захотелось крикнуть ей, захотелось быть услышанной. «У вас есть сегодня и завтра, а потом всё. Вы уже не сможете сказать недосказанного, вы больше не обнимете тех, кого любите, не произнесёте «Прости» и «Я люблю тебя».
"Успеть продать" - это запятая пропущена или хотелось быстро продать? Если первое - то два глагола беспомощно тыкаются друг в друга, да и ритм теряется.
Потом - "отхватить элитный блок..." Если уж началось перечисление глагольное, то лучше так и продолжать: "успеть, продать, отхватить, заработать и т.д."
"Не успевают жить, успевают существовать". Может быть, тут можно было без повтора обойтись. Потому, что - четыре глагола подряд. Трудно им в такой тесноте.
"Медленно-медленно сквозь накопившийся страх и состояние безысходности стала просачиваться суть сказанного Ильёй".
Все-таки, не "просачиваться", наверное, а - доходить до сознания.
И все же мне нравится, безусловно, что автор предпочитает глаголы. И несмотря, что где-то их явный избыток, а где-то немного не хватает, я вижу это стремление к динамике и очень этому рад. Тут я с ним и солидарен и всячески приветствую :)
Я уже говорил, что люблю медитативные тексты. А лучшая медитация - динамическая, во время бега, допустим. Кто бегает - тот знает.
Название, по-моему, удачное. Название понравилось. Скажу, что потенциал у автора - о-го-го :)
.
Убедительно прошу не задавать вопросов вроде "Чем же таким текст ИКС оказался лучше текста ИГРЕК?"
Победителю - ура! Молодец :)
Калинин, а чем текст Икс оказался лучше текста "Щавель для архитектора", который написал я? :)
Все, Калинин моя персональная чаша терпения осушена. Можно опять заполнять.
Но я к тебе боле на конкурсы - ни ногой! ☝
А "Щавель"-то куда делся?
Щавель... Не вырос еще щавель :)
А небо уже раскрашено - так что шаг сделан :)
Итак, завершаем...
.
Второе место: Последний шаг
.
Огласите весь список, пжалуста!
Автору "Последнего шага" - гип-гип-ура!!!
А я знаю, кто это :)
ukata, palmyrra, yet_warm, короче, чтоб не было кривотолков: оглашение победителей произойдет в этом топике сегодня. Победители получат своё бабло в соответствии с пунктом 12д правил конкурса.
Даешь еще неделю голосовалки!
Я женщина. Курила лет 12. Уже более полугода не курю - и не тянет. Я сильнее. А тебе слабо? ;)
Вот шикарно! Обожаю 😆
Я мужчина. Не курю много лет. Последние полгода совсем не курю - и не тянет.
Вывод: я не рискую вступать в прямое противоборство с сигаретой. Слаб.
6666, Денис, я бы с вами в разведку... а был бы Джейкобом - отпустил бы с острова со словами: "Я не держу. Иди, благотвори". Типа того.
А с фотками - засада. Стеснительный я очень.
Это, кстати, боооольшой вопрос.
Крутостью - не крутостью, но мощью литературного дара мерять (без -ся) можно - нашёлся бы только мерятель соответствующий.
Когда Мережковский по степени этой мощи ставит Пушкина первым и высшим на несколько голов над Толстым, Достоевским и Гоголем - он может это делать и, вероятнее всего, он прав.
Я даже подчеркну: он может.
А ты знаешь историю о том, как Набоков читал лекцию своим студентам? Лекция была, само собой, о русской литературе.
Расскажу, на всякий случай. Сначала он выключил весь свет в аудитории и задернул шторы.
Зажег одну лампу. Сказал: "Это - Пушкин".
Зажег вторую. "Это - Чехов".
Третью. "Это - Гоголь".
Потом распахнул шторы и дневной свет залил всю комнату. - Это Толстой, - сказал Набоков.
Так кто круче - Мережковский или Набоков, кому поверим? :)
Он крут вне всякой зависимости от того, подписал ли он мне посвящение или не сделал этого. Талант или есть, или его нет, мастерство тоже никак не зависит от посвящений кому-то. Вот и всё, такие дела.
Стесняюсь спросить, а можно крутостью меряться?
Кто круче - Быков, который Дмитрий или Маканин
Битов или Быков, который Василь
Хармс или Калинин?
А тот, кому все равно, есть штампы или нет.
Литературно или нелитературно.
Чтобы интересно было от первой до последней строчки.
Ну а для кого пишут-то? 🚬
В конечном итоге...
И вы думаете, что всем интересно одно и то же?
Зеленый горизонт
Помню ощущения во время чтения.
Не понимаю.
Кто кардус? Кто верт? Почему лунные причитания? Кто такой гелертер?
Знаете, о ком подумал? О Панурге. Так вот постфактум мысли к Рабле понеслись.
Разобрался, конечно. Не без помощи жены, кстати. Вместе читали :)
Ну, что я могу сказать. Идея симпатичная. Драматизм, образы, ситуация такая... заставляет поволноваться. Правда, поступок мужа кажется немного... ну, мягко говоря, надуманным. Как-то с трудом верится, что между любящими людьми возможны розыгрыши такого рода.
Есть ощущение внутренней спешки. Вероятно, из-за того, что текст нужно дорабатывать. Поэтому - шлифовать, шлифовать. Есть необязательные вещи. Есть важное, но написанное впопыхах. Я не утверждаю, что это было написано впопыхах, но возникает такое чувство.
Например: "Город – успеть продать, заработать, отхватить элитный блок в верхнем уровне, потом опять заработать на школу ребёнку, на новую технику… Люди спешат, спешат, спешат. А жить, когда же им жить? Не успевают жить, успевают существовать. «Остановитесь!» захотелось крикнуть ей, захотелось быть услышанной. «У вас есть сегодня и завтра, а потом всё. Вы уже не сможете сказать недосказанного, вы больше не обнимете тех, кого любите, не произнесёте «Прости» и «Я люблю тебя».
"Успеть продать" - это запятая пропущена или хотелось быстро продать? Если первое - то два глагола беспомощно тыкаются друг в друга, да и ритм теряется.
Потом - "отхватить элитный блок..." Если уж началось перечисление глагольное, то лучше так и продолжать: "успеть, продать, отхватить, заработать и т.д."
"Не успевают жить, успевают существовать". Может быть, тут можно было без повтора обойтись. Потому, что - четыре глагола подряд. Трудно им в такой тесноте.
"Медленно-медленно сквозь накопившийся страх и состояние безысходности стала просачиваться суть сказанного Ильёй".
Все-таки, не "просачиваться", наверное, а - доходить до сознания.
И все же мне нравится, безусловно, что автор предпочитает глаголы. И несмотря, что где-то их явный избыток, а где-то немного не хватает, я вижу это стремление к динамике и очень этому рад. Тут я с ним и солидарен и всячески приветствую :)
Я уже говорил, что люблю медитативные тексты. А лучшая медитация - динамическая, во время бега, допустим. Кто бегает - тот знает.
Название, по-моему, удачное. Название понравилось. Скажу, что потенциал у автора - о-го-го :)