Победителю - ура! Молодец :)
Калинин, а чем текст Икс оказался лучше текста "Щавель для архитектора", который написал я? :)
Все, Калинин моя персональная чаша терпения осушена. Можно опять заполнять.
Но я к тебе боле на конкурсы - ни ногой! ☝
Щавель... Не вырос еще щавель :)
А небо уже раскрашено - так что шаг сделан :)
Огласите весь список, пжалуста!
Автору "Последнего шага" - гип-гип-ура!!!
А я знаю, кто это :)
Даешь еще неделю голосовалки!
Вот шикарно! Обожаю 😆
Я мужчина. Не курю много лет. Последние полгода совсем не курю - и не тянет.
Вывод: я не рискую вступать в прямое противоборство с сигаретой. Слаб.
6666, Денис, я бы с вами в разведку... а был бы Джейкобом - отпустил бы с острова со словами: "Я не держу. Иди, благотвори". Типа того.
А с фотками - засада. Стеснительный я очень.
А ты знаешь историю о том, как Набоков читал лекцию своим студентам? Лекция была, само собой, о русской литературе.
Расскажу, на всякий случай. Сначала он выключил весь свет в аудитории и задернул шторы.
Зажег одну лампу. Сказал: "Это - Пушкин".
Зажег вторую. "Это - Чехов".
Третью. "Это - Гоголь".
Потом распахнул шторы и дневной свет залил всю комнату. - Это Толстой, - сказал Набоков.
Так кто круче - Мережковский или Набоков, кому поверим? :)
Стесняюсь спросить, а можно крутостью меряться?
Кто круче - Быков, который Дмитрий или Маканин
Битов или Быков, который Василь
Хармс или Калинин?
И вы думаете, что всем интересно одно и то же?
Зеленый горизонт
Помню ощущения во время чтения.
Не понимаю.
Кто кардус? Кто верт? Почему лунные причитания? Кто такой гелертер?
Знаете, о ком подумал? О Панурге. Так вот постфактум мысли к Рабле понеслись.
Разобрался, конечно. Не без помощи жены, кстати. Вместе читали :)
Ну, что я могу сказать. Идея симпатичная. Драматизм, образы, ситуация такая... заставляет поволноваться. Правда, поступок мужа кажется немного... ну, мягко говоря, надуманным. Как-то с трудом верится, что между любящими людьми возможны розыгрыши такого рода.
Есть ощущение внутренней спешки. Вероятно, из-за того, что текст нужно дорабатывать. Поэтому - шлифовать, шлифовать. Есть необязательные вещи. Есть важное, но написанное впопыхах. Я не утверждаю, что это было написано впопыхах, но возникает такое чувство.
Например: "Город – успеть продать, заработать, отхватить элитный блок в верхнем уровне, потом опять заработать на школу ребёнку, на новую технику… Люди спешат, спешат, спешат. А жить, когда же им жить? Не успевают жить, успевают существовать. «Остановитесь!» захотелось крикнуть ей, захотелось быть услышанной. «У вас есть сегодня и завтра, а потом всё. Вы уже не сможете сказать недосказанного, вы больше не обнимете тех, кого любите, не произнесёте «Прости» и «Я люблю тебя».
"Успеть продать" - это запятая пропущена или хотелось быстро продать? Если первое - то два глагола беспомощно тыкаются друг в друга, да и ритм теряется.
Потом - "отхватить элитный блок..." Если уж началось перечисление глагольное, то лучше так и продолжать: "успеть, продать, отхватить, заработать и т.д."
"Не успевают жить, успевают существовать". Может быть, тут можно было без повтора обойтись. Потому, что - четыре глагола подряд. Трудно им в такой тесноте.
"Медленно-медленно сквозь накопившийся страх и состояние безысходности стала просачиваться суть сказанного Ильёй".
Все-таки, не "просачиваться", наверное, а - доходить до сознания.
И все же мне нравится, безусловно, что автор предпочитает глаголы. И несмотря, что где-то их явный избыток, а где-то немного не хватает, я вижу это стремление к динамике и очень этому рад. Тут я с ним и солидарен и всячески приветствую :)
Я уже говорил, что люблю медитативные тексты. А лучшая медитация - динамическая, во время бега, допустим. Кто бегает - тот знает.
Название, по-моему, удачное. Название понравилось. Скажу, что потенциал у автора - о-го-го :)
