А ваше сообщение никак не опровергает моего :)
А я стала)) Я податливая :)
Ну, в общем есть от чего танцевать
kkk1984 добавил 19.11.2008 в 01:54
Думаю, вы правы
К фрилансу в большинстве случаев обращаются искатели мелкой экономии, не располагающие большим бюджетом
О, Катя, да мы с вами не для одного и того же ли заказчика писали? :)) Или это просто расхожее ТЗ для подобных студий?)))
kkk1984 добавил 19.11.2008 в 01:08
Просто если ты уже месяц в теме крутишься как следует, то поневоле становишься если не экспертом, то довольно подкованным в ней))) Поэтому уже проще. О чем я и писала, что подобная скорость создания качественных текстов для разбирающегося возможна, для многостаночника - вряд ли
Ммм... и какова у вас выборка? :)
Таких много, кстати. Но мне кажется, что это мало за те параметры, которые озвучил ТС... Серьезная, глубокая аналитика, качественно и интересно поданная - берите выше! К тому же, уверена, все таки оценивать подобную работу посимвольно - несколько странно. Нужно адекватно отобразить в оплате затраченные усилия, упущенную за это время материальную выгоду и т.д. Текста может быть 3К, а занял он неделю. И что - 75 баксов удовлетворит автора? Да любой говнорерайтер больше зарабатывает.
Оооо.... вы большой оптимист! 😂 Вы сейчас озвучили мою производительность - причем текстов без всяких претензий на глубину. Конечно, если писать только о том, в чем хорошо - нет, не хорошо, а на уровне эксперта разбираешься, то это возможно. Но современный копирайтер - многостаночник-универсал, на том и стоит, что называется. А адекватное погружение в малознакомую тему за два дня.. боюсь, это невозможно.
Конечно, пример притянут за уши, но за мой недолгий опыт оффлайн-журналистики :) примерно так и выходило побегать - неделя-полторы на материал, включая подготовку "блокнотика", интервьюирование, написание, редакторские просмотры, согласование с респондентом и тому подобные накладные расходы. При этом я летала, как накеросиненная)))
Хотя у нас есть Валерий, имеющий соответствующий опыт! ☝ Валерий, поделитесь, пожалуйста, цифрой: сколько чистого времени уходит на создание более-менее качественного авторского текста на полосу, скажем?
Додумывать, но не выдумывать ☝
Вот в этом все и дело. Если над таким текстом надо работать неделю, найдется ли заказчик, готовый платить автору за неделю его работы, выраженную в паре тысяч символов? Увы, потоковое наполнение привело к тому, что категории мышления поменялись: кажется несообразным подобное соотношение цена/объем.
Исправила свой первый пост в этой теме, встал интернет наконец то.
Сергей, соглашусь с тем, что в озвученном подходе копирайтер должен участвовать практически "на паях". Кстати, что касается веба, то здесь этому мешает еще и распространенная у нас практика "обезличивать" тексты: почему-то считается, что заказчик покупает не только сам текст (что разумеется), но и авторство (что сомнительно). О какой индивидуализации тогда может идти речь? Еще Огилви писал "если хотите получить действительно качественный текст, заставьте копирайтера под ним подписаться"... И это в то время, когда о "присутствии в интернете" еще даже речи не шло! Теперь, я думаю, этот совет обладает десятикратной силой - ведь достаточно будет просто набрать "позывные" автора, чтобы увидеть его работы.
А у нас, увы, часто заказчики сами не видят собственной выгоды: подписывают текст в качестве бонуса, если статья им досталась бесплатно. Особенно странно это смотрится, если размещенная статья претендует на авторское видение - и бац, без подписи. Это как? Это само собой порождает некое логическое несоответствие. И я не раз обращала внимание, что лучшие промо-материалы всегда подписаны (например, в оффлайн-источниках).
Dara_White, я даже не сомневалась, что вы не спасуете :) Отправляюсь в личку. Кстати, задание у меня будет - самое настоящее копирайтинговое, в классическом смысле этого слова)
Dara_White, а мне рискнете за отзыв написать? :)
