Внимание, конкурс для копирайтеров, стихотворцев и слогановодов

Никого не критикую! Оффтоп просто оффтоп...

От одного маститого поэта слышал, что рифмовать глаголы — признак дилетантства. Слишком просто это... что ли...

Да, в поэтике это моветон. И не только глаголы. Прилагательные, причастия, деепричастия… Вообще одинаковые по форме части речи, если окончания (или даже суффискы+окончания) аналогичные. Например, «скупой — седой», «слогая — зная», «копирайтить — рерайтить», «изумлявший — снискавший».

Со стилистической точки зрения выгоднее всего рифма между разными частями речи. Например, «вышло — дышло», «умней — грамотей», «зацвел — костел», «кровать — искать» и т.п.

Но для рекламы это, в принципе, не критично. Правило придумали и используют скорее знатоки языка, чем поэты. Элита слова, типа. Сами классики частенько на это правило забивали, если того требовал смысл. А уж в рекламе… В слогане, допустим, глагольная рифма уместна, она самая активная по воздействию.

Но знать это правило полезно бывает) Спасибо, что напомнил.

Вы были знакомы с Александром Сергеевичем? ;)

Пушкин считал рифмование глаголов признаком инфантилизма.

Norske, ваше определение самое политкорректное. Именно моветон. (Пушкин мог себе позволить колкость, а нам нужно быть аккуратными согласно хартии ВВС)

Но это касается наверное поэзии, а не слогановодства. У меня вопрос - можно ли стёб считать той областью, где можно рифмовать всё и вся, и при этом нещадно коверкать слова. Спрашиваю, ибо сам грешен.

--------

мастер художественной тавтологии. Можно-можно. Позор джунглям...

Друзья, еще раз прошу присылать работы мылом. Можно, конечно, и тут выкладывать, но оценивать буду то, что придет на почту.

Насчет рифмования, соблюдения правил стихосложения и прочего: это будут читать не ценители высокой поэзии, да и сама тема к этому не тяготеет. Как альтернативный вариант - вспомните такую ветвь стихосложения, как абсурдизм, который свойственен некоторой части английской поэзии ("Шалтай-болтай...").

Да и вообще, короткие и дурацкие стихи запоминаются почему-то лучше :).

Один персонаж из известного "Понедельника..." братьев Стругацких говорил : "Я по натуре не Пушкин, я по натуре Белинский..." Так вот я как раз наоборот. Но порой, глядя на творения мастеров типа Alexey_777, хочется не просто критиковать, хочется...да просто повеситься хочется. Без обид. Но это же кошмар. Это не просто плохие стихи, это ни в какие ворота не лезет. И дело не во вкусе, и не в разном уровне мастерства, и не в отсутствии опыта, и не в ...какие-там, в общем, еще могут быть отговорки. Я всегда считала, что каждый человек должен заниматься тем, что у него больше всего получается. Именно поэтому я, в свои 25 лет, пришла, наконец, к тому, к чему, собственно пришла...Но не обо мне речь. Алексей, я не буду вам говорить о способностях, которые, безусловно, важны для такого тонкого дела, как поэзия. Я напомню вам просто о грамотности, о простых правилах нашего с вами родного языка. Не буду разбирать каждое предложение, неужели вы и сами не видите, что они все ужасны? Ну как можно написать : "И очередь уж занял малый Сынок сидит, на нас глядит". Вы хотя бы точку поставили бы после слова Сынок что ли.

Грустно, друзья мои, что такие творения еще и спросом пользуются, как утверждает уважаемый "поэт". Кругом серость и безграмотность, от этого становится очень тоскливо, правда...

В тему, мне кажется:

Северные ветры ду
ют, гулять я не пойду (с) Саша Черный

Так себе аргумент, прямо скажем. Вы намекаете, что я не смогу сообразить что-то рифмованное?))) Не смешите))) Гордость гордостью, но вы себя уж совсем уникальным не воображайте. Правда, такое я действительно не смогу. Я пишу плохие стихи, но они на порядок лучше ваших. Впрочем, я объективна не только к другим, но и к себе тоже. Поэтому стараюсь не стихотворить по возможности))) Дабы совесть не мучила. Не всем же повезло родиться с таким незамутненным сознанием, как у вас...

Критикой заниматься гораздо сложнее, чем кропать такие "стихи". Но для того чтобы сравнить, надо попробовать и то, и другое )))

kkk1984 добавил 20.11.2008 в 12:39

Чтоб писать абсурдно, надо уметь писать "реально" втрое лучше. Почему то люди думают, что те художники, кто работает в жанре авангарда, просто не умеют нарисовать банальной кошечки с бантиком или дом на опушке, вот поэтому и выходят из под их кисти размытые остроносые пятна с элементами кровавой каши)))

Чтоб написать стих, подобный в своей гениальности Шалтаю-Болтаю, надо обладать чувством поэтики втрое тоньше. Хармсов тут вообще нет, увы...

kkk1984 добавил 20.11.2008 в 12:41

Да там не два предложения, а одно))) Видите, как тяжело разобраться в этой мешанине, любой запутается. Очередь занял маленький сын, сидит и на нас глядит - перевожу с алексеева на человечий. Вот как надо так язык изуродовать ради размера? (хотя и это не помогло, метрика там все равно ужасна).

kkk1984 добавил 20.11.2008 в 12:48

Сереж, да где хоть тут строгость? Прям до рифмочки... Это было бы так, если бы я разбирала внешне нормальный стих, без явных нарушений метрики, просто потому что он пуст и бессмысленен (а такое сплошь и рядом, ведь грамотно написанное стихотворение вовсе не означает, что оно хорошо). Это не гурманство, это нормальная разборчивость в еде.

Неологизмы неологизмами, но для того, чтобы удачно создать его, надо обладать чувством меры. Увы, не все на это способны. Авторское изобретение может восхитить - как тонко это подмечено! Как здорово соединено! - а может позабавить, причем не в пользу автора... Сынок рокочет - это дурь полная.

А не такой же ли контингент их покупает? :)

Этому нельзя научиться. Это либо есть, либо нет. Я говорю о чувстве языка. Если человек не видит, не чувствует, что создаваемые им монстры ужасны - он так и будет плодить Франков. Дело вовсе не в грамотности и не в рифме. Можно быть Ломоносовым от сохи, но интуитивно чувствовать поэзию.

А чем докажите обратное? ) Или все Ваши мысли на 100% правильные? Их можно как аксиомы принимать?))

МОЖЕТ, ХВАТИТ, А?!!!

Даже не говоря о том, что вы уродуете язык... ваши стихи просто ни-а-чем! Зачем они? Чтобы про прекрасную зарю и мгновенья вдохновеньев нафлудить? Какой в них смысл? Сюжет? Логика? Мораль? Вы знаете, почему люди пишут стихи, а не прозу? По-вашему, только потому, что "в рифму красивее"?

"Противников иль тех, кто ЗА"

логика русского языка предусматривает "противников или защитников", а такие конструкции выдают вашу беспомощность: не вы повелеваете стихом, а стих вами. Особенно в сочетании со всякими "иль", "аль", "мгновенье" и т.п. архаичными словоформами, которые явно употреблены, чтобы втиснуться в размер.

kkk1984 добавил 20.11.2008 в 12:56

вам - можно