kkk1984

kkk1984
Рейтинг
20
Регистрация
03.09.2008
webcat:
А кто такой "Порфирий Иванов - мужик в трусах и с бородой"? Это от что на фотке от 6666
Правда тот в юбке...

Не, у 6666 - Владимир Фомин. Иванов - это другой

Valeriy:
Я верю Люпусу - он умнее меня

А мне так показалось, что Люпус, в общем-то, не подтвердил ни единого вашего рассуждения. ))) Просто сделал это так мягко и корректно, как только он умеет :) Так что зря вы на него ссылаетесь.

Valeriy:
Я делал это сам, собирал выпрямительный мост на Д230, совал пластину в банку и наблюдал процесс и его последствия.

Не буду к физической части придираться, ибо в этом я не смыслю. Но ведь главное заключается в том, что якобы заряженная вода - полезна? Кто и когда зафиксировал экспериментально антибактериальные свойства "мертвой" воды или иммуностимулирующие -- живой?

webcat:
Ходила всегда пешком и даже в лютые морозы почти без пальто. И никогда не болела

о, я знаю, кому она поклонялась. Такая секта есть, у них главный - Порфирий Иванов, мужик в трусах и с бородой

Valeriy:
Еще раз: предки знали, что ЭТО работает. Но не понимали, почему. Это не знание - опыт.

Валерий, а я тут сканчик приводила, что предки младенцам след разрезали, сможете рационально объяснить? Или вы за избирательное знание предков?))

webcat, а у вашего ребенка были ячмени, по всей видимости, я не знаю, почему врачи этого не увидели, но абсолютное большинство ребенков ими по детству мучается, и у всех проходит. Без всяких бабок (хотя мне тоже приглашали на пальцах крестики рисовать)))))

6666:
Я уже понял, что учебники физики за седьмой-восьмой класс со сферой копирайтинга не соприкасаются. Никак.

Э, э, что за наезды на уважаемую профессию.)))

ad astra:
объясните логически.

ссылочку на подробное описание эксперимента можете дать? А еще лучше - попробуйте-ка со мной поговорить таким образом. Или получается только с теми респондентами,кто заранее этого ожидает? :))

di_max:
Из научного мира - фамилия Капица устроит?

устроит пруфлинк

kkk1984 добавил 15.01.2009 в 17:06

ad astra:
Совпадение это вообще великая фраза.. потому что ей описывают те вещи которые мозг не в состоянии понять и принять.

"те вещи которые мозг не в состоянии понять и принять" - вот поистине великая фраза, ей описывается все

kkk1984 добавил 15.01.2009 в 17:07

Valeriy:
Поэтому ученый говорит: ерунда, случайность, опыт, факторы, грибы, самогон, нерегулярный секс, гаромоны

угу, а надо бы сказать "чудо, блин, воистину!" Вот уж эти ученые! Креста на них нету!

Калинин:
Вот те крест! Тут.

о нееееееет...))))))

boga@voxnet.ru:
И какой вывод из этого опыта делается?

известно какой, что фотографировать младенцев - суть грех 😒

ad astra:
А как вы объясните, что при подобных состояниях люди выходят из своего тела и могут наблюдать окружающий мир со стороны видеть и после этого описывать, то что увидел, как правило это совпадает с тем, что происходило в тот момент пока тело было "в отключке".
Или же общаются с другими людьми в этом состоянии (и собеседники помнят процесс общения).

(это мне удалось испытать)

1. Совпадение

2. Лунатизм

3. Расплывчатое толкование.

kkk1984 добавил 15.01.2009 в 16:59

ad astra:
Только как правило люди находили этому другие причины и избавлялись от них.. и все проходило.. без медикаментов.. как ни странно..

А кто вам сказал, что без медикаментов невозможно избавиться от гормональных проблем? Возможно. Это, во-первых, возрастозависимое состояние (прошел климакс или пубертат - гормоны успокоились). Во-вторых, сильно зависит от окружающей обстановки (к примеру, стрессов). Исчезла стрессовая ситуация - исчезла паника. В-третьих, самовнушение (монахиня убедила себя, что ей поможет власяница, и власяница помогла) - как и многие психические проблемы, синдром ПА хорошо поддается внушению.

kkk1984 добавил 15.01.2009 в 17:00

di_max:
Факт лозоискательства, не только воды, признан и применяется. Отрицать его - бессмысленно.

Кем признан? 😒

kkk1984 добавил 15.01.2009 в 17:02

Valeriy:
Кроестимся. Энергично. Или, что лучше - секас.

Секас однозначно лучше, чем креститься. Но вы не увиливайте. Откуда статистика, что никогда они не ошибаются? Институт Гэллапа к участию привлекали? Или ради пущей убедительности можно и приутрировать немножко?

Всего: 2402