Скорее наоборот, работать надо, а я тут.)))
Вы просто не учитываете кучу других факторов, которые могли повлиять на чистоту эксперимента. Намекну: у меня ребенок стал спать спокойно без всяких перестановок мебели по древнеславянскому фен-шую. Мистика? :)))
Самая распространенная логическая ошибка - после чего-либо не значит вследствие того. Хотя прямолинейному мышлению так и хочется увязать "очевидное" - связь обычно намного сложнее. Например: после того, как я отправлю это сообщение, в мире произойдет цунами... Или -я почесалась, а со шкафа книжка упала! С чего бы вдруг? Я создала определенные воздушные колебания, которые в итоге доконали неустойчиво стоявшую книжку?)))) А может, это просто два события, которые никак не связаны причинно - только временно?
kkk1984 добавил 15.01.2009 в 15:38
Извините, чем они велики-то?
С чего это вдруг? Ваши деятели, вы и находите, это ж не я утверждаю, что они есть. По-моему, их как раз таки нет- глупо с моей стороны пытаться искать то, чего нет, не так ли?))
Все понятно, а если я кольца ношу или серьги, но незамужем, мне можно на край стола садиться? :)
Тысячелетний опыт предков повелел бы вашей супруге не обращаться за помощью к высококвалифицированным врачам, а помолясь, в баньке, с заговорами... У меня даже есть один, помогающий (из того же Забылина):
Чары на благополучное разрешение младенцем. Напиши на бумаге: "Помяни Господисыны эдомские во дни Иерусалимские глаголющие: - истощайте до основания его!" - А то письмо положи роженице за пазуху (Пермский сборник, 1860).
Рискнули бы вы супругу с таким мощным оберегом отправить в роды - вместо квалифицированной медпомощи?
Да ко мне какие претензии.)) Я в эту муть не верю, просто пытаюсь идти от обратного - т.е. допустим, что сидеть на углу стола незамужним действительно нехорошо. Так почему же, с точки зрения адептов, и что отличает принципиально замужнуюю от незамужней? Вывод напрашивается только один: девственность.
А что касается "брызгать скептицизмом"... по-моему, критическое восприятие реальности - обязательное свойство мышления здравомыслящего человека. Это наши предки на веру воспринимали все - сказано, лев сожрал, значит так и есть! Или корова моя сдохла, потому что-де соседка ее ночью подоила с распущенными волосами - никому в деревне не придет в голову усомниться 😒 Что до меня, то за мои недолгие 25 лет еще ни один адепт не привел мне неопровержимых доказательств существования чего-то такого, чего нельзя объяснить рациональными причинами. В 14 лет я на спор ночевала на заброшенном старообрядческом кладбище - доказать подругам, что призраков, вампиров и духов боярыни морозовой в природе не существует. Просидела там на могиле до 4 утра, замерзла, как цуцень, но так ничего сверхъестественного и не увидела. Правда, утром потрясающе пели соловьи - я больше нигде такого не слышала и потом не раз приходила туда именно их послушать))) Но я бы не стала называть это мистическим совпадением.
Так может. ничего и нет? А вы ощущаете собственное возвратное тепло, отраженное сотовой структурой, помноженное на ожидание?
kkk1984 добавил 15.01.2009 в 15:15
Читайте пост выше хотя бы...
Это кто?
Валерий, не тупите, я про то и говрю, что детей от зубов маковым молочком поили - т.е. наркотическим зельем, это вы считаете нормальной практикой?
Никогда не удивляло, по законам физики на шкафу теплее всего, т.к. теплый воздух поднимается кверху.))))
Сказано, что выбирает, значит - выбирает, и все тут?)))
Это не опыт, это не доказательство, это вообще ничего.
А замужним, стало быть, уже не рожать?)))) Ведь в примете речь идет о замужних и незамужних, никакого деления на молодых и старых.
Это обычное заблуждение тех, кто далек от науки. Вот, мол, даже электричество ученые объяснить не могут! Стал быть, и духи имеюца (опустим всю длинную, нелогичную цепочку рассуждений))
Т.е. они построены на пустотах?)))
Могила проваливается. Сама видела. Ничего в этом загадочного нет.
Не скрою, ваши рассуждения меня смешат, но вы уж будьте добры, объясните, почему вы так доверяете предкам, которые не могли собственных детей уберечь, а единственной демографической стратегией было рожать пачками, чтобы выжила хоть десятая часть?
Дык, как можно! У индусов опыт-то поболее, чем тысячелетний, они не могут ошибаться!
kkk1984 добавил 15.01.2009 в 15:02
А у г-жи Грищенковой сколько лет опыт? 😒 (партстаж?)
Рекомендую к ознакомлению
Источник - М.Забылин. Русский народ, его обычаи, обряды, предания, суеверия и поэзия
Там, кстати, и про медведя есть. Что он раньше якобы человеком был.
