T0][@

экономия понятно в чем, промолчу, года 2 назад было актуально :)

в чем конкретно контроль осуществляется?

(не сотрудника, но услуги в целом)

Заказчик просто переплачивает, вот и всё.

Еще раз повторю вопрос:

а в чем принципиальная разница-то? чтобы использовать в данном случае не аллсаб, а наш сервис?

"несвоя" база? или невозможность посмотреть сами каталоги вживую?

эти вопросы, по сути, все решаемы

"заказчику" регистрации, владельцу прогоняемого сайта

а в чем принципиальная разница? не тратиться по несколько часов жизни на бесполезную работу, которую может выполнять машина?

"несвоя" база? или невозможность посмотреть сами каталоги вживую?

эти вопросы, по сути, все решаемы

ну кроме того, что придётся времени заметно меньше тратить, с "нехудшим" результатом ;)

регистрируйте через нас ;)

T0][@ добавил 07.01.2009 в 02:02

и чем оно неправильное? однообразность особенно по 6-10 часов в сутки, прироста адекватности регистраций не принесёт...

смысл на это тратить человеческий ресурс, если всё можно алгоритмизировать и заставить "трудиться" машину?

Ну я могу еще раз повториться, что Аллсаб - гамно, так как криво и косо, и дело не только в "базах".

Соответственно, "ручное" - ничем не лучше (т.к. якобы вручную и через гавнософт :)), а хуже еще и в плане постоянно однообразной работы, что эффективности особо не принесёт...

В большей части постов, если посмотрите внимательнее, я все-таки имел ввиду наши разработки в плане авторегистраций;

У нас поддерживаются практически все варианты текущих каталогов как ссылок, так и статей, а что не поддерживается - формулируется и донастраивается :) + постоянный анализ и контроль ответов от каталогов, что помимо программного контроля несёт в себе и дополнительный ручной (при возникновении проблем).

Поэтому "ручная регистрация" - просто удобный миф для лохов, который активно пропагандируется "регистраторами от аллсаба" и прочими школьниками "в бизнесе". Хотя в этом сегменте всегда бред какой-то был, 1пс - никогда не был автоматический, ухуху - клон примерно с тем же функционалом и такой же галимой базой, автореги - кидалово, реггун - кидалово, ...

а с другой стороны ручные реггуны, который хоть какой-то результат дают, с софтом, у которого тоже нет конкурентов и которому особо и развиваться смысла нету.

У юзеров - не так много альтернатив...

нуда...у большинства бы уже была сетка баненных сайтов 😂

(ну а гавнокаталогов и гавносайтов уже хватает в принципе...)

и чем же использование ключевиков в описании даст "хорошие" результаты? :)

в названиях - само собой, ссылочное по анкорам никто не отменял, а описания?

поисковиком засчитывается только одна ссылка? Вы где такое вычитали? или это про апорт 98-го года? 😂

скрытый маркетинг чего? "ухухуя"? 😂

Каталоги статей, русские - 1006 штук

(все "белые", регистрации без размещения обратных ссылок)

с капчей: 622 (61.8%)

Если интересны более подробные параметры распределения тИЦ и PR по базе, можно посмотреть тут.

На данный момент цена всего 10$ (пока что режим тестирования данной услуги).

Если интересно: Отзывы по регистрациям в каталогах статей от наших тестеров, отзывы о сервисе также доступны тут и тут.

Также, уже сейчас, в нашем сервисе, доступна информация о количестве получившихся бэков: новость.

Ну и последний плюс, по нашей новогодней акции:

10% бонус ко всем платежам с 29.12 по 19.01!
Бонус сохранится и после 19 января, пока деньги по платежу не будут полностью израсходованы.

Ну вот...опять все "ручные" регистраторы пропали, никто не смог поддержать дискуссию, грустно 🙅

Абсолютно любой алгоритм подвержен воздействию извне, фактически "накрутке" во всех ее проявлениях. PR - вообще отдельный вопрос :)

Кстати, попробуйте не один, а 5-10 сайтов взять, с абсолютно одинаковыми бэками, будет ли там PR также абсолютно одинаков? ;)