Стоит ли пользоваться авторегистрациями в каталогах?

И что, с "ручных" каталогов (окромя трёх - дмоз, як и ртоп-100) - продажЫ идут, хотя бы в размере 1% от продаж за счёт остальных источников посетителей (например, серпа)?

Красивые слова ради красивых слов.

Народ просто смотрит на следствие, которое достигается авторегистрацией. Которую предлагают на этом форуме. Вот отсюда и выводы - типа "авторегистрация" - плохо, "ручная регистрация" - хорошо. :)

На самом деле даже в глюкающем AllSubmitter базу можно настроить так, что авторегистрация будет ничем не хуже, чем ручная.

Единственным исключением станут каталоги, которые AllSubmitter не поддерживает к авторегистрации.

Ну я могу еще раз повториться, что Аллсаб - гамно, так как криво и косо, и дело не только в "базах".

Соответственно, "ручное" - ничем не лучше (т.к. якобы вручную и через гавнософт :)), а хуже еще и в плане постоянно однообразной работы, что эффективности особо не принесёт...

В большей части постов, если посмотрите внимательнее, я все-таки имел ввиду наши разработки в плане авторегистраций;

У нас поддерживаются практически все варианты текущих каталогов как ссылок, так и статей, а что не поддерживается - формулируется и донастраивается :) + постоянный анализ и контроль ответов от каталогов, что помимо программного контроля несёт в себе и дополнительный ручной (при возникновении проблем).

Поэтому "ручная регистрация" - просто удобный миф для лохов, который активно пропагандируется "регистраторами от аллсаба" и прочими школьниками "в бизнесе". Хотя в этом сегменте всегда бред какой-то был, 1пс - никогда не был автоматический, ухуху - клон примерно с тем же функционалом и такой же галимой базой, автореги - кидалово, реггун - кидалово, ...

а с другой стороны ручные реггуны, который хоть какой-то результат дают, с софтом, у которого тоже нет конкурентов и которому особо и развиваться смысла нету.

У юзеров - не так много альтернатив...

Альтернативы нет, к сожалению :)

Масол добавил 07.01.2009 в 02:01

А вот тут неправильное соответствие :)

"Автоматическая регистрация" по определению не может быть лучше "ручной". Она может быть на уровне ручной. :)

Пока что автомат не может перебороть человека по контролю за какими-либо действиями.

регистрируйте через нас ;)

T0][@ добавил 07.01.2009 в 02:02

и чем оно неправильное? однообразность особенно по 6-10 часов в сутки, прироста адекватности регистраций не принесёт...

смысл на это тратить человеческий ресурс, если всё можно алгоритмизировать и заставить "трудиться" машину?

не принесёт кому? :)

Масол добавил 07.01.2009 в 02:05

Через вас - это уже не сам :)

"заказчику" регистрации, владельцу прогоняемого сайта

а в чем принципиальная разница? не тратиться по несколько часов жизни на бесполезную работу, которую может выполнять машина?

"несвоя" база? или невозможность посмотреть сами каталоги вживую?

эти вопросы, по сути, все решаемы

ну кроме того, что придётся времени заметно меньше тратить, с "нехудшим" результатом ;)

Заказчику абсолютно пофиг, какое количество человеко-часов будет потрачено на его сайт. Главное - качество работы и заявленные сроки. :)

Регистратору - да, есть о чём подумать. Но не у каждого есть самописный софт ;) Так что выбирать регистраторам особо не приходиться. :)

Заказчик просто переплачивает, вот и всё.

Еще раз повторю вопрос:

а в чем принципиальная разница-то? чтобы использовать в данном случае не аллсаб, а наш сервис?

"несвоя" база? или невозможность посмотреть сами каталоги вживую?

эти вопросы, по сути, все решаемы

Ну я же уже ответил :) Через ваш сервис - это уже не сам. Нет экономии и контроля.

Дешевле поручить регистрацию своему сотруднику на олсабе.