/ru/forum/435991
Ваше право :) Но смысл моего поста не в этом. Главное не зазнаться и не начать себя действительно считать лучшим из лучших, иначе можно быть как в "розовых очках" и не замечать даже очевидных вещей. Чтобы мыслей не было таких: "Да кто же нас положит, мы же супер-пупер" :) Просто можно потом что-то даже элементарное не досмотреть. А с вашим названием топика тут же налетят "стервятники" даже при минимальном простое.
Вот недавно фильм смотрел. Там один простой чел говорил какому-то главному "Твоя главная ошибка в том, что ты считаешь себя лучшим". И потом как раздал всем ... :)
Как говорится - век живи, век учись. Всегда найдётся кто-то умнее и лучше.
Так же и с хостингом. Всегда найдутся более стабильные решения. Хотя здесь,думаю, что они уже есть. И даже у как-бэ лидеров (типа гугла) бывают проблемы.
grep needed.host /usr/local/directadmin/data/users/*/httpd.conf
Да понятно, что всё решаемо )
Скажем может не хватить ресурсов/скорости дисков, чтобы все запросы выполнить.
В общем, остановились на master и несколько slave.
Писать будем на master, а чтение балансировать.
Может кто знает, как автоматизировать смену ролей? Т.е при падении master'а сделать один из slave-серверов master'ом и другие подключить к нему?
А если нужно в консоли найти нужный виртхост, а мы не знаем, у какого он юзера?
Попробуйте найти нужно виртхост в 100 инклудах от каждого юзера.
Himiko добавил 21.07.2010 в 09:51
Windows я уже несколько лет в глаза даже не видел.
Мы говорим про работу панелей, а не про "аццкие скрипты".
Не совсем удачный пример.
ISPManager при этом содержит ряд преимуществ, которых нет у жигулей перед бехой (речь не про цену). Скажем, она устанавливает программы из репозиториев системы. От этого имеем удобное управление и обновление. Если вы, к примеру, ранее всё устанавливали средствами системы самостоятельно и работали без панели, то CPanel и прочее подвергает в тихий ужас. Конфиги раскидывает где ей хочется и ещё запаришься искать кучу инклудов в них. Скажем установка модуля php - это один клик в ISPManager (или, к примеру, apt-get install php-? в системе), а в том же DirectAdmin - это полная пересборка php.
Корректная поддержка nginx и apache mpm-itk тоже не может не радовать.
Ну и т.д. и т.п.
30-40 тысяч клиентов?) Интересно, где вы такое число взяли. Просто есть опыт в работе крупных компаний. В одной, скажем, около 10 человек саппорта и на всю компанию может не набраться такого количества клиентов. И поверьте, работы всем всегда хватало. Да и требовалось вмешательства саппорта на хостинговые сервера периодически. Далеко не все вопросы (при большом количестве клиентов) сводятся к "ткни ту кнопку" или "глянь в FAQ". Поэтому саппорт = сисадмин было.
Мы мерим местом на диске и нагрузкой на CPU. Основное CPU. Место по запросу даже иногда увеличиваем бесплатно. Т.е. именно нагрузка на CPU у нас предмет цены.
Нам совершенно нет разницы, разместит клиент 500 г-сайтов или один портал.
Скажем, если к вам придёт 1(!) сайт с 50к посещаемостью, то заплатит 22 рубля? И много таких выдержит ваше "безотказное" решение? Или вы скажете "возьми тариф на стопиццот сайтов и размести свой один?
P.S.: Конечно, если нагрузку обговаривать максимальную отдельно, то можно и по сайтам разделять. У меня раньше были тарифы, которые совершенно не разделялись по нагрузке. Т.е. перегружает - до свидания, никакой возможности перехода на следующий тариф (с целью увеличить порог нагрузки) не было.
