Зачем пугать человека, когда ещё ничего не известно?
Он пишет про хостинг, лучше уж в саппорт написать и всё узнать. А то сейчас ещё дров наломает, а окажется, что какие-либо работы на сервере хостер проводит.
Писать в саппорт.
А кто сказал, что с ним проблемы?
К примеру, там много сайтов (похоже и баз данных). Диск может просто не справляться с такой нагрузкой.
Это ваше мнение.
Далеко всё может быть не так. К примеру, возрастает нагрузка на диск и он не справляется.
Тогда проще админу предложить вам нужный софт. Тем более, что он видел ситуацию с "тормозами" на сервере и может знать, где слабое место.
Не простой вопрос.
Кто к чему привык. Если вам удобнее будет пользоваться панелью управления, то советую ISPManager (apache + nginx).
Если "ручками" всё настраивать, то можно nginx + php_fpm.
Операционку советую CentOS, Debian или FreeBSD (что кому ближе и что лучше знает админ).
Ubuntu - это десктопная система, имхо. Уж лучше тогда пользоваться Debian.
У меня FreeBSD 7 на всех серверах и вряд ли кто-то мне скажет, что что-то там "не так" работает или не достаточно быстро.
:)
Вы думаете, что смысл был в этом?)
Я объяснил свою точку зрения. Не думаю, что есть смысл в пиаре VIP-хостинга в теме о хостинге за 1 бакс:)
Далеко не всегда.
Обычно клиенты за 1$ мало понимают в настройке сайтов/работе хостинга.
Поэтому проблем от них намного больше, чем от клиентов при более высоких тарифах.
Да и смотрите, у меня есть VIP-тарифы от 30$. Сравните, сколько вопросов от одного клиента, а сколько будет от тридцати. Даже если не брать во внимание то, что VIP-клиенты очень редко пишут в тех. поддержку.
Кроме ответов на их вопросы, ещё и смотреть за их поведением на сервере нужно. Да и "недобросовестных" клиентов как правило больше там, где цены ниже.
Согласен. Но как правило, хостинг либо меняет ценовую политику при расширении, либо разваливается. Это происходит часто, т.к. держать дешёвые тарифы достаточно накладно. (получаем доп. клиента, который мучает тех. поддержку и её заплату не окупает).
