- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Приветствую.
Есть вопросик.
Есть сайт с базой данных, который собирает заказы. Так же менеджеры работают с базой (поиск заказов, упорядочивание, поиск дубрирующих и т.п.).
Есть 2 сервера под MySQL. Можно сделать что-то типа репликации.
Чтобы при падении, скажем, базы сайта, менеджеры работали нормально со своей базой данных.
Чтобы не было заморочек. Т.е. заказ пришёл, он синхронизировался с базой менеджеров. И так же в обратном порядке.
Ну и нужно, чтобы при падении mysql-сервера сайта, всё нормально работало у менеджеров с их базой. И после "подъёма" mysql от сайта, всё нормально синхронизировалось.
Посмотрел вот на такое дело -> http://zizop.habrahabr.ru/blog/87394/
Как лучше такое реализовать, есть идеи? Может кто-то с подобным сталкивался и знает оптимальный вариант...
оптимальный вариант как раз и описан в статье master-master, если сервера не очень далко друг от друга то всё будет как ты хочешь.
оптимальный вариант как раз и описан в статье master-master, если сервера не очень далко друг от друга то всё будет как ты хочешь.
Сервера в локалке.
Я вот точно не знаю, как себя поведёт mysql при вылете одного из мастеров. И восстановит ли нормально репликацию при его "подъёме".
качество репликации будет зависеть от правильной работы управляющего сервера.
Вот тут хорошая статья по поводу кластера: http://www.opennet.ru/base/net/mysql_cluster_2.txt.html
В комментах рекомендуют не использовать mysql как кластер а использовать PostgreSQL или Oracle
качество репликации будет зависеть от правильной работы управляющего сервера.
Вот тут хорошая статья по поводу кластера: http://www.opennet.ru/base/net/mysql_cluster_2.txt.html
В комментах рекомендуют не использовать mysql как кластер а использовать PostgreSQL или Oracle
Такое не рассматривается. Есть работающие скрипты, переделывать не вариант.
Про какой управляющий сервер речь? Нужна репликация master <-> master.
Как в вашем случае будет происходить переключение с одного master сервера на второй? Если один из серверов лежит.
Как в вашем случае будет происходить переключение с одного master сервера на второй? Если один из серверов лежит.
Нет. Они будут оба мастерами.
Каждая часть (сайт и менеджеры) будут работать со своим mysql-сервером. Между ними будет репликация. Т.е. нужно:
1. Оба mysql-сервера master'ы. При добавлении данных на сайт данные реплицируются на mysql-сервер менеджеров. При изменении данных менеджерами, всё реплицируется на mysql-сервер сайта.
2. Если падает mysql-сервер сайта, то отваливается сайт. Менеджеры спокойно работают со своим mysql-сервером. Когда поднимается второй сервер, он автоматом должен всё поднимать и mysql-сервер менеджеров должен туда изменения реплицировать.
3. Если падает mysql-сервер менеджеров, то спокойно дальше работает сайт. Менеджеры пока отдыхают) Ну и так же по подъёму сервера, как в п1.
если не важно, что сайт или менеджеры простаивают то такой вариант будет работать без проблем :)
если не важно, что сайт или менеджеры простаивают то такой вариант будет работать без проблем :)
Вот как раз не важно) Главное, чтобы при падении чего-то одного, вторая часть работала.
Просто вот почитал темы, там как раз проблемы при поднятии одного из mysql-серверов. Написано, что вручную снова восстанавливать их связь. Такого бы не хотелось...
Лучше не мучаться с master-master (по опыту - он очень очень очень плохо работает и бывают запросы, которые нельзя использовать при master-master) и сделать master-slave, при выпадении slave ничего не делать, при выпадении master - делать прошлый slave новым masterом и потом чинить прошлый master.
Если нужно не только HA, но и высокая нагрузка, то можно через mysqlproxy апдейты/инсерты заворачивать на мастер, а селекты - на слейв (опционально - и часть на мастер, надо смотреть по нагрузке).
Вопрос, а сколько БД весит?
___
Если добавим масла в огонь >> (накрылась сетевуха, маршрутизатор/etc) Серв физически лег?
толк от master-master репликации тогда?
Как вариант, бекапить на второй серв каждые Х часов/дней не прерывая работу текщего мускуля.