Valeriy: Есть те, кто прислушивается (и принимает близко к сердцу) к слову критика, читателя и собрата по перу. таких мало. таким труднее.
Хоть конкурс и литературный, все же здесь литераторов - единицы?
И в данном случае (применительно к конкурсу) никто не знает, какие авторы и насколько близко к сердцу примут они критику? приговор не может быть сделан по одной попытке и не должен "обрезать крылья по самые плечи" своей без.. (жалостностью - не хочу употреблять),... категоричностью, вот:)
Я уже как-то написала о человеке по ту сторону экрана - то, что мы его не видим, не значит, что совсем не важно, как он отреагирует на наши слова.
Valeriy: Люди, отправившие текст на конкурс (в редакцию, в издательство...) как бы заранее готовятся именно к приговору и априори судьи - справедливы
не совсем - все-таки они готовятся к субъективной оценке, ведь при отказе они обращаются в другое издательство, в третье, что говорит о том, что они с судьями не согласны, и считают последних - несправедливыми)))
marymal: Критика бывает конструктивной и просто — критикой как таковой.
Конструктив может быть там, где есть потенциал. А если пациент безнадежен?:)
И еще все зависит от того, кто именно облил тебя той холодной водой - авторитетный для тебя в этом вопросе человек, или не очень)). В первом случае - задумаешься, а во втором - ничего, кроме раздражения. Нет?:)
sakateka: когда я общаюсь в реале, то бываю гораздо более многословна и меньше думаю перед тем, как высказать свою точку зрения
а у меня наоборот - в реале я могу сказать сразу, что думаю, иногда, даже не осознав "глубины мысли", а в сети - в паблик попадают 30-40% того, что хотела сказать, остальное - после прочтения уничтожается, как не прошедшее внутреннюю цензуру :)
Valeriy: Представляете, каково это: приказывать своей совести мучиться или отдыхать, управлять памятью, смеяться над ответственностью? И при этом - главное - быть талантливым, признанным...
Приказывать? нет, не представляю :). Просить, уговаривать - это более понятно.
Управлять памятью? - страшно ("Приказано - забудьте"(с))
Да, иногда таланты без хвостов смеются весьма заразительно...
Jefa: Но я бы на твоем месте добавил процедуру съедения этих самых трех хвостов.
Ой, не знаю - и без этой процедуры получилось очень выразительно:
Valeriy: слепыми червяками тыкались окровавленными концами в двери.
Может получиться перебор :)
cvitex: Valeriy - у вас тоже хорошо получилось очень даже, спасибо
Так нечестно!))))
почему?)))
А ждать от критика (субъекта) объективной оценки это, матушка, оксюморон.
Так я о том и говорю, что поскольку критика субъективная, то не может быть категоричной - истиной в последней инстанции))
P.S. И вообще - я наблюдатель :)
Есть те, кто прислушивается (и принимает близко к сердцу) к слову критика, читателя и собрата по перу. таких мало. таким труднее.
Хоть конкурс и литературный, все же здесь литераторов - единицы?
И в данном случае (применительно к конкурсу) никто не знает, какие авторы и насколько близко к сердцу примут они критику? приговор не может быть сделан по одной попытке и не должен "обрезать крылья по самые плечи" своей без.. (жалостностью - не хочу употреблять),... категоричностью, вот:)
Я уже как-то написала о человеке по ту сторону экрана - то, что мы его не видим, не значит, что совсем не важно, как он отреагирует на наши слова.
Люди, отправившие текст на конкурс (в редакцию, в издательство...) как бы заранее готовятся именно к приговору и априори судьи - справедливы
не совсем - все-таки они готовятся к субъективной оценке, ведь при отказе они обращаются в другое издательство, в третье, что говорит о том, что они с судьями не согласны, и считают последних - несправедливыми)))
А вот эдак вот: " Понимаешь, тут вот не так, тут нет того то, нужно, чтобы.. Тогда будет лучше. А пока - говно!" - так пойдёт?
Мне кажется, что оценка должна звучать, как мнение (хорошо, когда аргументированное), а не как приговор.
Потому как мнение можно учесть или проигнорировать, а приговор влияет на Судьбу.
Поэтому, вынося приговор, нужно иметь уверенность в его справедливости :)
Критика бывает конструктивной и просто — критикой как таковой.
Конструктив может быть там, где есть потенциал. А если пациент безнадежен?:)
И еще все зависит от того, кто именно облил тебя той холодной водой - авторитетный для тебя в этом вопросе человек, или не очень)). В первом случае - задумаешься, а во втором - ничего, кроме раздражения. Нет?:)
так я о том же писала
😂 ага, потому, что я сначала писатель, а потом читатель :)
кстати, почему многие думают, что тролли в оффлайне ведут себя иначе?
мне кажется, что в оффлайне - это называется уже не тролли, а вампиры, т.к. просто отключиться от них низзя 😂
когда я общаюсь в реале, то бываю гораздо более многословна и меньше думаю перед тем, как высказать свою точку зрения
а у меня наоборот - в реале я могу сказать сразу, что думаю, иногда, даже не осознав "глубины мысли", а в сети - в паблик попадают 30-40% того, что хотела сказать, остальное - после прочтения уничтожается, как не прошедшее внутреннюю цензуру :)
Человек устал жить без прошлого, поэтому однажды захотел достать из банки Память. А достал Совесть...
о-о-о, это прямо "двадцать лет спустя"))
Представляете, каково это: приказывать своей совести мучиться или отдыхать, управлять памятью, смеяться над ответственностью? И при этом - главное - быть талантливым, признанным...
Приказывать? нет, не представляю :). Просить, уговаривать - это более понятно.
Управлять памятью? - страшно ("Приказано - забудьте"(с))
Да, иногда таланты без хвостов смеются весьма заразительно...
Но я бы на твоем месте добавил процедуру съедения этих самых трех хвостов.
Ой, не знаю - и без этой процедуры получилось очень выразительно:
слепыми червяками тыкались окровавленными концами в двери.
Может получиться перебор :)
Valeriy - у вас тоже хорошо получилось очень даже, спасибо
😂 (Сорри, не удержалась)