Да. Внутри выдачи из вашего примера, естественно. "Зачем мне вся Лента, с ее пароходами, электростанциями ... ?"
Вот "ваша" лента (из вашего примера):
www.lenta.ru/russia/2001/12/13/putin1/ www.lenta.ru/russia/2001/12/13/china/
И где в ней отчество?
Илья
Спасибо за отличный пример, ярко подтверждающий мои слова.
На Ленте.Ру (третий сервер сверху) совершенно _точно_ нет конструкций Владимир __ Путин. Просмотрел внимательно все документы.
Насчет маркетинга:
1. Его похоже не было
2. Если фича работает по умолчанию, то внедрять для нее оператор а) вредно б) бессмысленно в) не похоже на гугль, который напротив, декларировал и продолжает декларирвать user-friendly подход, максимально лишенный лишних наворотов.
Трактовка фразы "позволяет теперь" не зависит от возраста:
"Поисковая машина Google позволяет теперь искать с использованием wildcards."
Это, видимо, к Gray-ю. Откуда информация, поделитесь?
Не забывайте про Google Toolbar. Регулярные появление _свежих_ "супер-популярных" страниц никаким PageRank-ом не выловишь. Скорее наоборот.
Не очень-то. Во-первых, выдача почти не отличается от запроса George Bush . Во-вторых, там полно документов, в которых не видно конструкций George _ Bush.
Такая же история с Alexander Pushkin.
Складывается впечатление, что A * B у Гугля это (в терминах яндекса) запрос вида A /(-2 +2) B. То есть просто "разрешение" на бОльший интервал, чем при поиске точной фразы.
Отсюда вопрос: "а что, Гугль разве не именно так по умолчанию ранжирует?". То есть, "разве при отсутствии точной фразы (A B) на первой место не выйдет документ (A _ B)"?
И неявный ответ (о котором я и раньше догадывался): "видимо, нет, иначе зачем было бы вводить такой странный специальный оператор".
Я писал про это:
Google включает wildcards
А Вы про что?
[This message has been edited by iseg (edited 18-01-2002).]
Dworkin: Хотя периодически в поисковиках появляются сайты которые висят в первой 10 в независимости от запроса
iseg: Убедительная повторная просьба привести примеры. Или извиниться.
Dworkin: Ссылка как раз есть из статей на этом же сайте. Для ленивых.
http://www-db.stanford.edu/pub/papers/google.pdf
Это о чем? Я просил привести примеры подозрительных, висящих независимо от запроса сайтов. Вместо этого получил пример совершенно другого. Хороший метод цитирования, ничего не скажешь.
Dvorkin: PageRank - это по сути гугловская релевантность :-)
Вы заблуждаетесь. Если бы это было так, то Гугль на все запросы выдавал бы один и тот же список, то есть исполнилось бы ваше утверждение про "сайты которые висят в первой 10 в независимости от запроса". Только в этом варианте список был бы один единственный, созданный и упорядоченный раз и навсегда
Укажите пожалуйста, где документировано нижеследующее:
"Google combines PageRank with sophisticated text-matching techniques to find pages that are both important and relevant to your search" - http://www.google.com/technology/index.html
Или где объясняют вот это поподробнее:
"Google's complex, automated methods make human tampering with our results extremely difficult" - там же
А может быть Вы просветите нас насчет этого
"Google goes far beyond the number of times a term appears on a page and examines all aspects of the page's content" - там же.
Побольше деталей. И желательно с формулами.
Dvorkin: Тем более странно что у вас нет похожий на гугловскую публикацию.
Еще нет у Инктоми, Фаста и кучи других хороших искалок. Ну и что.
Сорри за резкость. Больше не буду
Не-а. Не могу. И никто в Яндекс, скорее всего, не может. Там же куча факторов, которые одной страничкой сделать в принципе невозможно.
И потом у нас специализация другая. Вот некоторые участники этого форума, думаю, могут.
Скорее Вам изменяет не память, а совесть. В противном случае у вас дислексия - неспособность понимать прочитанное.
Эти цены, да и весь пакет, на большие такие прямоугольнички сверху страницы выдачи, справа. "Рекламные баннеры" они называются. Может слышали? Какое отношение это имеет к "позиционированию" в поисковой выдаче?
Кстати, писать надо "ПолишИнель".
