Конечно, а какая же еще. Гугль потерял двадцатник на следующий год. Впервые в истории получил по носу. Причем ощутимо. Ребята из Инктоми продолжат работать. В общем, нормальная ситуация.
Сколько могли Yahoo! AOL и MSN смотреть, как Гугль медленно и верно опорталивается и превращается в конкурента номер 1? Последней каплей был Froogle.
Следующий вопрос: захочет ли MSN покупать поиск у Yahoo.Search?
И кто получит годовой контракт? (цена вопроса пятнадцать- двадцать по моим оценкам).
Варианты ответа:
Google - минимальные шансы (см. выше)
Yahoo.Search - аналогично (хотя тут действует фактор статус кво)
Кто там остается...
Фаст? (кстати, вполне вероятно, хотя и мешает чрезмерная ассоциированность с Лайкосом)
Альтависта? (амбиции поумерили, качество приемлемое)
Теома (качество все еще не тянет, мешает Askjeeves)?
Wisenut (калиф на час, база давно протухла)?
Или может быть Микрософт сварганит свой давно обещанный поиск?
А почему Вы решили что вас не было в каталоге это полгода?
Зашли в категорию и не нашли на первой странице?
Там еще полистать можно....
:)
Изменения в HotBot по-видимому означали следующее: "эй там, в Яху, видите, у нас поиск не хуже Гуглевого!, Покупайте пока подешевело..."
Плюс было распродано все непрофильное (включая локальный поиск, shopping search engine).
Интересно, что classifying engine они приберегли. В Яху пригодится, я думаю.
1. Расхождения каталога и CY в первые дни после ввода тематического ИЦ было вызвано неодноверменностью обновления этих ресурсов. Сейчас (и уже довольно давно) все стало синхронным.
2. В Яндекс-Баре теперь показываются данные из Каталога (он же CY): тематическая категория, тематически-взвешенный индекс цитирования.
3. Переход на тИЦ повысил качество ранжирования сайтов в каталоге, это главное, к чему мы стремились и это отметили многие читатели данного форума. На текущем этапе мы постарались сделать максимально "безвредный" шаг. Чтобы значения на денежке сохранили налет "денежности", чтобы общий look-and-feel ресурсов претерпел минимальные изменения. Планируются и дальнейшие изменения.
4. Правила подсчета тИЦ достаточно точно описаны в соответствующх местах. Мне нечего тут добавить. Если есть конкретные неясности, спрашивайте, постараемся ответить, если это не перейдет предел нашей компетенции. Процесс подсчета тИЦ полностью автоматизирован и никаких вручную установленных индексов не существует в природе.
Яндекс на первом месте? Ну карма такая случилась. Если кто помнит наш CY в историчекой перспективе, там года два или три на первом месте был вовсе не Яндекс (Апорт или еще кто, не помню). Совершенно не исключаю, что картина поменяется в будущем еще не раз. Кроме того, не забывайте, что рубрикация в CY достаточно условная и довольно архаичная (мы ее делали задолго до создания нашего Каталога). Там, например, счетчики и баннерные сети вынесены в отдельную категорию из-за преимущественно "неинтенциональности" их цитирования.
5. О влиянии чего бы то ни было на ранжирование мы поклялись больше нигде и никогда в подробностях не говорить. Считайте это священным табу работников Яндекса. (:)) Важно: поиск и ранжирование происходят автоматически. Учитываются многие факторы, из которых состоит "социальная сеть".
Простите если пропустил конкретные вопросы ко мне или к Яндексу. Не было времени подробно читать и подбирать цитаты из дискуссии.
С уважением,
Илья
Также, впрочем, как и остальные поисковики. См. в Гугле, например, с поизиции 3 по 9-ю.
Гадкие, не слитые, почти-дубликатные зеркала.
Ничего, прибьем алгоритмом, надеюсь.
А что не так, я не понял? Поконкретней нельзя?
Хороший запрос. Плохой ответ. А то я ничего по этому треду понять не могу. Ну тасуются резульаты немного (кластеры по очереди подменяются, обычно это по ночам, а тут утром случилось), ну и что? Они же все весьма и весьма по делу. Никаких сомнений не вызывают...
Что не так??
Мы что подписывали обязательства прибить гвоздями каждый сайт к своему месту и не снимать в течении года?
"обработав за сутки 603 гигабайта документов, хотя и это не предел"
Влад, правильно ли я понимаю, что под словом "обработка" здесь понимается копирование по локальной сети.
Запоздали с выкладыванием базы, вот это процесс все и наблюдали в течении нескольких часов сегодняшнего утра. Сейчас все в порядке.
1. Странно. Мы еще года два назад обсуждали этот вопрос и пришли к выводу, что заводить форму выглядит крайне некрасиво. Типа: "а тут у нас стучат, вот и страничку специальную сделали". :)
2. Каким образом корректно заполненная (с настоящим именем и фамилией) форма "анонимней" неподписанного письма с сервера бесплатной почты?
3. Месяц назад я публиковал на этом сервере перевод статьи про вред спама. Там был список e-mail-ов "для стука" на всех искалках. Формы "для стука" на Гугле тогда не было.
4. Я спрашивал не об этом. Не о предпочтительности SMTP- перед HTTP-методами доставки "доноса" или наоборот. Я спрашивал про "позицию".
Чем "позиция" Гугля по отношению к SEO "лучше" нашей?
Фильтр - это иерархия запрещенных и разрешенных вершин. Например *.com - запрещен по умолчанию, а www.spylog.com (скажем) разрешен.
Бан спама до сих пор делалася физическим занесением в этот самый фильтр.
С какой скоростью (точнее на какой фазе) происходит удаление существующих URL-ей, если они не проходят через фильтр, я точно не знаю. Но то, что к следующему выкладыванию их в поиске не бывает - это точно. Естетсвенно из индекса они при этом вычищаются.
